Um artigo no observador com o título Como a Universidade de Columbia está se separando para agradar Trump As reivindicações dos problemas de Columbia realmente vêm de dentro de casa
De acordo com duas fontes bem informadas, os membros do Conselho de Curadores estavam em comunicação direta com os republicanos no Congresso e, mais tarde, o governo Trump, oferecendo informações e conselhos sobre o que exige fazer e como apresentá-las. A justificativa do Departamento de Estado para prender Mahdawi é um dos poucos exemplos em que um documento do governo acabou parecido com idéias que se originaram em Columbia.
Um administrador sênior, que não desejou ser identificado, culpou os dois lados por permitirem que suas paixões sobre o Oriente Médio mudem a capacidade da universidade de enfrentar o ataque de Trump. “Se foram professores ou alunos ou membros do conselho que estavam buscando suas próprias agendas políticas”, disse o administrador, “eles simplesmente não se importavam com a reputação de Columbia … e deu a Trump tanta munição. Essa é a coisa mais comovente sobre toda essa história”.
O campus de Columbia hoje é um lugar diminuído e desmoralizado, cercado por portões de segurança e patrulhado por um grande número de policiais uniformizados. Professores e alunos falam sobre o medo que experimentam na sala de aula, porque um aluno está se reportando a um cão de guarda externo como a missão ou precisão canário na mídia, ou eles preocupam que alguém possa. Os estudantes internacionais tendem a dizer pouco, se chegarem às aulas. Um professor de longa knowledge em humanidades disse que ela e seus colegas eram regularmente submetidos a doxxing, correio de ódio e ameaças de morte. À vista de uma câmera apontada em sua direção, ela se virou e incentivou outras pessoas a fazer o mesmo, por medo de que as fotos acabassem em algum web site e levassem a um assédio adicional. Ela não queria ser nomeada por razões semelhantes.
Não sei o quão precisa é a informação sobre os curadores, mas infelizmente apóia minhas suspeitas de que uma parte significativa da história da caverna pode ser administradores ou principais administradores da Columbia que decidiram colaborar com a ditadura fascista, como um meio de seguir suas agendas pessoais. O que aconteceu com o Katrina Armstrong é difícil de entender sem esse mesmo tipo de comportamento envolvido. Não vejo como a comunidade universitária agora pode confiar no atual presidente e no Conselho de Administração para negociar o destino da universidade com o painel Trump. O conselho precisa investigar essas acusações, remover qualquer curador envolvido e se juntar a Harvard em ir a tribunal para resistir à tentativa de exercício ilegal de poderes ditatoriais pelo governo Trump, em vez de negociar uma nova caverna.
Esta entrada foi postada em A situação em Columbia. Marque o Permalink.
