Agora, um organizador líder da organização sem fins lucrativos, ele disse que sua pesquisa mostrou que escolas como Stanford aceitaram “mais estudantes do high 1% da distribuição de renda do que os 50% inferiores”.
Seus colegas organizadores de Stanford viajaram para Sacramento três vezes para testemunhar perante o Legislativo estadual quando a AB 1780 ainda estava em processo de se tornar lei.
“Esses são os vários alunos cujos filhos se beneficiam de admissões herdadas no futuro”, disse Cieslikowski. “Mesmo as pessoas que se beneficiam disso desproporcionalmente não pensam que a instituição deva praticá -la”.
Ele disse que, embora o governo Trump esteja “explorando a desconfiança da América” da educação de elite para fins políticos, as universidades devem se esforçar para demonstrar que servem ao interesse público, mas “a decisão de Stanford de continuar o legado e a preferência de doadores faz exatamente o oposto disso”.
A declaração de admissão herdada da universidade foi publicada apenas dois dias antes de anunciar a varredura demissões de mais de 350 funcionários e um corte orçamentário de US $ 140 milhões.
“Stanford decidiu que aceitar os alunos desproporcionalmente privilegiados de alunos de Stanford e doadores de Stanford é mais importante do que receber dinheiro gratuito do estado da Califórnia para fornecer ajuda financeira para seus estudantes de baixa renda”, disse Cieslikowski. “Especialmente diante de demissões maciças.”
O porta-voz de Stanford não respondeu a uma pergunta de acompanhamento buscando especificar se a decisão de substituir o financiamento da universidade para a Cal Grant foi um fator ou ponto de discussão no corte do orçamento.
Cieslikowski referenciou a citação de Leland Stanford ao fundar a instituição em 1885: que “os filhos da Califórnia serão nossos filhos”.
“Ao se apegar à preferência herdada, a universidade está enviando a mensagem exatamente oposta”, disse ele. “Dizendo que os filhos de ex -alunos e doadores ricos vêm em primeiro lugar, eles serão nossos filhos.”
