Este áudio é gerado automaticamente. Por favor, deixe -nos saber se você tiver opinião.
Briete de mergulho:
- A Fundação para Direitos Individuais e Expressão na quarta -feira processou os principais funcionários do governo TrumpAssim, Alegando suas tentativas de deportar os titulares de visto de estudantes sobre o discurso violou o direito constitucional à liberdade de expressão e o devido processo.
- A organização de defesa da liberdade de expressão entrou com o processo em nome do jornal estudantil independente da Universidade de Stanford e dois demandantes sem nome que entraram nos EUA com vistos de estudantes. Ele acusa o governo Trump de deportar ilegalmente aqueles que considera ter visualizações de “anti-americanos ou anti-Israel”, Criando um “Pall of Worry” que é “incompatível com a liberdade americana”.
- O processo está pedindo a um juiz federal que barba o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, de tornar os autores elegíveis para a deportação e a secretária de Segurança Interna dos EUA, Kristi Noem, de iniciar o processo de deportação com base em seu discurso.
DIVE Perception:
A partir de março, o governo Trump começou a segmentar estudantes internacionais que estudam em faculdades dos EUA, incluindo, entre outros, aqueles que haviam participado de protestos no campus pró-palestinos ou publicou comentários criticando Israel. A ampla campanha resultou no governo federal revogando pelo menos 800 vistos de estudante até 11 de abril.
Mais tarde naquele mês, o governo Trump voltou a centenas das revocações de vistos em meio ao intenso escrutínio authorized. Mas então publicou uma política Expandindo a autoridade da imigração e a aplicação aduaneira dos EUA para encerrar os vistos educacionais.
Evidências do fracasso de um estudante internacional em cumprir os termos de seu standing authorized – não prova ou “evidência clara e convincente” – seriam suficientes para o gelo revogar, de acordo com Orientação do escritório de advocacia Hunton. A nova política não abordou a prática do governo federal de encerrar os vistos dos alunos Sem notificá -los – o que significa que eles ainda podem ter seu standing authorized puxado sem que eles ou suas faculdades sejam informados, acrescentou a empresa.
De acordo com as políticas atuais do governo, os demandantes enfrentam “uma ameaça contínua e credível” das terminações de visto de estudantes e processos de deportação, informou o processo.
O governo Trump citou duas disposições da Lei de Imigração e Nacionalidade para justificar esses movimentos – Um que permite que Rubio revogue os vistos de estudantes e outro que lhe permite determinar um não -cidadão é elegível para deportação se suas declarações ou associações “comprometeram um interesse convincente dos Estados Unidos”.
O processo da Fireplace alega que essas disposições são inconstitucionais quando usadas para direcionar os direitos de liberdade de expressão – que se aplicam a todos nos EUA, não apenas aos cidadãos americanos.
“O secretário Rubio e a guerra do governo Trump contra a liberdade de expressão dos não cidadãos pretendem enviar uma mensagem inconfundível: observe o que você diz ou que você pode ser o próximo”, disse o processo.
Os demandantes pretendem buscar um alívio cautelar permanente do Supremo Tribunal dos EUA, o único tribunal com a autoridade para “impedir ou restringir” aspectos da Lei de Imigração e Nacionalidade.
No Stanford Day by day, os estudantes escritores que estão frequentando a universidade com um visto estão recusando tarefas relacionadas ao conflito no Oriente Médio sobre preocupações que seus relatórios colocassem em risco seu standing de imigração, alega o processo.
Outros repórteres estão solicitando que seus artigos publicados retirem ou estão desistindo do jornal completamente por medo de deportação.
Além da redação, os estudantes internacionais também pararam de conversar com a equipe do Day by day desde março, informou o processo. Quando o fazem, geralmente se recusam a falar sobre o registro “, particularmente quando se trata de discutir tópicos como Israel e Palestina”, afirmou.
“Há um verdadeiro medo no campus e ele chega à redação”, disse Greta Reich, editora-chefe do jornal estudante, em comunicado. “O diário está perdendo as vozes de uma parcela significativa de nossa população estudantil”.
Ambos os demandantes sem nome entrou nos EUA F-1 Visto dos estudantes, não possui antecedentes criminais, e manifestou publicamente visões pró-palestinas. Mas ambos começaram a autocensurar “sua preocupação racional com o perigo contínuo de deportação para o secretário de expressão Rubio considera anti-americanos ou anti-Israel”, alega o processo
Um dos autores havia sido membro do capítulo de estudantes de justiça de sua universidade na Palestina e criticou o relacionamento da América com Israel on-line. Seu trabalho levou à sua inclusão na Missão Canária, um website anônimo que “publica as informações pessoais de estudantes, professores e organizações que considera ‘anti-Israel’”, de acordo com o processo.
O website foi repetidamente acusado do Doxxing de estudantes e manifestantesque os especialistas em liberdade de expressão dizem que pode Discurso político protegido pelo frio e incitar a violência.
O processo citou testemunho de Peter Hatch, diretor assistente do Departamento de Investigações de Segurança Interna da ICE, em que ele disse aos legisladores que “a maioria” dos manifestantes estudantis que o DHS pediu ao ICE para investigar o website da Canary Mission.
Entre suas postagens, o website havia publicado informações sobre Mahmoud KhalilAssim, Rümeysa ÖztürkAssim, e Mohsen Mahdawi Antes do governo Trump, a detenção e a tentativa de deportá -los. Todos os três estudantes atuais e antigos foram libertados sob as ordens dos juízes federais.
Ciente desse ambiente, o autor “absteve de publicar e expressar suas verdadeiras opiniões sobre a Palestina e Israel” desde março e excluiu uma conta de mídia social “para se proteger contra a retaliação pela expressão passada”.
Da mesma forma, o outro demandante sem nome participou anteriormente de protestos pró-palestinos e publicou comentários pró-palestinos e anti-Israel. Mas ele começou a autocensurar seu trabalho por medo de deportação, de acordo com o processo.
Ele também atuou como assistente de ensino em sua faculdade, e o professor do curso o aconselhou a reconsiderar sua defesa relacionada a Israel e palestinos, pois poderia colocar em risco seu standing de imigração, segundo a queixa.
“Ninguém deve temer uma batida na meia -noite na porta para expressar a opinião errada”, afirmou o processo. Mas o governo Trump e Rubio em specific estão trabalhando para tornar a liberdade de expressão “um privilégio dependendo dos caprichos de um burocrata federal”, afirmou.
