O desafio authorized tem como objetivo o uso de estatutos de Rubio para deportar não cidadãos legais, a saber, estudantes internacionais Mahmoud Khalil e Rümeysa Öztürkpara o seu discurso sozinho. Foi arquivado pela Fundação para Direitos e Expressão Particular person (FIRE) em 6 de agosto.
“Nos Estados Unidos da América, ninguém deve temer uma batida à meia -noite na porta por expressar a opinião errada”, disse o advogado de bombeiros Conor Fitzpatrick: “A liberdade de expressão não é um privilégio que o governo se destaca. Sob nossa Constituição, é o direito inalienável de todo homem, mulher e criança”.
O Hearth, um grupo de defesa não partidário, está buscando uma decisão marcante de que a Primeira Emenda supera os estatutos que o governo usou para deportar estudantes internacionais e outros não cidadãos legalmente para discursos protegidos no início deste ano.
Ele cita o caso de Mahmoud Khalil, um estudante internacional alvo do governo Trump para seu ativismo pró-palestino, que foi detido por três meses depois de ser preso por oficiais de imigração vestidos em um prédio da Universidade de Columbia.
O reclamação também destaca o direcionamento do estudante universitário da Tufts Rümeysa Öztürk, detido na rua e realizado por quase sete semanas por coantar um pedido de compras para que os tufos reconheçam os ataques de Israel à Palestina e despojam de empresas com laços com Israel.
Hearth disse que o direcionamento de estudantes internacionais por Rubio e Trump está “lançando um Pall do medo Mais de milhões de não -cidadãos, que agora se preocupam com a opinião da opinião ‘errada’ sobre a América ou Israel resultará em deportação ”.
Nesta primavera, milhares de estudantes viram seus vistos revogados Pela administração, após um discurso de Rubio, avisando: “Damos a você um visto para vir e estudar para obter um diploma, para não se tornar um ativista social que rasga nossos campi universitários”.
A liberdade de expressão não é um privilégio que o governo entrega
Conor Fitzpatrick, fogo
Embora os standing dos alunos tenham sido restaurados após uma audiência judicial que considera que as terminações em massa são ilegais, alguns estudantes optaram por deixar os EUA em meio a temores de serem detidos ou deportados.
Neste verão, o interesse internacional estudantil nos EUA caiu para o seu nível mais baixo Desde o meio da pandemia, com novas estimativas prevendo um potencial declínio de 30 a 40% em novas matrículas internacionais neste outono após o Departamento de Estado do Departamento de Estado suspensão de novas entrevistas de visto.
Os demandantes no processo incluem O Stanford Every day – o jornal independente, estudante da Universidade de Stanford-e dois não cidadãos legais, sem registro prison, que temem deportação e revogação de visto por se envolver em discurso pró-palestino.
“Há um verdadeiro medo no campus e chega na redação”, disse Greta Reich, editora-chefe do The Stanford Every day.
“Eu tive repórteres recusar tarefas, solicitar a remoção de alguns de seus artigos e até deixar o jornal porque temem deportação por se associarem a falar sobre tópicos políticos, mesmo em uma capacidade jornalística.
“O diário está perdendo as vozes de uma parcela significativa de nossa população estudantil”, disse Reich.
A denúncia argumenta que o empunhamento de Rubio de duas disposições do Lei de Imigração e Nacionalidade é inconstitucional quando usado para revogar um visto ou deportar alguém para o direito de liberdade de expressão da Primeira Emenda.
“O primeiro permite que o Secretário de Estado torne um deportável não -cidadão se ele ‘determinar pessoalmente suas crenças, declarações ou associações legais’, comprometendo um interesse de política externa dos Estados Unidos ‘”, explica o documento.
“O segundo permite o secretário ‘a qualquer momento, a seu critério, revogar’ A ‘visto ou outra documentação'”.
A denúncia argumenta que ambas as disposições são inconstitucionais, conforme aplicado à fala protegida, com base na promessa da Primeira Emenda “de que o governo não pode sujeitar um orador a tratamento desfavorecido porque os que estão no poder não gostam de sua mensagem”.
Em nosso país livre, você não deveria ter que mostrar seus papéis para dizer o que pensa
Will Creeley, fogo
De acordo com os reclamantes, a segmentação de estudantes internacionais por Trump e Rubio é uma evidência de que os não -cidadãos não recebem as mesmas proteções de liberdade de expressão que os nacionais dos EUA, que, segundo eles, concordam contra os princípios fundadores da América.
“Todas as pessoas – sejam cidadãos americanas, estão visitando a semana ou estão aqui com um visto de estudante – tem direitos de liberdade de expressão neste país”, disse Hearth.
“Dois residentes legais dos Estados Unidos que mantêm o mesmo sinal no mesmo protesto não devem ser tratados de maneira diferente apenas porque um está aqui com um visto”, disse o diretor jurídico do bombeiro Will Creeley.
“A Primeira Emenda impede o governo de punir o discurso protegido – período. Em nosso país livre, você não deve mostrar seus documentos para expressar o que pensa”.
O processo ocorre em meio ao aumento do escrutínio de estudantes internacionais nos EUA, com o Departamento de Estado ordenando que oficiais consulares aumentem triagem de mídia social procedimentos.
Em junho de 2025, as missões dos EUA no exterior agora examinarão os estudantes em busca de casos de “advocacia para, ajuda ou apoio a terroristas estrangeiros e outras ameaças à segurança nacional dos EUA”, bem como quaisquer sinais de “assédio e violência anti-semitas” entre os candidatos.
