A proibição da Comissão Onshore moverá a caça furtiva no subsolo, digamos as partes interessadas

Um dos planos mais controversos da legislação da ESOS na Austrália refere-se ao plano de proibir a comissão em terra para impedir que os estudantes internacionais mudem de um curso para outro após a janela de seis meses, durante a qual as mudanças imediatas são proibidas.

A teoria é que as agências absterão de “caçar” os alunos se não conseguirem ganhar uma comissão para transferir o aluno.

Mas as partes interessadas As notícias da torta falou na Austrália disse que uma proibição definitiva levaria a provedores de educação de alta qualidade a aderir a essas regras, enquanto outros podem ser tentados a oferecer recompensas “em espécie”, em vez de um pagamento da comissão para o aluno transferido.

Enquanto muitos delegados em A torta ao vivo Ásia -Pacífico Preferido de comentar anonimamente, havia um amplo consenso de que a caça furtiva em terra não seria necessariamente eliminada por esse movimento se for aplicado. Táticas como taxas de advertising pagas ou “inscreva -se de graça – e comissão de recebimento” podem ser vistas por alguns provedores de educação como uma maneira de contornar as regras, sugeriu -se.

Outro ponto destacado foi que a alocação de NOSC (Novo Com início do Estudante Abroad) Para muitos provedores do setor privado, haviam sido tão baixos na estrutura do MD-111 que, para poder sustentar operações comerciais, havia pouca escolha a não ser esperar atrair estudantes em terra.

Isso incluiu os programas de finalização ou outros tentados pela oportunidade de economizar dinheiro, mudando de uma instituição de elite (onde a aprovação do visto é mais provável), por exemplo, para um fornecedor de veterinário registrado que oferece qualificações equivalentes.

A facilidade percebida de obter um visto para um curso universitário exacerbando uma tendência de mudança onshore para alternativas mais baratas, disse algumas.

Durante um painel de políticas de palestras no The Pie Reside Asia -Pacific da semana passada, o CEO do Conselho de Educação Terciária independente (ITECA), Felix Pirie, apontou que, embora os alunos precisem obter um novo visto para mudar do ensino superior para uma qualificação veterinária na Austrália, “não é aplicado há muito tempo”.

“Existem maneiras de contornar isso … são as que precisam ser direcionadas – onde estudantes e agentes e assim por diante trabalham em colaboração com os alunos que estão deliberadamente tentando ganhar parte do sistema, estão contornando isso”, disse ele.

Enquanto todos concordaram com o valor do mercado de agências em terra, a maioria das partes interessadas com a qual a torta falou pensou que cobrar uma taxa para mover programas ou exigir um novo processo de visto limitaria essa atividade, removendo o cenário de interruptor oportunista.

Enquanto o governo está considerando os próximos ajustes de política da ESOS, ainda estava processando novos registros da faculdade veterinária, afirmou -se, sem revisar a capacidade de conformidade do ASQA e da TEQSA.

Akram Mardini, gerente geral do mundo dos estudantes da agência, conversou com a torta na Conferência da Pie Reside Asia -Pacific. Ele disse que achava uma regra de não troca (semelhante à da Nova Zelândia Regras recém -anunciadas) ou um novo processo de taxa de visto deve ser aplicado na Austrália.

Ele disse que parte da troca estava acontecendo “100%” porque os alunos eram mais propensos a receber um visto australiano se candidatando a uma universidade. Nenhuma troca ou um novo pedido de visto deve ser o processo, disse ele.

Portanto, Mardini disse que as aprovações de vistos mais equilibradas no ensino superior e o setor privado também devem acontecer, ele aconselhou.

“(Estudantes internacionais) têm maior probabilidade de obter um visto para uma universidade pública mais cara”, disse ele. “Então, nivele o campo.”

Mardini também apontou para o alta taxa de visto de Aus $ 2.000 – aumentou de US $ 1.600 no last de junho – sendo tão caro que os alunos não queriam arriscar a realidade de rejeitar seu aplicativo – sem reembolso.

A comissão de banimento é arriscada e não tenho certeza de que alcançará o objetivo de que deveria
_{^{Mike Ferguson, Universidade Charles Sturt}}

Também falando no Pie Reside Asia-Pacific, Mike Ferguson, o chanceler pró-Vice Worldwide da Universidade de Charles Sturt, disse que achava que a maior parte da legislação da ESOS estava no caminho certo, mas ele observou: “Compartilhei preocupações com a Comissão de Agentes (mudança de política)”.

Representando uma universidade regional, ele disse que havia razões genuínas para estudantes que desejavam se mudar para uma área mais acessível para continuar os estudos, por exemplo.

“A comissão de banimento é arriscada e não tenho certeza de que atinja o objetivo que deveria”, disse ele.

Ele disse que gostaria de ver o governo lidando com transferências não genuínas primeiro. A questão é lidar com “fornecedores que querem fazer a coisa errada trabalhando com agentes que querem fazer a coisa errada”, ele esclareceu.

“Vamos lidar com algumas transferências não-genuínas em terra-vamos fazer uma campanha básica de cancelamento de vistos”, disse ele. “Não vi nada nesse espaço e isso enviaria uma mensagem muito clara. E vamos ver algumas respostas rápidas dos reguladores em termos de Padrão 7 (exigindo um estudo de seis meses antes de se mudar). ”

Enquanto isso, a IEAA argumentou ao governo que existe um lugar para alguma comissão onshore, onde, por exemplo, um aluno quer ir de uma graduação em um mestrado, por exemplo, se não necessariamente pensam que a universidade ou o provedor de ensino superior independente que eles estão com o curso de mestres que lhes convém.

“Então, há um papel legítimo para alguma comissão onshore que argumentamos ser paga”, disse Phil Honeywood, CEO da IEAA, também na Conferência da Pie Reside Asia Pacific.