O NIH reduziu centenas de milhões de dólares em financiamento de doações que, segundo ele, é usado para realizar pesquisas ilegais relacionadas à identidade de gênero e de gênero.
Ilustração fotográfica de Justin Morrison/Inside Superior Ed | Adam Bartosik e Jacob Wackerhausen/Istock/Getty Photographs
O governo Trump levou sua luta por subsídios concedidos pelos Institutos Nacionais de Saúde à Suprema Corte, solicitando permissão na quinta -feira a finalizar milhões de dólares em cortes de prêmios, CBS Information relatado.
O presidente Trump começou a reduzir o financiamento da pesquisa emblem depois de assumir o cargo em janeiro, visando projetos que supostamente desafiaram suas ordens executivas contra questões como identidade de gênero e DEI. No início de abril, 16 estados e múltiplas associações acadêmicas e grupos de defesa haviam processado, argumentando que os cortes de financiamento eram um excesso de executivo injustificado e ignorava os procedimentos estatutários.
Desde então, um tribunal do distrito federal ordenou uma liminar exigindo que todos os subsídios fossem restabelecidos, e um Tribunal de Apelações negou o pedido do governo Trump de interromper a decisão. Agora, as autoridades jurídicas do Poder Executivo estão levando o caso ao tribunal mais alto.
Em um apelo de emergência, o advogado -geral John Sauer escreveu que o NIH está tentando “impedir os tribunais distritais errantes de continuar a desconsiderar” as ordens presidenciais.
O advogado também apontou uma decisão de abril da Suprema Corte, permitindo que o Departamento de Educação rescindisse alguns de seus próprios subsídios por razões semelhantes. Nesse caso, os juízes disseram que o governo Trump provavelmente seria capaz de provar que o tribunal inferior carecia de jurisdição para exigir o pagamento de um prêmio federal.
O sistema judicial não permite um “” menor de quadra, os juízes distritais individuais se sentem à vontade para elevar seus próprios julgamentos políticos sobre os do poder executivo e seus próprios julgamentos legais sobre os deste tribunal “, escreveu Sauer.
