As medidas mais altas do DE no Senado são um bom começo. Aqui está o que poderia melhorá -los.

Em um fim de semana recente em Washington, DC, no closing de maio, o extremo oeste do Nationwide Mall foi inundado com graduados e suas famílias após suas cerimônias de formatura. Esses estudantes gastaram tempo e recursos preciosos – incluindo provável ajuda financeira significativa – para garantir uma credencial que eles esperam que os levam à mobilidade e estabilidade econômica.

Mas, infelizmente, esses alunos não são a norma. Hoje, apenas 3 em cada 5 estudantes universitários chegam ao dia da formatura, um número que cai para menos de 2 em 5 para credenciais de dois anos. Para estudantes que se formam, muitos têm uma credencial que não possui valor no mercado de trabalho.

No outro extremo do procuring nacional, a Câmara dos Deputados estava trabalhando O único grande ato de Invoice. TO Senado aprovou recentemente sua própria versão. As duas câmaras precisarão conciliar as diferenças entre seus projetos de lei para enviar a legislação à mesa do presidente Donald Trump.

As propostas de ensino superior apresentadas pelos republicanos do Senado são um bom começo para resolver algumas questões críticas, como reembolso complexo de empréstimos para estudantes, empréstimos excessivos na pós -graduação e baixos padrões para acesso à ajuda financeira federal. À medida que o processo avança, os legisladores têm oportunidades importantes para melhorar os resultados para estudantes e contribuintes enquanto economizam dólares públicos.

O projeto de reconciliação aprovado pelo Senado na terça-feira criaria padrões de desempenho muito necessários para o financiamento do Título IV, atualmente a maior fonte de ajuda federal para estudantes pós-secundários.

Sob essa proposta, os programas só seriam elegíveis para receber dólares de empréstimos para estudantes se pelo menos metade de seus graduados ganhasse mais do que o típico graduado do ensino médio em sua região. Da mesma forma, para programas de pós -graduação, os estudantes que terminaram seus programas teriam que ganhar mais do que o titular titular do Bacharelado em seu mesmo campo e região.

Este é um primeiro passo importante: o público não deve mais subsidiar programas onde mais da metade dos estudantes está em pior situação do que teria sido se nunca se matriculassem.

No entanto, esse plano não vai longe o suficiente para lidar com programas de alto custo e baixo valor. De acordo com a versão passada pelo Senado, um programa poderia ter graduados que ganham, em média, pouco acima do limiar, mas ainda têm tanta dívida estudantil que nunca podem reembolsá-la. Tocar as instituições responsáveis ​​pelo quanto eles cobram é basic e a adição de uma métrica de dívida a lucro é uma maneira de senso comum de garantir que as instituições tenham pele no jogo para proteger os investimentos de estudantes e contribuintes.

Além disso, o projeto exclui programas de certificação dos padrões de ganhos propostos. Essa margem de manobra mina o objetivo de longa information de criar um sistema de prestação de contas que trata todos os programas de maneira justa e é realmente neutro no setor. É importante para a conta closing corrigir essa supervisão.

Este projeto de lei toma medidas positivas adicionais para lidar com a complexidade em nosso sistema de reembolso Consolidando o número de planos de pagamento para apenas duas opções para novos empréstimos. O governo federal oferece atualmente Sete diferentes planos de pagamento, Um número desnecessariamente alto que contribui para a confusão de mutuários e os inadimplentes de empréstimos.

Planos de pagamento orientados a renda, introduzidos em 1995, tornaram os pagamentos de empréstimos para estudantes mais gerenciáveis. Cortar os planos de pagamento para duas opções-um plano padrão com pagamentos fixos para mutuários abrangentes e um plano de pagamento orientado a renda que limita os pagamentos em um razoável porcentagem da renda de um mutuário -Cria uma rede de segurança para os mutuários de baixa renda, evitando um subsídio de porta traseira para os mutuários abastados.

Finalmente, a conta faz progressos importantes para abordar empréstimos de pós -graduação em fuga. Ao contrário dos empréstimos para estudantes de graduação, o governo federal não coloca o valor do valor que um estudante de graduação pode emprestar através do programa Grad Plus. Isso teve efeitos desastrosos e não intencionais no custo de uma pós -graduação típica.

Aqueles custos têm subiu desde que os empréstimos de graduação mais foram introduzidos em 2006, mesmo quando o retorno do investimento de muitos programas de pós -graduação restos questionávelno melhor. O projeto de lei do Senado eliminaria empréstimos graduados mais e estabeleceria um limite vitalício de US $ 100.000 para Empréstimos para estudantes federais Para programas de graduação não profissionais e US $ 200.000 para programas de graduação profissional.

Mesmo com esses limites, os mutuários que precisam de financiamento para programas de pós-graduação poderiam assumir cargas de dívida com seis dígitos, enquanto recuperam a prática de muitas instituições de elevar e sedrar estudantes com dívidas que não podem pagar.

Essas são reformas de senso comum e apoiadas por evidências que esperamos que os membros do Congresso possam ficar para trás. Continuamos esperançosos de que suas decisões apoiem a mobilidade econômica para todos os estudantes.