Os americanos marginalizados são altamente céticos em relação à inteligência synthetic, a pesquisa encontra

A inteligência synthetic pode ser comercializada como o grande equalizador da sociedade – empresas transformadoras, simplificando o trabalho e facilitando a vida para todos – mas para muitos americanos marginalizados, a IA não se sente uma promessa.

Parece uma ameaça.

Um novo estudo da Universidade de Michigan constata que minorias de gênero, mulheres e indivíduos com deficiência-especialmente aqueles que são neurodivergentes ou vivem com condições de saúde mental-sustentam atitudes significativamente mais negativas em relação à IA do que seus colegas de grupo majoritário.

Usando dados de uma pesquisa nacionalmente representativa com 742 pessoas, os pesquisadores pediram aos participantes que relatassem suas atitudes sobre o impacto da IA ​​em suas vidas e trabalho. As respostas revelam uma divisão acentuada em positividade em relação à IA entre as linhas de identidade.

“A IA pode estar em toda parte, mas não é para todos – pelo menos ainda não”, disse o principal autor Oliver Haimson, professor assistente da Faculty of Data and Digital Research Institute. “Se continuarmos a ignorar as perspectivas das pessoas marginalizadas, corremos o risco de construir um futuro movido a IA que aprofunda as desigualdades em vez de reduzi-las”.

Principais resultados:

• Os participantes não binários e trans relataram as visões mais negativas da IA ​​em geral.
• As mulheres eram significativamente menos propensas que os homens de visualizar a IA positivamente.
• Participantes com deficiência, particularmente aqueles que são neurodivergentes ou têm Condições de saúde psychologicaltambém expressou atitudes negativas de IA.
• Surpreendentemente, os participantes negros mantiveram visões mais positivas da IA ​​do que os participantes brancos, sugerindo um relacionamento mais sutil com a tecnologia entre pessoas de cor.

O estudo destaca os danos no mundo actual que podem alimentar percepções negativas da IA:

• Software program de reconhecimento facial que os maleques ou classifica incorretamente pessoas trans e não binárias – geralmente enquanto os circulam.
• Algoritmos de policiamento preditivo que reforçam Viés racial e levar a prisões injustas.
• Sistemas de saúde que dependem de modelos de IA não projetados com pessoas com deficiência em mente.

“Essas não são preocupações abstratas”, disse Haimson. “As pessoas cautelosas com a IA costumam viver experiências com sistemas que identificam, excluem ou prejudicam mal devido ao seu gênero ou incapacidade”.

A pesquisa questiona a narrativa dominante da IA ​​como uma ferramenta neutra ou universalmente benéfica. Exorta tecnólogos, empresas e formuladores de políticas a pausar e perguntar: para quem essa tecnologia está trabalhando – e quem está sendo deixado para trás?

Os co-autores do estudo são o estudante de doutorado Samuel Reiji Mayworm, o colega de pesquisa Alexis Shore Ingber e o professor assistente Nazanin Andalibi.

A pesquisa foi apresentado Na recente conferência de 2025 da ACM sobre justiça, responsabilidade e transparência (FACCT ’25).