O Conselho de Governadores da Flórida votou na terça -feira para rejeitar Santa Ono como o próximo presidente da Universidade da Flórida, curvando -se à oposição dos conservadores sobre seu apoio passado a iniciativas de diversidade, equidade e inclusão.
O ativista anti-dei Chris Rufo liderou a reação conservadora, enquanto vários funcionários eleitos na Flórida alegaram que Ono não conseguiu proteger os estudantes judeus durante seu tempo como presidente da Universidade de Michigan.
Em meio a essas preocupações, o Conselho de Governadores votou de 10 a 6 para rejeitar o ONO para o trabalho da UF.
Esse processo incluiu um voto de Paul Renner, um ex -legislador republicano no estado que já havia anulado para a presidência da UF, como ficou claro durante as discussões do conselho. Durante toda a reunião, Renner grelhou Ono sobre seu apoio anterior a Dei, levando os membros do conselho a recuar, acusando -o de “interrogar” Ono e questionar a justiça de suas perguntas.
A votação ocorre após o Conselho de Administração da UF Aprovou o aluguel de Ono Na semana passada, após uma entrevista pública que se concentrou em grande parte em Dei. Ono se distanciou de Dei naquela entrevista, argumentando que as iniciativas começaram com boas intenções, mas acabaram se tornando divisivas. Ele disse que eles desviaram recursos para longe dos esforços de sucesso dos alunos e sufocaram o diálogo, que, segundo ele, levou sua decisão de fechar o escritório de Dei de Michigan nesta primavera. (Ono renunciou à presidência de Michigan em maio para seguir o trabalho da UF.)
“Estou aqui para garantir que Dei nunca retorne à Universidade da Flórida”, disse Ono na terça -feira.
No passado, Ono condenara o racismo sistêmico e argumentado pela necessidade de Dei. Mas terça -feira – como ele fez em sua entrevista pública com o Conselho de Administração da UF na semana passada -, o que enfatizou sua evolução ideológica, que finalmente não conseguiu convencer o conselho.
Uma reunião controversa
Na parte dos comentários públicos da reunião, os apoiadores e detratores de Ono defendem o seu caso.
Michael Okun, diretor do Instituto Norman Fixel de Doenças Neurológicas da UF, contestou as alegações de que Ono não conseguiu proteger os estudantes judeus. Okun, que é judeu, argumentou que Ono é um aliado da comunidade judaica, “e sugerir o contrário é factualmente incorreto e profundamente prejudicial”.
Mas o professor da Faculdade de Medicina da Universidade de Michigan, Joshua Rubin, rebateu essa alegação, argumentando que Ono não conseguiu impedir uma cultura em Michigan, onde o anti -semitismo prosperou. Rubin argumentou que Ono não conseguiu resolver problemas na UM e “é cúmplice nessa cultura”.
Outros palestrantes incluíram Kent Fuchs, o ex -presidente da UF chamou a aposentadoria para lamentar a universidade novamente quando Ben Sasse saiu do trabalho abruptamente no ano passado. Fuchs, que atualmente está atuando como presidente interino, apoiou a contratação de Ono, dizendo ao conselho que o candidato foi “incomparável nacionalmente em suas credenciais e em sua experiência e seu histórico”.
O presidente do Conselho de Administração da UF, Mori Hosseini, também fez um apelo apaixonado para contratar Ono.
“O ponto principal é que o Dr. Ono é reconhecido globalmente como um dos líderes mais respeitados no ensino superior, e temos a sorte de tê -lo. Fora do Dr. Ono, há muito poucas pessoas, se houver, com uma combinação de alinhamento ideológico na Flórida e a experiência operacional para administrar uma potência de pesquisa como você”, disse Hosseini em comentários ao Conselho do Conselho.
Ele acrescentou que “a presidência da UF não é uma posição em que alguém pode aprender no trabalho”.
Mas o Conselho de Governadores bombardeou Ono com uma série de perguntas nítidas.
Poucos tinham a ver com a forma como ele administraria a Universidade da Flórida; Representantes de estudantes e professores no conselho perguntaram como ele apoiaria e incluiria seus respectivos grupos em seu processo de tomada de decisão, mas a maioria das perguntas se concentrou no DEI.
Jose Oliva, um ex -legislador republicano, disse a Ono que sua mudança ideológica period “nada menos que incrível”. Ele também perguntou a Ono, que tem formação em oftalmologia, que ciência seu “apoio e advocacia entusiasmados de décadas” para as iniciativas da DEI foi baseado.
Ono argumentou que “não period um especialista nessa área” e não havia criado nenhum programa DEI; Ele disse que esses esforços já estavam em vigor quando chegou à UM e suas instituições anteriores, como a Universidade da Colúmbia Britânica.
“Suas palavras simplesmente não apoiam que você estava meio que navegando”, respondeu Oliva.
Alguns curadores também pressionaram Ono no atendimento de transgêneros na Saúde da Universidade de Michigan, questionando se o hospital havia “cortado” os seios ou genitais dos pacientes em transição, principalmente crianças.
Como em muitas outras perguntas, Ono Desemurou. Nesse caso, ele disse que não queria errar.
“Eu não sou especialista”, disse Ono, no que se tornou um refrão comum ao longo do dia.
Hosseini, que estava sentado ao lado de Ono e envolvido na conversa às vezes – incluindo quando revelou que Renner, que period um dos inquisidores mais ferozes de Ono no dia, havia perguntado sobre o trabalho da UF – comparado a se arrepiar nas perguntas afiadas do Conselho de Governadores para o candidato.
“Vocês todos decidiram que hoje é o dia em que vai derrubar alguém”, disse Hosseini ao conselho.
Ono estava pronto para fazer até US $ 3 milhões por ano como presidente da UF. Agora parece que Hosseini e o restante da placa terão que reiniciar o processo de pesquisa.
Os oponentes de Ono comemoram
À medida que as notícias da rejeição de Ono se espalham, os críticos conservadores fizeram uma volta da vitória.
“Esta é uma vitória enorme para os conservadores – e um ato de coragem pelo conselho”. Rufo postou.
Os funcionários eleitos da Flórida também pesavam.
“Esta é a decisão certa para @Uf. Os alunos, professores e funcionários da UF merecem um presidente que defenda os valores da Flórida e contra o anti -semitismo ”, o senador republicano Rick Scott Postado em x. (Scott já havia chamado uma investigação sobre a pesquisa que rendeu ono.)
Mas os conservadores não foram os únicos comemorando.
Vários acadêmicos em Bluesky também pareciam ter satisfação nas notícias, com alguns indicando que pensavam que Ono havia feito uma reviravolta em Dei, apenas para a mudança para sair pela culatra.
“Não sei quantas vezes isso precisa ser dito: não há vencer com essas pessoas. Se você está disposto a vender sua alma para tentar apaziguá -las, sinto muito, mas você merece o que eles fazem com você”, Neil Lewis Jr., professor de comunicação da Universidade de Cornell, escreveu on-line.
Especialistas externos também observaram como o voto do ONO refletia a influência da política em nível estadual nas decisões.
James Finkelstein, professor emérito de política pública da Universidade George Mason que estuda contratos presidenciais e processos de contratação, disseram Dentro de edição superior Por e -mail, o resultado ilustrou a crescente complexidade e politização de escolher um líder da faculdade.
“Este episódio é um lembrete gritante de como a política em nível estadual está remodelando o processo de busca presidencial. A lição é clara: até que um contrato seja assinado, nada é garantido”, escreveu Finkelstein.
