Na maior parte da década passada, muitos professores viviam com medo de desafiar crenças progressistas nos campi de elite universitários, crenças de que, como linguista John McWhorter argumentamuitas vezes alcançaram standing religioso. Dizer a palavra errada, ou gostar do submit errado de mídia social, talvez especialmente se alguém fosse um membro vocal de uma minoria fora de moda, como judeus, poderia evocar ostracismo de colegas e até mobs do Twitter exigindo rescisão, seguida de audiências de câmara de estrelas lideradas por administradores inamitáveis.
Essa foi uma conseqüência inevitável de conceituações em constante expansão do que constituía “dano” e vários ismos (racismo, sexismo, and so on.). A universidade exige que exijam investigações por acusações de “dano” ou “preconceito” incentivando inevitavelmente alguns progressistas, que estão tremendous -representados na academia, para armar os procedimentos burocráticos para denunciar, demonizar e punir aqueles que consideram violando valores sagrados. Greg Lukianoff, presidente da Fundação para Direitos e Expressões Individuais, Relatórios que mais professores foram demitidos para “ofensas” da fala em 2014-2023 do que em toda a period McCarthy.
O 2024 Pesquisa de Faculdade de Incêndio descobriram que 14 % dos aproximadamente 5.000 entrevistados relataram ter sido disciplinados ou ameaçados de disciplina por suas instituições para seu ensino, pesquisa ou outro discurso. Se essa resposta generalizar para a população da faculdade americana, significa que houve dezenas de milhares de investigações (ou ameaças) nos últimos 10 anos.
O sentimento de medo period extremamente desigual, com muito mais conservadores do que os liberais relatando autocensura. As universidades americanas sofreram uma década de cancelamentos, terminações, assédio e até o estranho ameaça de morte Da extrema esquerda.
Medo da equidade?
Agora, graças ao governo Trump – na nossa opinião, questionáveis - em relação a academia em instituições gerais e de elite como as universidades de Columbia e Harvard, em specific, políticas que muitos consideram plausivelmente vingança para o ativismo de esquerda, o ensino superior está se aproximando rapidamente medo da equidade: A direita presidencial se juntou ao campus, usando a intimidação para punir aqueles cujo discurso não gosta. Agora, todo mundo na academia tem medo de ser cancelado, ou pelo menos ter seus subsídios cancelados. Estudantes e professores não cidadãos também têm que temer ser deportado por expressar opiniões que o governo Trump se opõe. Os acadêmicos conservadores e centristas ainda têm boas razões para temer seus colegas e estudantes, como desde 2014, mas agora, os colegas progressistas têm razões semelhantes para temer o que vier a seguir em Washington.
Esta é uma oportunidade para defensores da liberdade de expressão? À primeira vista, parece não. A solução para a erosão das proteções para a liberdade de expressão heterodoxa e a liberdade acadêmica não pode ser restrições vingativas à fala progressiva. Esse é o caminho de expandir o autoritarismo e corroer os ambientes de liberdade de expressão para todos, uma tendência que muitos líderes atuais em Washington aparentemente seriam bem -vindos.
Falha da academia em proteger o discurso não progressivo
No entanto, o histórico da academia de restringir a censura proveniente de suas fileiras na última década foi abismal. A Associação Americana de Professores Universitários, que já foi um baluarte apartidário contra a censura, descartou seu apoio de princípios à liberdade de expressão ao focar quase inteiramente em ameaças da direita enquanto, no ensino superior, nossa (e AAUP) a preocupação principal, a maior parte da censura veio da esquerda. As declarações recentes da AAUP endossando o uso de Critérios dei na contratação e promoções e a legitimidade de Boicotes acadêmicos são aparentemente projetados para consolidar a ortodoxia progressiva sobre o Professoriate.
Em apenas alguns meses, o presidente Trump demonstrou o erro dos posições da “liberdade de expressão da AAUP para mim, mas não para ti”, como Nat Hentoff colocou em seu livro desse título. Obviamente, resta saber se a AAUP interpretará isso como “tempo de adotar posições de princípios para a fala e a liberdade acadêmica para toda a nossa faculdade” em vez de “Trump é mal encarnado, por isso devemos dobrar a imposição de políticas progressistas”.
Os últimos 10 anos foram desastrosos para a liberdade de expressão no campus. Como professor universitário ocidental e Pensamento negro livre O co -fundador Jake Mackey escreveu recentemente em “Os últimos quatro anos foram os mais repressivos da minha vida“” Period medo de retaliação da esquerda, não de um líder fascista, que me levou a ficar acordado à noite em mais ocasiões do que eu posso contar, aterrorizada por um aluno ter interpretado mal algo que eu disse na sala de aula e iniciado uma campanha de cancelamento contra mim “.
Os dados de votação sustentam isso, como sean Stevens e seus co-autores relatam em “Síndrome de Avestruz e Livre Expressão do Campus”, um capítulo em nosso livro co-editado, Os documentos de inquérito gratuitos (AEI PressAssim, 2025). Os professores conservadores têm mais do que duas vezes mais propensos que os colegas liberais de relatar a autocensura. Esta é uma resposta racional aos relatórios que mostram que, na academia, ataques de “cancelamento” – chamam a punição do corpo docente por seu discurso – são mais propensos a vir da esquerda do que a direita. Arriscar a subsistência geralmente não vale a pena.
Há também evidências que aumentam a possibilidade de que o apoio à censura e ao anti -semitismo tenha sido divulgado em parte através de doações estrangeiras sombrias. Um relatório de 2024que um de nós (Jussim) foi co-autor de autoria, descobriu que as universidades subnotíferidas bilhões de dólares em financiamento de fontes estrangeiras (reveladas após uma investigação do Departamento de Educação). Pior, o recebimento de financiamento de regimes autoritários e dos Estados membros da Organização para a Cooperação Islâmica foi estatisticamente associado à deterioração da liberdade de expressão e ao aumento do anti -semitismo no campus.
A pesquisa de acompanhamento em andamento está examinando a hipótese de que essa assistência financeira estrangeira ajudou a organizar grupos de estudantes anti-Israel e departamentos acadêmicos inteiros. Como Lukianoff relatou em “Como cancelar a cultura destrói a confiança na experiência“Na recente censura na Conferência de Ciências, realizada na Universidade do Sul da Califórnia, os protestos de tais grupos foram quase” exclusivamente responsáveis ”por interrupções dos palestrantes do campus em 2024, que ele chamou de” o pior ano que conhecemos da história para o campus que está esgotando “. (Para seu crédito, o fogo protege os direitos dos falantes pró e anti-Israel.)
Notavelmente, alguns campi são muito piores na liberdade de expressão do que outros. Uma pesquisa de faculdade de bombeiros Lançado em dezembro passado revelou que 63 % notáveis da faculdade de Columbia relataram autocensurando pelo menos ocasionalmente; Eles identificaram o conflito de Israel-Hamas como a questão mais difícil de discutir no campus, com ação afirmativa segundo. Que a extrema esquerda impôs um regime de denúncia e medo em muitos campi da faculdade está fora de dúvida.
Ataques de Trump à liberdade de expressão e liberdade acadêmica
Mas sob o presidente Trump, o direito está compensando o tempo perdido. O governo Trump Tente cortar custos indiretos em subsídios poderia ser visto como uma tentativa genuína de reduzir dólares de impostos desperdiçados. No entanto, dado que eles não relataram nenhuma análise de como os indiretos são usados, muitos vêem isso como um ataque direto projetado para reduzir a academia em tamanho para sua política de esquerda. A administração também interrompeu o estudo acadêmico de tópicos relacionados à diversidade, equidade, inclusão, preconceito, desigualdade e opressão por Defundindo Quase toda concessão para estudar essas questões importantes. Embora os professores não tenham direito a dólares federais e o governo federal tem o direito legítimo de definir prioridades de financiamento, o governo Trump também tentou proibir qualquer financiamento sobre qualquer tópico de Universidades que têm programas DEI que o governo acredita se envolver em discriminação. Essas políticas vão relaxar o discurso acadêmico.
Além disso, mesmo que finalmente considerasse authorized (o que duvidamos), o governo Trump direcionamento para deportação de imigrantes que supostamente expressaram apoio ao Hamas retarda ainda mais a robusta troca de idéias no campus. E esses esforços estão tendo sucesso; A rápida capitulação de instituições como a Columbia às demandas de Trump foi apelidada de “o Grande Grovel” por Politico.
Em direção à redescoberta de defesas de princípios de fala e liberdade acadêmica
É possível que a nova equidade do medo, com a esquerda e a direita com medo de falar o que pensa, possa ser uma pré -condição necessária para pavimentar o caminho para um renascimento da liberdade de expressão? Há precedentes históricos para essa possibilidade. Seria uma imagem espelhada da maneira como a repressão da period McCarthy preparou o cenário para uma balsa de Supremo Tribunal Casos que fortaleceram drasticamente as proteções legais para a liberdade de expressão. No entanto, os juízes não podem estar em toda parte e os processos não podem mudar a cultura.
Agora que a censura é bipartidária, a esquerda e a direita têm incentivos para redescobrir as defesas de liberdade de expressão de princípios, inclusive para seus oponentes. Como James Madison aconselhou no artigo federalista nº 51, a melhor proteção da liberdade é o interesse próprio e agora, à liberdade de expressão, todos os lados o têm. Como alternativa, para ter uma visão mais positiva centrada na educação política, pode ser preciso ter o próprio discurso ameaçado, ou o dos aliados de alguém, antes que se entenda completamente o valor das proteções constitucionais da liberdade de expressão e proteções institucionais da liberdade acadêmica.
Uma agenda de ação
O que pode ser feito para revigorar uma cultura de investigação livre e aberta, debate e discurso nos campi da América? Muito. Ano passado, Conforme relatado aquiHome Republicans handed a horribly titled (“Finish Woke Larger Schooling Act”) however conceptually sound campus free speech invoice prohibiting ideological litmus exams in school hiring and institutional accreditation, defending the rights of faith-based teams to find out their membership and assuring that speech limitations can’t be selectively enforced, as when conservative or pro-Israel audio system should pay “safety charges” waived for liberal or pro-Palestine audio system. Apenas quatro democratas votaram sim e o então democrata Senado não mostrou interesse. (Para ser justo com os democratas do Senado, o projeto de lei da Câmara passou perto do closing da sessão do Congresso.) O patrocinador Burgess Owens, republicano de Utah, deve reintroduzir o projeto de lei e, dada a maioridade republicana na Câmara e no Senado e os recém -descobertos dos democratas na liberdade de expressão, suas perspectivas de passagem devem ser melhoradas.
No entanto, a legislação federal nunca pode resolver todo o problema. Normas e práticas sociais são mais importantes do que a lei em relação à criação de uma cultura de liberdade de expressão no campus. O que as instituições de ensino superior podem fazer para fortalecer uma cultura intelectual do discurso, inquérito e debate com rodas livres? Primeiro, eles podem adotar uma declaração formal de seu compromisso com a liberdade de expressão e a liberdade acadêmica, como o Princípios de Chicago ou o Princípios de Princeton.
Segundo, os campi podem restringir o excesso burocrático de dei burocracias e Conselhos de revisão institucionalos quais podem e ameaçam e corroem a liberdade de expressão do corpo docente. Terceiro, a melhor maneira de limitar o excesso de unidades burocráticas existentes às vezes pode ser criar outra unidade burocrática explicitamente projetada para fazê -lo. Um Escritório de Liberdade Acadêmica que é mandatada para garantir que os direitos do corpo docente não sejam violados por unidades dei, IRBs, cadeiras, reitores ou qualquer outra pessoa, pode ajudar muito a proteger os professores.
Preferimos compromissos profundos e de princípios à liberdade de expressão e liberdade acadêmica de ser a fonte da qual essas reformas surgem. Mas se a única maneira de obter reformas é através da equidade do medo, nós a aceitaremos.
