Mais está saindo sobre as terríveis implicações da recusa em andamento pelos curadores de desafiar de alguma forma os cancelamentos de financiamento do governo Trump. Veja isso Carta aberta no espectador de Columbiaque começa:
Em 10 de março, a concessão federal financia o estudo dos resultados do Programa de Prevenção de Diabetes foi demitida pelos Institutos Nacionais de Saúde como parte da resposta do governo federal às supostas infrações do Título VI em Columbia. Embora a Columbia seja considerada o principal destinatário dessa concessão, 90 % dos fundos estavam sendo gastos fora da Columbia através de subcontratos para 30 centros de estudo do Programa de Prevenção de Prevenção de Diabetes localizados em 21 estados. No entanto, como o donatário financeiro central, apenas a Columbia pode recorrer da rescisão da concessão e, até o momento, foi relutante em fazê -lo. Sem financiamento, os DPPos, que têm quase 30 anos, morrerão.
e continua:
Desde 10 de março, a liderança do DPPOS procurou restaurar o financiamento, destacando nosso standing de espectador inocente na imprensa e atraente para membros do Diabetes Caucus do Congresso, o maior caucus do Congresso. Até agora, a Columbia não apresentou um apelo formal da rescisão ao NIH em nosso nome; Em vez disso, isso exigiu que esperássemos enquanto negocia um apelo à universidade. Infelizmente, isso coloca nosso estudo em graves perigos. Os funcionários dos 30 locais clínicos já estão sendo demitidos e as clínicas estão se preparando para fechar.
O fracasso da Columbia em registrar um apelo oportuno em nome do DPPOs está prejudicando a infraestrutura do DPPOS irreversivelmente. Não podemos esperar mais para enviar o recurso, que pode ser nossa única esperança. Além disso, a Columbia nos impediu de enviar um pedido ao NIH para um suplemento que nos permitiria conduzir um fechamento ordenado, proteger os dados e concluir com honra o relacionamento com os participantes do estudo. A perda dos DPPOs significaria que questões importantes de saúde pública relacionadas ao diabetes e demência nunca podem ser respondidas: os quase 30 anos de dados coletados de seus 1.700 participantes atuais são únicos e não podem ser replicados.
Fiquei chocado quando descobri que os curadores estavam se recusando a ir ao tribunal para contestar os cancelamentos de financiamento ilegal por um novo governo que estava experimentando o exercício de poderes ditatoriais. Os detalhes explicados na letra aberta das implicações em andamento de sua decisão são assustadores. Essa decisão precisa ser revertida imediatamente, embora esperar dois meses para fazer qualquer coisa possa ter tido um enorme efeito destrutivo em pesquisas biomédicas importantes.
Em contraste com o que está acontecendo na Columbia, as notícias de outros lugares sobre o que acontece quando ações ilegais de nosso novo ditador nosso desafio foram encorajadoras. Os advogados de Mohsen Mahdawi ganharam sua libertação da prisão. O escritório de advocacia Perkins Coie conclusivamente ganhou seu caso. O estado do Maine venceu seu caso e recuperou seu financiamento.
Por que os curadores da Columbia estão se recusando a ir a tribunal e a recorrer dos cancelamentos de financiamento ilegal ???? Tudo o que estou ouvindo publicamente deles é a afirmação ridícula de que Trump está negociando “de boa fé” e, em specific, que muitas pessoas envolvidas nesse sentido acham que essa é uma boa oportunidade para fazer mudanças que favorecem.
Atualizar: Os curadores têm anunciou que Jeh Johnson será o novo co-presidente. Johnson esteve em Paul Weiss, o primeiro escritório de advocacia a cair a Trump em 20 de março, um dia anterior à Caverna de Columbia em 21 de março (ele diz que estará se aposentando de sua posição naquela empresa).
Atualizar: Levante -se, Columbia me lembra que eu deveria ter ligado a Esta história do New York Occasionso que explica que os escritórios de advocacia estão descobrindo que a escavação pode não ser boa para os negócios. Eles também têm isso de um parceiro em um dos escritórios de advocacia que lutam contra Trump:
Se Trump entrasse na sua cozinha e disse: “Retire o lixo”, você não diria: “Okay, eu iria retirá -lo de qualquer maneira”. Você diria: “Tire a foda da minha cozinha!”
Obviamente, existem outras possibilidades. Você pode gostar de ter Donald Trump em sua cozinha. Se você estiver em uma batalha em andamento com seu cônjuge sobre como lidar com o lixo, e Trump está do seu lado nesta luta, você pode estar bem em tê-lo lá para fazer com que seu cônjuge cave-in.
Atualizar: Mais notícias da Columbia, como no Sistema de Radiodifusão de Columbia. A cadeira da FCC de Trump é ameaçando revogar a licença de transmissão da CBS Por causa da programação de notícias, Trump não gosta. Provavelmente, na CBS, agora existem pessoas discutindo como elas precisam “dobrar o joelho”, mas se a meios de comunicação nacional para Trump, estamos com problemas ainda piores do que se as universidades cave. Todas as partes da sociedade dos EUA precisam resistir intensamente e não cair na ditadura fascista.
