Este áudio é gerado automaticamente. Por favor, deixe -nos saber se você tiver opinião.
O Comitê de Educação e Força de Trabalho da Câmaravotou na terça -feirapara avançar uma ampla lei de ensino superior que reduziria a elegibilidade para subsídios de Pell,Regulamenta os regulamentos da period Biden e coloque as faculdades no gancho para empréstimos que seus ex-alunos não valem a pena.
Republicanos do comitê diga o plano Filitaria mais de US $ 330 bilhões do orçamento federal.O projeto de lei do ensino superior faz parte do plano mais amplo da Câmara de cortar US $ 1,5 trilhão do orçamento para compensar parcialmente o custo das prioridades republicanas, incluindo a extensão dos cortes de impostos promulgados durante o primeiro mandato do presidente Donald Trump. Os cortes de impostos estão programados para expirar no closing do ano.
Tim Walberg, presidente republicano do Comitê de Educação da Câmara, lançou o projeto de lei como uma maneira de reformar um sistema de empréstimos para estudantes quebrado, pressionar as faculdades para diminuir seus preços e ajudar a diminuir o déficit federal.No entanto, as economias projetadas estão muito longe de cobrir o esperado US $ 4 trilhões Preço anexado à extensão de corte de impostos.
O projeto avançou nas linhas partidárias, sem democratas votando a favor. Os democratas criticaram as propostas, argumentando que tornariam mais difícil para os estudantes de baixa renda e trabalhadores acessarem a ajuda federal dos estudantes e para os mutuários pagarem seus empréstimos.
“A conta de reconciliação reduzirá o acesso ao ensino superior para os estudantes e também tomará os ricos com grandes cortes de impostos”, o deputado Bobby Scott,O principal democrata do comitê, disse durante a marcação de terça -feira.
Alguns grupos de ensino superior já surgiram em oposição às mudanças amplas. Seis grupos de ensino superior, liderados pelo Conselho Americano de Educação, disseramWalberg em uma carta Terça-feiraQue eles se opuseram a muitas das propostas, argumentando que o projeto de lei imporia “penalidades financeiras onerosas” às faculdades e prejudicaria os estudantes.
O voto do comitê coloca as propostas no caminho em direção à aprovação sob um processo conhecido como reconciliação, que permite que o Congresso aprove os projetos de lei relacionados ao orçamento com apenas uma simples maioria versus os 60 votos necessários para superar um filibuster no Senado.No entanto, tanto a Câmara quanto o Senado precisarão concordar com disposições idênticas ao ensino superior antes que elas possam se tornar lei.
O que há na conta?
A legislação faria mudanças maciças na ajuda federal dos estudantes. Por um lado, limitaria que os estudantes de ajuda possam receber todos os anos com o custo médio em todo o país em todo o país para os estudantes em seu mesmo programa de estudo.
De 2026 a 2028, o projeto de lei forneceria um complete de US $ 10,5 bilhões em fundos adicionais para o programa Pell Grant para abordar um déficit de financiamento esperado.No entanto, também exigiria que os alunos concluíssem pelo menos 15 horas de crédito a cada ano acadêmico para serem elegíveis para subsídios de Pell – uma mudança que os críticos dizem desproporcionalmente prejudicar aqueles que devem equilibrar seus estudos com responsabilidades de trabalho e parentalidade.
O plano também remodelaria o sistema federal de empréstimos para estudantes. A partir de 1º de julho de 2026, o Departamento de Educação dos EUA não pôde emitir novos empréstimos para graduados e graduados. Também eliminaria novos empréstimos subsidiados, que proporcionam alívio aos alunos do interesse enquanto estão na faculdade e por seis meses depois de deixarem suas instituições.
Ao mesmo tempo, a conta limitaria empréstimos não subsidiados totais a US $ 50.000 para programas de graduação, US $ 100.000 para programas de pós -graduação e US $ 150.000 para programas profissionais. Além disso, os alunos teriam que esgotar seus empréstimos não subsidiados antes que seus pais pudessem assumir empréstimos para os pais e cobrir os custos restantes da faculdade.
O deputado Randy Fantastic, republicano da Flórida, argumentou que esses movimentos estimulariam as faculdades a reduzir seus preços para maximizar suas matrículas.
“A solução para o problema é não dobrar o established order e dar às pessoas mais dívidas, o que cria mais problemas”. Multar disse. “A melhor solução é fazer o que propomos a fazer neste projeto de lei, que é limitar a dívida, o que diz às universidades o que elas podem cobrar”.
No entanto, os democratas argumentaram na terça -feira que esses tipos de mudanças tornariam a faculdade mais cara para os estudantes mais vulneráveis.
“A maioria está escolhendo ativamente tornar a vida mais cara e aumentar a dívida nacional que eles afirmam se preocupar tanto”.disse a deputada Lucy McBath, democrata da Geórgia. “Eles estão escolhendo ativamente cortar subsídios para os estudantes e famílias de menor renda neste país”.
Scott ecoou esses comentários, argumentando que a proposta deixaria os alunos com menos e piores opções para financiar seu ensino superior.
“A maioria das disposições direcionadas para reduzir a ajuda federal dos estudantes exacerba a crise de acessibilidade da faculdade, limitando o acesso dos estudantes a Pell Grant e empréstimos federais e depois empurrando -os para a única coisa que pode ser deixada se quiserem ir para a faculdade – e isso é um empréstimos privados predadores”, disse Scott.
Colocando faculdades no gancho
O projeto de lei criaria o que considerava a “responsabilidade de pele no jogo” para as faculdades. Sob o plano de compartilhamento de riscos, as instituições teriam que reembolsar o governo por uma parte dos empréstimos federais não pagos de seus alunos, começando com os dispersos em ou após 1º de julho de 2027.
Muitas das idéias da legislação-incluindo a proposta de compartilhamento de risco-são retiradas do Lei de Redução de Custos da Faculdadeum projeto republicano abrangente introduzido no início de 2024 para renovar o ensino superior.
A lei não conseguiu tração fora do Comitê de Educação da Câmara, e os legisladores republicanos não teriam sido capazes de superar o veto esperado do então presidente Joe Biden se a proposta fosse mais longe. Sob Trump, no entanto, a nova legislação tem uma probability muito melhor de se tornar lei se os legisladores votarem ao longo das linhas do partido.
As faculdades seriam penalizadas por efetuar pagamentos tardios de compartilhamento de riscos-incluindo a perda de sua elegibilidade para a ajuda federal do estudante do Título IV.No entanto, o projeto de legislação também criaria doações de promessas, o que forneceria financiamento adicional que “recompensa as faculdades por fortes resultados de ganhos, baixas mensalidades e matrículas e graduação em estudantes de baixa renda”.
98% das faculdades estariam no gancho para pagamentos de compartilhamento de riscos, de acordo com a carta de Ace a Walberg. Mesmo depois de considerar as concessões da promessa, Ace espera que três quartos de faculdades tenham uma perda líquida do plano de compartilhamento de riscos.
Os republicanos argumentaram que essa disposição incentivaria as faculdades a reduzir seus custos. Mas Rep. Suzanne BonamiciAssim, Um democrata do Oregon, chamou a proposta de “míope”.
“Isso cria esse incentivo perverso para as escolas fecharem programas que preparam os alunos para carreiras sob demanda, mas mal pagas, como ensino ou serviço social ou campos de serviço público”, disse Bonamici. “Além disso, a proposta criaria um incentivo para as escolas matricularem estudantes mais ricos com maior probabilidade de pagar seus empréstimos a taxas mais altas e minimizar o risco para a instituição”.
O projeto de legislação também tem como alvo os regulamentos de ensino superior do governo Biden. Isso inclui eliminar A regra 90/10que exige que as instituições com fins lucrativos recebam pelo menos 10% de sua receita de outras fontes que não o financiamento da educação federal.
Também revogaria a regra de emprego lucrativaque requer programas de educação profissional para provar que os graduados ganham o suficiente para pagar seus empréstimos estudantis. Pelo menos metade de seus graduados também deve ganhar mais do que os trabalhadores com apenas um ensino médio em suas regiões, sob a regra.
E o projeto de lei revogaria a versão do governo Biden da defesa do mutuário para regulamentos de pagamento. A regra, que facilita a fraude dos estudantes por suas faculdades para obter alívio da dívida, já foi temporariamente bloqueada por um tribunal de apelações e é definida a ser revisado pela Suprema Corte dos EUA.
No entanto, a Suprema Corte suspendeu o caso depois que o governo Trump solicitou uma pausa para revisar a “base e a solidez” da regra.
