Havia uma prefeitura do Senado realizada aqui em Columbia ontem à noite, que eu deveria ter participado, mas não (eu pensei que seria um debate inútil sobre a possível reforma do Senado, meu erro). O espectador de Columbia tem um artigo sobre o que aconteceue estou passando por isso (feliz em ouvir uma perspectiva diferente de outra pessoa que estava lá).
A prefeitura foi a primeira vez que qualquer um dos curadores respondeu publicamente perguntas sobre o que estão fazendo, e as perguntas feitas por eles foram muito as que estão me incomodando. Evidentemente, um dos dois curadores, Dean Dakolias, ficou lá apenas por 15 minutos, mas outro, Keith Goggin, respondeu perguntas por uma hora.
Eu conheci o Goggin socialmente algumas vezes (ele é o único dos curadores com quem já conversei), e ele me pareceu uma pessoa inteligente, decente e completamente razoável, intensamente dedicada a trabalhar no melhor interesse da universidade. Em uma conversa no verão passado, ele descreveu seu ponto de vista sobre o que aconteceu no ano passado, enquanto a universidade lutou para lidar com os protestos e as forças opostas que haviam desencadeado. De tudo o que eu tinha visto e de essa conversa com ele, pensei que a administração da universidade em todos os níveis, até e incluindo os curadores, tivesse feito o melhor possível para lidar com um conjunto extremamente difícil de problemas.
Quando a luta de Columbia com o governo Trump começou no início deste ano, eu estava bastante confiante de que os curadores pudessem confiar em lidar com o novo conjunto de dificuldades. A noite de 21 de março foi um enorme choque, pois chegou a notícia de que o presidente e os curadores cederam às demandas do painel Trump. Quando voltei ao escritório alguns dias depois, minha tentativa de entender o que havia acontecido levou ao meu Iniciando esta série de postagens no weblog. Nos dias seguintes, o que aprendi me deixou cada vez mais preocupado e abalou seriamente minha confiança anterior no julgamento dos curadores. Em explicit, fiquei chocado e horrorizado ao saber que os curadores haviam decidido não ir ao tribunal em resposta ao cancelamento ilegal de subsídios de pesquisa científica da universidade. Também fiquei perturbado com a recusa dos curadores de apoiar de qualquer maneira estudantes pró-palestinos que foram presos e enfrentam deportação.
Essas duas preocupações são muito amplamente compartilhadas e foram as principais questões levantadas na prefeitura do Senado. Sobre o tema dos estudantes pró-palestinos, nada foi dito que indica que os curadores os apoiariam de qualquer maneira. Na caverna e recusa em ir ao tribunal:
Vários membros da platéia perguntaram a Dakolias e Goggin sobre a decisão da universidade de não desafiar legalmente a supervisão e as demandas do governo federal. Muitos compararam a resposta de Columbia à da Universidade de Harvard, que processou o governo Trump na segunda -feira, depois de congelar mais de US $ 2 bilhões em doações.
Dakolias foi o primeiro a responder a uma pergunta sobre esse tópico, dizendo que a Columbia tem “obrigações” porque o governo federal é o regulador da universidade.
“Dito isto, estamos sempre olhando … todas as nossas opções”, disse ele. “Mas você não pode esperar que não conversemos com os reguladores que monitoram, que supervisionam esta universidade”.
Quando os membros da platéia perguntaram por que exatamente a Columbia não tomou as mesmas ações que Harvard, Goggin pediu que eles comparassem as respectivas cartas que Columbia e Harvard receberam do governo Trump. Ele disse que “nossa carta não period tão absoluta quanto a carta enviada a Harvard”.
A Columbia indicou que estava cumprindo várias demandas do governo Trump em um documento de 21 de março enviado às agências federais. Harvard rejeitou as demandas do governo Trump em 11 de abril.
“Muitas das coisas que estão na carta da Universidade de Columbia foram coisas nas quais estamos trabalhando muito duro, em alguns casos com o Senado”, disse Goggin. Ele citou especificamente a ação disciplinar para os participantes do “Acampamento de Solidariedade de Gaza” de abril de 2024 e da ocupação de Hamilton Corridor, que a carta do governo Trump exigiu. Columbia concluiu esses procedimentos disciplinares no dia em que recebeu a carta….
“Nós nos envolvemos com advogados. Fizemos uma análise substancial sobre a posição de litígio”, disse Goggin. “Se pudermos fazer algo que faríamos de qualquer maneira, sem ter que litigar e restaurar as coisas que nos preocupamos aqui, ou seja … na minha opinião, nosso melhor caminho.”
Mais participantes perguntaram sobre o fato de que o governo Trump não restaurou os US $ 400 milhões que cortou da Columbia e se isso levou a Universidade a reconsiderar a não levantar um desafio authorized.
Goggin afirmou que, embora ainda não tenha sido alcançado um acordo, a universidade ainda está negociando com o governo federal. Ele acrescentou que “o fato de não termos iniciado uma ação ainda não impedem nossa capacidade de iniciar uma ação judicial”.
Embora eu entenda o ponto de vista que o Goggin está expressando, ele vê isso apenas como uma negociação comercial. A resposta de qualquer pessoa a um presidente dos EUA tomando poder e tentando exercer poderes ditatoriais inconstitucionais deve ser tentar impedir a descida da ditadura de qualquer maneira possível, especialmente através dos tribunais. Sim, você precisa conversar com os reguladores, mas também precisa ir ao tribunal para impedir que o comportamento ilegal (cancelamentos de concessão) seja usado para tentar forçá -lo a fazer o que eles querem.
Goggin não deu nenhuma indicação sobre o que a universidade ainda está negociando. Algumas coisas que já foram acordadas no cavernas (por exemplo, contratando novos professores pró-Israel) apenas se qualificam como “algo que faríamos de qualquer maneira” se uma caverna para as demandas de grupos pró-Israel já fosse um acordo feito. É difícil confiar em quaisquer julgamentos que os curadores estejam fazendo no que estão dispostos a fazer para recuperar os fundos de pesquisa.
Parece haver duas maneiras pelas quais isso pode ir agora:
- Negociações quebram e Columbia se junta a Harvard em ir a tribunal.
- Um acordo é feito com o painel Trump, com a universidade não desafiando o exercício de poderes ditatoriais e concordando com alguma lista de demandas.
As ações dos curadores até agora causaram uma enorme quantidade de danos à reputação da universidade. Se eles seguirem a primeira rota, poderão começar a consertar isso. Se eles tomam o segundo, o lugar deles e o da universidade como um apaziguamento vergonhoso historicamente importante do fascismo são garantidos. As pessoas já estão pintando sinais de “Vichy-on-the-Hudson” nas proximidades. Os curadores precisam tomar medidas para não tornar isso a percepção permanente desta instituição.
