Heróis ficcionais vistos como aliados e vilões políticos como oponentes

As pessoas pensam que Harry Potter, Homem -Aranha e Gandalf votariam da mesma maneira, enquanto Darth Vader, Cruella de Vil e Joffrey Baratheon votariam no partido rival.

Novas pesquisas da Universidade de Southampton mostram como as pessoas no Reino Unido e nós acreditam que Personagens fictícios Eles admiram compartilhar suas preferências de votação, enquanto aqueles que não gostam votariam de outra maneira.

O papel “Heróis e vilões: projeção motivada de identidades políticas” é publicado em Pesquisa em Ciência Política e Método.

Os pesquisadores também descobriram que cerca de uma em cada seis pessoas lembrou a afiliação partidária de um político caridoso ou corrupto em uma notícia, apesar de não ser revelada. Novamente, as pessoas pensavam que o político “bom” period do partido, enquanto o “ruim” period do partido que se opõem.

Os pesquisadores dizem que essa projeção política pode estar alimentando a polarização na política.

“Se vemos ‘vilões’ pertencentes ao outro lado, também tendemos a associar cada vez mais atributos negativos a esse grupo”, diz o Dr. Stuart Turnbull-Dugarte, líder do estudo da Universidade de Southampton. “Isso não é apenas uma má notícia para a polarização, mas também nos torna mais facilmente suscetíveis a informações erradas que confirmam os vieses existentes que mantivemos sobre os eleitores de certos partidos”.

No primeiro de dois estudos, pesquisadores da Universidade de Southampton e da Universidade de Viena pesquisaram 3.200 pessoas no Reino Unido e nos EUA – 1.600 de cada país.

Em uma série de perguntas, as pessoas receberam dois personagens familiares de franquias populares, incluindo o Universo Cinematográfico da Marvel, Disney, Harry Potter, Senhor dos Anéis, Video games of Thrones e Star Wars.

Eles foram questionados sobre qual personagem eles achavam mais propenso a votar trabalhistas ou conservadores (no Reino Unido), ou democrata ou republicano (nos EUA). As respostas foram então referenciadas com informações sobre as inclinações e afiliações políticas dos entrevistados.

As pessoas eram 20% mais propensas a projetar sua própria política em um herói do que em um vilão. O efeito foi igualmente forte ao atribuir política da oposição a um vilão, com os entrevistados também 20% mais propensos a dizer que um vilão votaria no partido adversário do que o deles.

No segundo estudo, cerca de 1.600 pessoas no Reino Unido receberam uma das duas notícias contrastantes sobre um conselheiro native – um em que o conselheiro doou dinheiro a uma instituição de caridade native e outra em que haviam roubado dinheiro da instituição de caridade.

Os entrevistados receberam algumas perguntas sobre a história que haviam lido, incluindo uma sobre qual partido o conselheiro representava – informações que estavam faltando nas duas histórias.

Cerca de uma em cada seis pessoas falsamente ‘lembrou’ qual partido o conselheiro representava, com uma forte tendência de ver o doador de caridade como membro de seu partido e o ladrão como membro de seu partido rival.

Quando as pessoas que disseram que não sabiam ou não se lembravam de ver as informações foram solicitadas a adivinhar, elas também o fizeram ao longo das linhas partidárias.

O Dr. Turnbull-Dugarte disse: “As pessoas acreditam que os heróis têm maior probabilidade de pertencer ao seu grupo, mas podem aceitar uma proporção. Os entrevistados eram muito mais consistentes ao identificar um vilão como pertencente ao outro grupo.

“Em um contexto em que a polarização é alta, a projeção parece ser mais sobre definir quem não somos, do que quem somos”.

A tendência de ver heróis do lado e vilões do outro period maior entre aqueles com identidades políticas mais fortes. Os da esquerda política também estavam mais inclinados a fazê -lo do que os da direita.

O Dr. Turnbull-Dugarte acrescentou: “Para superar a crescente divisão política, precisamos reconhecer essa tendência de projetar características heróicas e vilões ao longo de linhas partidárias e reconhecer que a realidade é sempre mais complexa e sutil do que nossos preconceitos nos faria acreditar”.