Os ensaios de campo do Centro-Oeste sugerem o uso excessivo de milho resistente à raiz reduz os lucros dos agricultores

Uma análise de dados que cobrem 12 anos e 10 estados de cinto de milho dos EUA revela que os agricultores sofrem perdas econômicas com a excesso de aplicação de milho geneticamente projetado projetado para combater as pragas da minhoca.

O projeto, liderado pelo entomologista da Universidade de Purdue, Christian Krupke, documentou a grande pressão de pragas nos estados do cinturão de milho ocidental de Illinois, Iowa, Minnesota, Nebraska, Dakota do Norte, Dakota do Sul e Wisconsin. Nesses estados, os agricultores geralmente plantam milho continuamente.

Nos estados do cinturão de milho oriental de Indiana, Michigan e Ohio, os agricultores praticam a rotação das culturas que reduz a necessidade de controle através de sementes geneticamente projetadas ou inseticidas aplicados. No entanto, o uso de híbridos de milho transgênicos direcionados a pragas de minhoca tem sido notavelmente semelhante em toda a região. Este estudo explorou as consequências dessa desconexão.

A pesquisa é publicado no diário Ciência.

Krupke, membro de Dean e professor de entomologia, e 19 co-autores de 12 outras universidades nos EUA, China e Canadá relataram seus resultados no Estudo retrospectivoque demonstrou que o cenário de pragas mudou fundamentalmente em muitas áreas importantes de cultivo de milho dos EUA desde 2004, o ano inicial de ampla adoção de híbridos transgênicos de milho direcionados a minhocas de milho.

O estudo mostra que as pressões de pragas em grande parte da região diminuíram drasticamente após a introdução desses híbridos, reduzindo a necessidade de ampla implantação das características específicas da minhoca.

“Este estudo mostra o valor dos conjuntos de dados de pesquisa aplicada a longo prazo da pesquisa de campo do setor público”, disse Krupke. As prioridades de curta duração e mudança dos fluxos de financiamento da pesquisa tornam cada vez mais raro ter esse escopo e cobertura em dados biológicos. “Esses estão entre os tipos mais úteis de dados para o desenvolvimento de recomendações de políticas”, afirmou Krupke.

Em 2003, foi introduzida a primeira característica híbrida de milho geneticamente modificada a minhocas de milho e derivadas da bactéria Bacillus thuringiensis (BT). Desde então, os agricultores usaram extensivamente os híbridos “BT Corn”. Posteriormente, vários estudos de campo relataram resistência à Bt em minhocas desde 2009, levantando dúvidas sobre a viabilidade a longo prazo das características da BT.

O estudo emergiu de observações feitas por um grupo de trabalho de entomologistas de milho que se reúnem anualmente para discutir o impacto das pragas na mercadoria. Vários anos atrás, Krupke notou uma diferença entre os relatórios de lesão de milho nos estados do cinturão de milho oriental e ocidental.

“Estávamos todos em diferentes regiões do país, mas fazendo a mesma coisa”, disse Krupke. “Ainda estávamos gerenciando a praga usando híbridos BT como se a minhoca fosse um principal fator de perda de rendimento em estados como Indiana. Não period, e não period há algum tempo”.

De 2014 a 2016, as perdas de rendimento atribuídas a danos causadas por minhoca foi de 47,5 bushels por acre nos estados ocidentais e 8,5 bushels por acre nos estados do leste, estimaram os pesquisadores.

O estudo quantificou os dois custos do uso do híbrido BT. Um custo foi a taxa de tecnologia substancial, um premium que os produtores pagam ao comprar a semente. O outro custo foi a erosão da suscetibilidade de pragas à toxina BT.

“Se você pensa em um híbrido BT como um recurso finito, como um cartão de débito em declínio, toda vez que você o usa, você corroa um pouco de suscetibilidade”, disse Krupke. “Portanto, é um pouco menos provável que funcione também na próxima vez”.

Por sua parte, os produtores selecionam a genética de sementes híbridas de elite que produzirão os melhores rendimentos. Esses híbridos costumam agrupar uma variedade de outras características desejáveis, incluindo a expressão de múltiplas toxinas BT, sejam elas necessárias ou não.

Christina Difonzo, entomologista de colheita de campo da Universidade Estadual de Michigan, comparou as características de sementes dos pacotes anteriormente oferecidos para a TV a cabo. Os consumidores pagaram por centenas de canais quando queriam apenas 10 ou 15 anos. Serviços de streaming e programação sob demanda terminaram tudo isso.

“Os agricultores receberiam uma ‘lista de escolhas’ semelhante para o suprimento de sementes e isso ajudaria a gerenciamento de resistência a insetos”, disse Difonzo.

A principal diferença é que resistente a insetos milho carrega um preço colateral em andamento para pagar junto com os custos diretos.

“O dinheiro pode ser substituído, mas a perda de suscetibilidade à tecnologia só vai em uma direção e é irreversível”, disse Difonzo.

Essas lições devem ser aplicadas a novas tecnologias de características transgênicas indefinidas para proteção na planta, disse o principal autor do estudo, Ziwei Ye, professor assistente da Escola de Economia Agrícola e Desenvolvimento Rural da Universidade Renmin da China. Ela aconselhou não voltar a inseticidas, como organofosfatos e piretróides, para o controle da minhoca.

“A tecnologia BT é e foi um benefício líquido que ajuda a proteger organismos benéficos e ecossistemas do solo e aumentar a tolerância à seca”, disse Ye. “Estes são cada vez mais apreciados como recursos -chave para alimentar a crescente população mundial como nossas mudanças climáticas”.

BT e antibióticos são exemplos dos “bens comuns biológicos”. Os indivíduos podem perceber que faz sentido usá -los como seguro, mesmo quando o risco de danos da praga parecer limitado. Se muitos produtores fizerem isso por um longo período, a resistência será lançada e o declínio da tecnologia afetará todos eles.

“O uso excessivo da BT pode fazer sentido para cada indivíduo, mas todos acabarão perdendo a tecnologia mais cedo do que poderia ter sido o caso”, disse o co-autor do estudo, David Hennessy, professor da Cargill em sistemas econômicos da Universidade Estadual de Iowa. “Essencialmente, cada indivíduo não leva em consideração os danos causados ​​a outras pessoas devido ao acúmulo de resistência genética à toxina”.

Assim, os agricultores tendem a usar muito de minhocas de seleção de sementes BT para o lucro closing, especialmente na faixa do milho oriental.

“Em muitos casos, eles usam demais a entrada não apenas para o bem comum, mas também para seu próprio benefício privado”, disse Hennessy, da ISU. Simplesmente alertar os agricultores para se concentrar em comparar os custos e benefícios financeiros para si mesmos ao usar o traço da Raiadworm BT, pode ajudar a proteger a eficácia futura da característica.

O uso de tecnologias transgênicas, como o BT Maize como uma ferramenta-chave de gerenciamento de pragas, provavelmente continuará, observou Krupke. A tecnologia é fácil de usar para os produtores e reduz os aplicativos de inseticidas.

“Manter isso e futuras tecnologias semelhantes e funcionais a longo prazo é do melhor interesse de todos”, disse ele.