Com milhares de cientistas, advogados e especialistas em políticas presentes, a AAAS é a maior reunião de ciências a ocorrer nos Estados Unidos desde o início do segundo governo Trump. Está acontecendo contra um cenário de Ameaças ao financiamento que apóia a pesquisaesfregando dados públicos de fontes on -line e um expurgo de trabalhadores federais.
Mesmo quando a reunião começou, milhares de funcionários de todo o governo federal estavam sendo demitidos, incluindo cientistas dos Institutos Nacionais de Saúde, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças e a Agência de Proteção Ambiental como parte do plano de Trump de reduzir o tamanho do governo.
“Estamos reunidos em um momento de turbulência. É uma turbulência ”, disse o CEO da AAAS Sudip Parikh em um endereço de boas -vindas em 13 de fevereiro. “Eu não quero açougue isso.”
O notável presidente do conselho da AAAS, Joseph Francisco: “A natureza sem precedentes das últimas semanas deixou muitos de nós na comunidade de ciências e engenharia incerta, ansiosa e com medo … esses sentimentos são válidos”.
Os pesquisadores com quem conversei usados como “caos”, “confusão” e “insano” para descrever o clima em suas instituições.
“No momento, o sentido predominante é a confusão”, diz Miles Arnett, que está trabalhando em um doutorado. em bioengenharia na Universidade da Pensilvânia. “Fui a um painel hoje com pessoas que trabalhavam recentemente no governo. Ninguém sabe o que está por vir ”, diz Arnett. “Tem um efeito paralisante.”
Alguns participantes se distanciaram de onde trabalham ao falar sobre suas experiências. Um pesquisador federal mudou seu crachá para que eu não conseguia ver onde ele trabalhava antes de conversar comigo. Outros se recusaram a dar suas afiliações ao fazer perguntas durante sessões científicas.
“Eu tive tantas pessoas me dizem: ‘Estou aqui como cidadão explicit, não estou dizendo qual é a minha afiliação'”, diz Melissa Varga, uma advogada científica da União de Cientistas Preocupados que se baseia em Washington, DC
E em quase todas as conversas científicas, os apresentadores aludiram a a situação política – se eles não resolvessem isso completamente. Em uma sessão sobre desconfiança na ciência, a cientista política Katherine Ognyanova, da Universidade de Rutgers, em New Brunswick, NJ “terminou essencialmente dizendo: ‘OK, bem, há mais níveis de desinformação do que nunca, e não há trilhos de guarda, então somos gentis de ferros ”, diz a bióloga Emma Courtney, do Chilly Spring Harbor Laboratory, em Nova York. A palestra terminou com uma ilustração de uma nuvem de cogumelos legendada “The Finish”.
Um pesquisador terminou sua conversa sobre desconfiança na ciência e informações erradas com a imagem de uma nuvem de cogumelos legendada “The Finish”.
Emma Courtney
Além do medo de seus meios de subsistência e segurança pública, os cientistas expressaram medo pelo prestígio de longa information da empresa científica americana. Vários palestrantes citaram um “contrato social” pós-Segunda Guerra Mundial, quando cientistas e governo concordaram que o financiamento público de pesquisas básicas period uma boa idéia e acabaria levando a avanços econômicos e tecnológicos.
Até recentemente, esse sentido de Liberdade intelectual e oportunidade na América Drew Stem College students de todo o mundo. Mas as discussões na reunião do AAAS sugerem que isso poderia mudar rapidamente.
“As pessoas vêm para a América por causa da força da ciência”, diz Nada Salem, que é do Canadá e estuda bioética e ética médica na Harvard Medical Faculty. Salem diz que agora está ouvindo cada vez mais cientistas internacionais falarem sobre deixar os Estados Unidos. “É realmente triste.”
Alguns cientistas americanos também podem deixar os Estados Unidos também. “Todos os dias você acorda e vê algo novo que é muito perturbador”, diz Aidan Zlotak, que está trabalhando em um doutorado. Na física quântica do Instituto Politécnico de Worcester, em Massachusetts. “Assim que terminar meu diploma, minha primeira prioridade sairá do país”, diz ele, acrescentando que há muitas oportunidades de pesquisa em física quântica na Europa.
Agir
Embora exista um acordo geral de que a ciência americana esteja ameaçada, não há consenso sobre o que fazer a respeito – ou o que pode ser feito. A tolerância à incerteza é importante para fazendo A ciência, mas a incerteza na paisagem é mais difícil para os cientistas tolerarem.
Há uma forte tentação entre os pesquisadores de manter a cabeça baixa, continuar fazendo ciência e esperar o melhor. Mas muitos participantes da reunião expressaram um desejo de maior unidade e ação coletiva.
“Seu silêncio não vai protegê -lo”, disse o epidemiologista Gregg Gonsalves, da Escola de Saúde Pública de Yale, em uma sessão sobre os determinantes políticos da saúde. De astrônomos a zoólogos, “eles estão vindo para todos nós e as pessoas que servimos”.
Apenas estar juntos e falar sobre como se adaptar é útil para o ethical. “Em uma reunião de cientistas, a melhor coisa que você pode fazer é falar sobre o que você pode Faça ”, diz Zlotak.
Alguns esforços estão aumentando. A união de cientistas preocupados está coletando assinaturas para uma carta aberta ao Congresso Opondo -se às ações do governo Trump contra a ciência, incluindo as demissões em andamento, bem como conceder congela e propostas de cortes no orçamento. A carta tem mais de 50.000 assinaturas até agora. Mais de 80 participantes da reunião haviam assinado na tarde de 15 de fevereiro.
Outra idéia é rastrear os impactos de saúde, ambiental, econômica e outros de ações políticas, diz Matt Heid, diretor de estratégia de comunicação da União de Cientistas Concertos em Cambridge, Massachusetts.
“Tudo acontecer agora terá impacto imediato, mas também impactos médios e de longo prazo que atingirão todos os estados”, diz Heid. Os cientistas devem “continuar destacando como quando a ciência é censurada, quando os cientistas são censurados, as pessoas se machucam”.
Um exemplo premente é que o Serviço de Inteligência Epidêmica do CDC, que investiga surtos de doenças e ameaças à saúde nos Estados Unidos e globalmente, está enfrentando cortes de empregos mesmo quando a gripe pássaro se espalhar.
O pesquisador de comunicações David Karpf, da Universidade George Washington, em Washington, DC, pediu aos cientistas que não tivessem medo de falar sobre como os ataques à pesquisa os afetam. “Estado as coisas direta e publicamente”, disse ele em uma palestra. Apenas afirmar os fatos é suficiente. “O risco para os cientistas individuais é relativamente baixo se você se mantiver em dizer: ‘Foi isso que aconteceu, e foi isso que estava perdido’. Segure o quadro de que você é razoável e seu oponente é absurdo. ”
Alguns pesquisadores ainda estão observando suas palavras, à luz de Ordens executivas direcionando a linguagem sobre diversidade, equidade e inclusão, bem como gênero, raça e mudança climática.
Dhara Patel, médico de medicina interna da Escola de Saúde Pública de Harvard, pesquisa as mudanças climáticas e as desigualdades raciais. Ao solicitar novos subsídios ou renovações de concessão: “O que eu digo que meu projeto está? Não sei que palavras devo usar. ”
Ela também deseja mais colaboração entre os cientistas. “Muitas organizações estão tentando lutar à sua maneira, mas estão em silêncio”, diz Patel. Por exemplo, os esforços para preservar dados que foram excluídos de websites federais estão acontecendo em muitos lugares diferentes ao mesmo tempo. Seria útil centralizar esses dados e trabalhar juntos, diz ela.
Há precedentes para ação coletiva. Em março de 2017, após a primeira inauguração de Trump, os cientistas organizaram um international Março para a ciência Em Washington, DC e em todo o mundo, com a presença de mais de um milhão de pessoas.
Dezenas de milhares de pessoas se reuniram em Washington, DC, para a Marcha de Ciência de 2017 durante o primeiro governo Trump. Vários cientistas estão organizando uma nova marcha em resposta às ações recentes do novo governo que afetam a pesquisa financiada pelo governo federal.Jessica Kourkounis/Getty imagens
“Eu estava apenas me perguntando, onde está isso? O que todo mundo está fazendo? Onde está todo mundo? ” diz JP Flores, um estudante de pós -graduação em biologia da Universidade da Carolina do Norte Chapel Hill.
Então Flores decidiu começar um. Ele se conectou com outros estudantes de pós -graduação que queriam organizar uma marcha sobre Bluesky. O grupo está planejando uma manifestação chamada Defender a ciência em 7 de março em Washington, DC, e em pelo menos 30 outras cidades em todo o país.
“Eu senti que existem ações que os indivíduos podem tomar, mas as ações coletivas são onde você pode realmente trazer mudanças”, diz Courtney, de Chilly Spring Harbor, um dos co-organizadores.
O grupo está reunindo muito apoio de indivíduos, mas tendo mais dificuldade em obter patrocínios e apoio materials de instituições e universidades. Isso é diferente da última vez, diz Flores.
Mas as apostas são diferentes agora. Em 2017, o sentimento predominante period de que a ciência como uma entidade abstrata estava sob ataque. As ações executivas atuais já estão afetando o dia-a-dia dos cientistas. Pesquisadores estabelecidos cujos laboratórios dependem de subsídios federais podem ter mais medo de falar do que antes, diz Courtney. Alunos como ela têm mais flexibilidade.
“Está se tornando mais pessoal do que apenas um ataque à empresa e crença na ciência em geral”, diz Courtney. “Acho que muitas pessoas têm objetivos realmente semelhantes no momento, tentando proteger a empresa científica americana das ordens executivas atuais”, diz ela. “Mas acho que as instituições estão tendo dificuldade em tentar navegar nessa incerteza”.
O vice -editor -gerente Cassie Martin contribuiu com a reportagem para esta história.
