Chris Jahn, presidente e CEO do Conselho de Química Americana, testemunha perante o Subcomitê do Meio Ambiente do Comitê de Energia e Comércio da Câmara.
Apenas dias depois que o presidente Donald J. Trump foi jurado no cargo para seu segundo mandato, os republicanos na Câmara dos Deputados introduziram legislação para reverter um regulamento recente da EPA que restringe o tricloroetileno solvente amplamente utilizado (TCE). Os legisladores também ouviram os representantes do setor sobre a necessidade de acelerar a aprovação de novos produtos químicos e um mecanismo proposto para atualizar a lei de produtos químicos primários do país.
Durante um 22 de janeiro Subcomitê Audiência do Comitê de Energia e Comércio da CâmaraExecutivos do American Chemistry Council (ACC) e dos fabricantes americanos de combustível e petroquímica, juntamente com um consultor da indústria química, testemunharam que a Agência de Proteção Ambiental dos EUA está adotando muita abordagem de precaução para gerenciar os riscos à saúde dos produtos químicos.
“Devido a suposições irrealistas sobre exposições a produtos químicos, a abordagem da EPA levou a uma regulação excessiva desnecessária que está fora de sintonia com o resto do mundo”, disse Chris Jahn, presidente e CEO do ACC, disse aos legisladores. Ele apontou para o Recente avaliação da EPA de formaldeído Como exemplo, observando que o limite de exposição é 3 vezes menor que o da União Europeia.
A deputada Diana Harshbarger (R-Tenn.) Concordou com Jahn que a EPA está regulando demais os produtos químicos e os limites de definição que são impossíveis de se encontrar. Ela disse que um fabricante de separadores de baterias de íons de lítio em seu distrito está “atualmente enfrentando uma ameaça existencial devido a uma regra last da administração de Biden feita relacionada ao tricloroetileno”.
No mesmo dia da audiência, Harshbarger e Marianette Miller-Meeks (R-IA) introduziram uma resolução (Hj res. 27) que propõe usar a Lei de Revisão do Congresso para derrubar o A regra last da EPA no TCEque foi emitido no mês passado. O Congresso pode usar a Lei para revisar e desaprovar as regras da agência federal por até 60 dias após a emissão de uma regra.
A abordagem excessivamente cautelosa da EPA também está levando a um atraso de novos produtos químicos que aguardam aprovação nos EUA, afirmaram representantes da indústria na audiência. O backlog está forçando os fabricantes a tomar a produção de veículos elétricos, semicondutores, painéis solares e outros bens inovadores no exterior, disseram eles.
A inovação americana depende de novos produtos químicos que entram no comércio de maneira oportuna e previsível.
Chris Jahn, presidente e CEO do American Chemistry Council
As mudanças no TSCA deram à EPA as novas autoridades para avaliar os riscos de novos produtos químicos, mas não deram à agência tempo adicional para fazê -lo. A EPA perdeu consistentemente o prazo de 90 dias para aprovar novos produtos químicos, “dificultando a inovação e cedendo a vantagem competitiva de nosso país para os fabricantes no exterior”, testemunhou Jahn na audiência.
“A inovação americana depende de novos produtos químicos que entram no comércio de maneira oportuna e previsível. Infelizmente, o novo programa químico está quebrado ”, disse Jahn. “No início de dezembro, havia 407 produtos químicos em revisão. Mais de três quartos deles estão em revisão há mais de 90 dias. Sessenta e três por cento estão em revisão há um ano ou mais ”, observou ele.
Jahn deixou claro que o ACC não está pedindo ao Congresso que “abra” o TSCA novamente. Em vez disso, o grupo sugere fazer melhorias na lei como parte da reautorização das taxas de usuário da TSCA. Sob as revisões de 2016 para a TSCA, o Congresso deu a autoridade da EPA para coletar taxas de usuário de fabricantes de produtos químicos para ajudar a pagar por revisões químicas. Mas essa autoridade expira em 22 de junho de 2026-10 anos após a promulgação das emendas – a menos que o Congresso modifique ou reautorize a coleta das taxas.
Os republicanos na audiência pareciam dispostos a considerar fazer alterações no TSCA como parte da reautorização da taxa. “Estou feliz por termos atingido o chão com esta audiência e espero termos sinalizado nosso compromisso de cavar a linguagem estatutária para descobrir onde podemos fazer com que a lei funcione melhor para todas as partes interessadas”, disse o deputado Morgan Griffith (R-VA), presidente do subcomitê de ambiente que realizou a audiência.
Maria DOA, diretora sênior de política de produtos químicos do Fundo de Defesa Ambiental, testemunhou que muitos dos atrasos na aprovação da EPA de novos produtos químicos são causados por empresas que não fornecem dados suficientes de toxicidade e exposição antecipadamente. Quando a EPA recebe informações posteriormente no processo, diminui a revisão, disse ela. A EPA tentou resolver o problema sob a administração Biden solicitando todos os dados no início do processo, mas pouco fez para acelerar as revisões.
O Escritório de Contas do Governo, o braço investigativo do Congresso, liberou um Relatório sobre o novo programa de produtos químicos da EPA no mesmo dia que a audiência. O relatório recomendou que a EPA desenvolvesse um processo sistemático para gerenciar e avaliar o desempenho de novas revisões químicas. O GAO relatado em 2023 que a EPA cumpriu seu prazo de 90 dias para novas revisões químicas menos de 10% do tempo.
A integridade do novo programa de produtos químicos da EPA está em vigor pelo inspetor -geral da agência (IG) há anos devido à intensa pressão da indústria para acelerar a aprovação de novos produtos químicos. Em uma série de relatórios emitidos em 2024, o IG da EPA descobriu que, durante o primeiro mandato de Trump, os gerentes do novo escritório de produtos químicos da EPA retaliaram contra três cientistas que se recusaram a rebaixar riscos, como defeitos congênitos e carcinogenicidade em avaliações de risco químico.
O IG da EPA estava entre os 17 IGs demitidos por Trump em 24 de janeiro.
