A repentina pausa da Casa Branca em subsídios e empréstimos federais está atraindo críticas fortes de líderes educacionais, funcionários sindicais e legisladores democratas, comoPresidente Donald J. Trump O governo do presidente Donald J. Trump inicia uma revisão ideológica geral de seus gastos.
A pausa, que entrou em vigor na terça -feira às 17h ET, poderia afetar trilhões de dólares em financiamento e provocou preocupações sobre interrupções em pesquisas científicas, programas educacionais e esforços de socorro. Embora o governo diga que benefícios individuais, como a Segurança Social e o Medicare, não serão afetados, a congelamento se aplica a novos financiamentos e subsídios premiados anteriormente, mas não gastos.
Os líderes da universidade alertaram que a medida poderia prejudicar significativamente a competitividade da pesquisa americana.
“Esta ação margem os cientistas americanos líderes mundiais que estão trabalhando em direção a curas para o câncer, desenvolvendo avanços na IA e na computação quântica, impulsionando o progresso na manufatura avançada e apoiando os agricultores americanos”, disse o Dr. Mark Becker, o presidente cessante da Associação de universidades públicas e de concessão de terras (APLU).
O governo defendeu a medida necessária para garantir a conformidade com as ordens executivas de Trump sobre direitos de transgêneros, justiça ambiental e iniciativas de diversidade. Matthew Vaeth, diretor interino do Escritório de Gerenciamento e Orçamento, escreveu que o uso de recursos federais para “políticas de engenharia social marxista, transgenderismo e verde do New Deal é um desperdício de dólares dos contribuintes”.
“O efeito da pausa ilegal do atual presidente em toda a ajuda federal é catastrófica para as famílias trabalhadoras da América”, disse Randi Weingarten, presidente da Federação Americana de Professores. Ela destacou as crises em andamento que exigem resposta federal imediata, incluindo “o pior surto de tuberculose na história americana que acontece no Kansas” e as necessidades pendentes de alívio de desastres em vários estados.
As autoridades democratas estão preparando desafios legais. O procurador -geral de Nova York Letitia James anunciou planos de buscar uma liminar no Tribunal Federal de Manhattan, chamando a pausa inconstitucional. O senador Patty Murray, de Washington, o principal democrata do Comitê de Apropriações do Senado, alertou sobre “consequências devastadoras”, incluindo paradas em potencial para “cuidados infantis, pesquisa de câncer, moradia, policiais, tratamento de dependência de opióides, reconstrução de estradas e pontes e até desastres esforços de socorro. ”
O APLU chamou o mandato de “excessivamente largo” e “desnecessário e prejudicial”, alertando que “teria impactos de longo alcance em todos os cantos do país e dificultava a inovação americana em um momento em que está sendo ferozmente desafiado em um cenário world”.
A decisão criou uma incerteza generalizada entre as organizações dependentes do financiamento federal. Weingarten enfatizou o amplo impacto nas populações vulneráveis: “crianças com deficiência; famílias que precisam de moradia; idosos que dependem do Medicaid para a saúde; mulheres grávidas de baixa renda; estudantes com empréstimos e subsídios; crianças matriculadas no Head Begin; policial, incêndio, incêndio, incêndio, incêndio, incêndio, incêndio, incêndio; saúde e outros socorristas – todos confiam em fundos do governo federal “.
O congelamento de financiamento é o exemplo mais recente da capacidade aprimorada de Trump de alavancar a burocracia federal em seu segundo mandato, aproveitando a experiência mais profunda com os sistemas administrativos de Washington do que durante sua primeira presidência. No entanto, os especialistas observam que essa abordagem carrega riscos políticos, principalmente devido à ampla gama de eleitores que dependem de programas federais.
“Os programas federais precisam ser mais eficientes, mas ninguém votou para um presidente interromper seus serviços – serviços que foram apropriados, autorizados e estendidos pelo Congresso”, disse Weingarten. “Os americanos precisam de um governo federal que trabalhe para eles, não contra eles.”
