Revisitando a revisão por pares aberta/transparente. – Weblog de Henry Rzepa Weblog de Henry Rzepa

Em 2017, fui solicitado a revisar um artigo por pares e seu autor perguntou se eu gostaria que a revisão fosse “aberta” – ou seja, que meu nome fosse mostrado como revisor; (cite)10.1073/pnas.1709586114(/cite/) de fato foi!

Porém, emblem descobri que nenhuma das resenhas em si seria mostrada ao lado do artigo, experiência que comentei na época.(cite)10.59350/j44h6-d3e36(/cite) A Replicação na Ciência foi – e ainda é – um tema quente e aproveitei a oportunidade com este artigo para tentar (devo acrescentar com sucesso) replicar suas principais descobertas (computacionais). Isso é algo relativamente fácil de fazer com computação, mas é claro que é muito mais desafiador para trabalhos experimentais por razões óbvias. Ainda tento regularmente algum nível de replicação quando reviso artigos hoje em dia.

Assim, em 2024, quando me perguntaram – desta vez como autor – se eu gostaria que as revisões do nosso próprio artigo fossem incluídas, (cite)10.1039/D3DD00246B(/cite) agora chamada de revisão por pares transparente.

Agora os aspectos abertos foram invertidos! Embora a identidade dos revisores proceed a ser ocultada, as suas revisões reais estão agora disponíveis para leitura, juntamente com as respostas dos autores. Ainda não há forma de indicar qualquer tentativa de “replicação” – as próprias revisões estão em formato de texto livre e o leitor tem de julgar por si próprio o que podem significar e se a replicação fez parte do processo. Também me pergunto se a replicação preservando o anonimato do revisor pode ser alcançada.

Nem todos os periódicos da editora Royal Society of Chemistry oferecem revisão transparente e isso é opcional, é claro. Mas uma pesquisa da string “Para apoiar o aumento da transparência, oferecemos aos autores a opção de publicar o histórico da revisão por pares junto com o artigo.” sugere que cerca de 73 artigos em diversas revistas têm tal revisão. O que é mais difícil de estabelecer é qual a proporção de artigos publicados que expõem as suas revisões – é uma percentagem alta ou baixa? O tempo provavelmente revelará esse aspecto.

Vale destacar também outro experimento nesse sentido, o chamado Publicação de polvo(cite)10.59350/qxjaz-a2298(/cite), onde um artigo acadêmico pode ter até oito componentes distintos, cada um em teoria escrito por autores diferentes e onde qualquer seção pode ter diversas contribuições – incluindo um estudo de replicação. Cada conjunto de autores recebe crédito, na forma de um ou mais DOIs de publicação. Esta experiência de publicação está em andamento há quase quatro anos, embora eu observe que há poucas ou nenhumas submissões na área de ciências físicas e química.

Pode ser justo sugerir que, com inovações como estas, a publicação académica irá provavelmente evoluir significativamente ao longo dos próximos anos.

Relacionado