7.7 C
Nova Iorque
domingo, fevereiro 23, 2025

Não existe um caminho específico para fazer ciência – discover diferentes opções


Não existe uma carreira padrão – uma entrevista com Christos Kyprianou

Christos Kyprianou é pesquisador de pós-doutorado no Instituto de Biotecnologia Molecular da Áustria. Em vez de fazer um pós-doutorado emblem após seu doutorado em biologia do desenvolvimento, Christos ingressou na The Firm of Biologists como Neighborhood Supervisor da FocalPlane. Depois de criar e lançar o web site comunitário para microscopia, Christos decidiu retornar à academia. O que o motivou a entrar e sair da academia? E o que vem a seguir para ele?

Você sempre se interessou por ciência?

Sempre me interessei por ciências. Quando criança, eu tinha em mente a ideia de que estaria fazendo algo relacionado à ciência ou à medicina. Durante o ensino médio, a única coisa que me marcou foi a biologia e a física, em menor grau. Depois, na universidade, a primeira palestra que tive foi sobre genética e gostei muito. Foi quando percebi que gostaria de fazer ciência de uma forma ou de outra.

Após seu doutorado, você trabalhou como Gerente de Comunidade de FocalPlane. Como surgiu esse trabalho?

Muitas vezes, a academia leva você a acreditar que existe uma maneira de fazer ciência: bacharelado, talvez mestrado, doutorado, pós-doutorado e depois líder de grupo. Lembro-me de quando, durante as entrevistas, me perguntaram por que queria fazer doutorado, fiquei um pouco perplexo, porque pensei que essa period a única maneira de fazer ciência. Mas agora sei que ainda é possível fazer ciência em muitas capacidades diferentes. À medida que eu fazia meu doutorado, isso se tornava cada vez mais óbvio para mim. Perto do ultimate do meu doutorado, meu PI conseguiu um cargo na Caltech, e me ofereceram para ir para a Caltech, o que me interessou. Mas então apareceu o anúncio de emprego da FocalPlane e me fez perceber que queria tentar algo diferente , e não apenas seguir o caminho padrão de fazer um pós-doutorado após um doutorado. Candidatei-me e consegui o emprego.

Qual foi sua função na FocalPlane e no Journal of Cell Science (JCS)?

Estive envolvido na configuração do FocalPlane e na sua colocação em funcionamento. Eu estava montando o conteúdo, convidando pessoas, organizando eventos e participando de eventos para divulgar a mensagem. No início, não estava claro para mim como eu estava fazendo ciência construindo uma comunidade e um web site. Mas havia muitos princípios científicos que seriam aplicados na construção do FocalPlane. Por exemplo, identificar quem são as pessoas fundamentais para impulsionar o campo da microscopia e reunir pessoas interessadas em microscopia, mas que não têm acesso a recursos, e trabalhar como parte de uma equipe para criar o FocalPlane. Também fiz parte da equipe do Journal of Cell Science (JCS), então pude ler artigos e escrever Destaques de Pesquisa, o que foi um exercício muito bom de redação científica. Trata-se de pegar algo bastante complicado e resumi-lo em 200 palavras. Infelizmente, por causa da pandemia, sinto que perdi a oportunidade de fazer mais coisas pela JCS, como participar de conferências.

Depois do FocalPlane, você fez pós-doutorado no Wyss Institute da Universidade de Harvard. Como surgiu essa oportunidade e o que influenciou essa decisão?

Houve alguns fatores, mas a pandemia desempenhou um papel importante. Para mim, passou de ficar o dia todo no laboratório para ficar em casa, pois o escritório estava fechado. A outra coisa foi que quando eu estava encomendando conteúdo e conversando com as pessoas sobre suas pesquisas, comecei a sentir falta de fazer ciência prática. E em terceiro lugar, o laboratório em que acabei ingressando como pós-doutorado period um dos laboratórios do qual eu realmente aspirava fazer parte durante meu doutorado. Magdameu orientador de doutorado, estava se encontrando com aquele PI e eles conversaram sobre alguns dos meus trabalhos de doutorado, então aproveitei a oportunidade para entrar em contato com ele. Eles estavam trabalhando na tecnologia de órgão em chip, que period nova e interessante para mim. Achei que period a oportunidade certa para voltar a fazer pesquisas. Eu também queria fazer algo translacional, porque senti que perdi isso no meu projeto de doutorado. Talvez porque algumas pessoas digam que depois que você sai da academia ninguém vai querer te aceitar de volta, eu estava me sentindo um pouco pressionado pelo tempo para não perder aquela oportunidade de pós-doutorado. Mas agora sei que isso não é verdade; Já vi pessoas fazerem isso, mesmo depois de longas pausas na academia.

Atualmente você é pós-doutorado no Instituto de Biotecnologia Molecular da Áustria. O que motivou a mudança dos EUA para a Áustria e no que você está trabalhando agora?

Meu principal objetivo de carreira agora é entrar na indústria. Está um pouco menos seguindo o fluxo e estou tentando abordar minha carreira de uma forma mais direcionada, construindo um portfólio e trabalhando com projetos nas áreas de tradução e tecnologia. Voltar para a Europa também foi porque a minha família e a família da minha esposa estão na Europa. Em termos de laboratório, procurava algo que ajudasse a construir meu portfólio. Estou agora em Laboratório de Nicolas Rivron que está a desenvolver embriões baseados em células estaminais com o objectivo de os utilizar como uma ferramenta para compreender a saúde e a doença no contexto da fertilidade. É uma tecnologia que você pode construir sobre outras tecnologias. Não estou trabalhando num processo biológico específico; em vez disso, estou me concentrando mais em aprender como posso aplicar todos os tipos de questões usando essas tecnologias.

Além de sua pesquisa, você disse que está tentando construir seu portfólio na indústria. Como você está fazendo isso?

O Instituto Wyss em Boston, onde fiz meu primeiro pós-doutorado, é um lugar onde a academia encontra a indústria. Meu trabalho lá period mais adjacente à indústria. Estávamos colaborando com startups e empresas farmacêuticas mais estabelecidas para validar medicamentos. Foi então que decidi que queria construir meu portfólio voltado para a indústria. Depois de me mudar para a Áustria, queria ter mais exposição ao que é a indústria aqui, por isso juntei-me à iniciativa ‘Insights da indústria do biocentro de Viena‘. Participei de alguns seminários e fiquei impressionado com a qualidade dos palestrantes, de nomes como BioNTech, Merck e algumas empresas de consultoria. A iniciativa buscava mais colíderes, então me candidatei ao cargo. Acho que minha experiência na FocalPlane realmente ajudou na minha seleção. Ser co-líder é uma boa maneira de conhecer pessoas dentro e fora do Biocentro de Viena e compreender o ecossistema industrial em Viena e na área mais ampla da Europa de língua alemã. Estamos tentando criar diferentes tipos de eventos para dar às pessoas uma ideia de como é trabalhar na indústria e oferecer oportunidades de networking com pessoas da indústria.

Como sua experiência na FocalPlane o ajudou em suas funções subsequentes?

As pessoas falam sobre a importância de ter habilidades interpessoais como cientista. É como um músculo que pratiquei durante minha passagem pela FocalPlane, como aproximar pessoas, organizar eventos e saber com quem conversar. Minha experiência na FocalPlane e na The Firm of Biologists ajudou a me dar mais credibilidade nessas habilidades. O que o FocalPlane se tornou agora é lindo. Eu realmente gosto da variedade de seu conteúdo e de como ele se tornou well-liked. Até conheci alguém aleatório no Max Perutz Labs, que mencionou que estava planejando escrever algo para o FocalPlane. É ótimo que as pessoas da área saibam disso e interajam com ele.

Olhando para trás, sua trajetória profissional até agora, você teria feito algo diferente?

Eu definitivamente teria feito um pouco mais de atividades extracurriculares durante meu doutorado. Acho que estava muito focado em fazer meu projeto e não me envolver tanto com outras coisas. Eu gostaria de estar mais ciente de quais outras oportunidades estão disponíveis e de que outras formas eu poderia fazer ciência, e não necessariamente seguir o caminho acadêmico. Hoje em dia existem tantas oportunidades para experimentar e aprender coisas diferentes, como workshops e eventos de recrutamento de empresas de consultoria e biotecnologia. Essas são boas maneiras de conhecer pessoas com essas carreiras e sair da bolha do doutorado.

Você tem algum conselho para alguém que está pensando em mudar de carreira?

Acho que é muito uma questão de se informar e se preparar de antemão. Se você está pensando em fazer uma transição de carreira, o importante é descobrir exatamente o que é essa carreira. Converse com o maior número possível de pessoas relevantes e descubra realmente se isso é para você. Em muitos empregos, sinto que você pode ser treinado e aprender seus detalhes durante o trabalho. Para minha função na FocalPlane, não fiz muita comunicação científica antes e não tive que construir outra comunidade antes. Eu period apenas mais um usuário de microscópio insatisfeito que queria fazer mais com suas amostras, mas não havia recursos facilmente acessíveis para pessoas como eu. Mas period isso que Sharon, editora executiva da JCS na época, disse que a FocalPlane precisava – alguém que entendesse o público-alvo e suas necessidades. Mas o resto, como organizar eventos, encomendar conteúdo e conversar com as pessoas, foi tudo que aprendi no trabalho.

Tenho visto mais oportunidades para pessoas entrarem na indústria sem um doutorado. A maior parte de você é treinado no trabalho e existem maneiras específicas de fazer as coisas, então você não precisa necessariamente de um doutorado. Acho importante que alunos de graduação e mestrado conheçam essas oportunidades antes de seguirem o caminho do doutorado. Da mesma forma, vi pessoas com anos de experiência de pós-doutorado que conseguiram entrar na indústria.

Você acha que vai continuar na academia? Há alguma outra carreira que você considerou?

Estou na academia há muito tempo e não acho que isso seja para mim no longo prazo. Estou explorando diferentes opções fora do trabalho de bancada que me permitem servir a ciência de uma forma diferente. Desenvolvimento de negócios é algo que me interessa. Tenho conversado com amigos que fizeram essa mudança e visto como é. Não existe um caminho específico para fazer ciência, e isso realmente ocorre de muitas maneiras diferentes. Qualquer coisa que contribua para a ciência é válida e todos devem sentir-se à vontade para explorar as diferentes opções.

Por fim, o que você gosta de fazer no seu tempo livre?

Como nos mudamos recentemente para a Áustria, ainda estamos tentando entrar na rotina. Estou apenas começando a voltar a jogar squash e fazer caminhadas. Um interest mais recente é a impressão 3D. Eu tenho minha própria impressora 3D básica que estou modificando. Tento desenhar e imprimir minhas próprias coisas, como um funil de café, para não fazer bagunça ao colocar borra de café na cafeteira Moka. Tenho me concentrado mais em modificar a impressora, para que ela tenha um desempenho melhor. Acho que isso acontece com muitas pessoas – elas se desviam da construção da impressora em vez da impressão propriamente dita. Para começar, você pode conseguir uma impressora bem barata, porque a ideia é que, se você comprar uma impressora ruim, é quase certo que todas as peças quebrarão, então você aprenderá o que cada peça faz enquanto a conserta. Mais ou menos como eu acho que muitos de nós estamos descobrindo nossas carreiras à medida que avançamos!

Afirmativo (1 votos)
Carregando…

Related Articles

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Latest Articles