Um novo estudo liderado pelo Dr. políticas de campus gratuitas. No estudo Aerossol, vapor ou produtos químicos? Percepções de estudantes universitários sobre os danos causados pelos cigarros eletrônicos e apoio a uma política de campus livre de tabacoos pesquisadores descobriram que os estudantes de graduação são mais propensos a considerar a exposição passiva aos cigarros eletrônicos como prejudicial quando rótulos precisos como ‘produtos químicos’ ou ‘aerossóis’ são usados, em vez do jargão cunhado pela indústria do tabaco, como ‘vapor’. O estudo foi publicado esta semana no Jornal de saúde universitária americana.
Quando se trata dos danos causados pelos produtos do tabaco, a forma como a informação é estruturada e apresentada tem consequências importantes para a percepção de risco do público, o comportamento particular person e a elaboração de políticas públicas. Os comerciantes de tabaco usam uma variedade de dispositivos de enquadramento para minimizar os riscos dos cigarros, dos cigarros eletrônicos e da exposição ao fumo passivo.
As leis antitabaco continuam a desempenhar um papel importante na proteção de todas as pessoas contra as emissões nocivas do tabaco e ajudam a reduzir o consumo de tabaco na população em geral. Embora as taxas globais de tabagismo continuem a diminuir, o uso de cigarros eletrónicos, especialmente entre jovens e adultos jovens, tornou-se muito prevalente nos últimos anos, inclusive em campi universitários. As políticas de campus livres de tabaco provaram desempenhar um papel importante na redução do número de novos utilizadores e na ajuda aos utilizadores actuais para deixarem de fumar; no entanto, um sexto das políticas antifumo dos campus não proíbe o uso de cigarros eletrônicos. Apesar das evidências crescentes sobre os danos causados pelos cigarros eletrónicos (também conhecidos como “vaping”) e pelas suas emissões, estes são considerados como representando um risco menor do que os cigarros tradicionais.
Os investigadores procuraram compreender melhor a associação entre os rótulos utilizados para descrever as emissões passivas dos cigarros eletrónicos e o nível de riscos percebidos pelos jovens adultos. O estudo teve como objetivo determinar se a terminologia usada para descrever as emissões passivas dos cigarros eletrônicos influencia as percepções dos estudantes de graduação sobre sua nocividade e examinar se a nocividade percebida da exposição aos cigarros eletrônicos estava associada ao apoio a políticas universitárias livres de tabaco que incluem cigarros eletrônicos. -cigarros.
“Este estudo é a primeira investigação conhecida sobre se a palavra usada para as emissões de cigarros eletrônicos está associada à nocividade percebida da exposição passiva. É também o primeiro a identificar uma associação entre as percepções de nocividade da exposição passiva aos cigarros eletrônicos e o apoio para a implementação de uma política de campus 100% livre de tabaco”, disse Rossheim, professor assistente do Departamento de Saúde World e Comunitária.
As conclusões revelam que as palavras utilizadas para descrever os produtos do tabaco e as suas emissões passivas são fundamentais na formação das percepções dos jovens adultos sobre os cigarros eletrónicos e a sua nocividade, e que escolhas simples de redação podem ter um impacto importante na percepção do risco. Os investigadores concluem que, devido aos graves riscos associados aos cigarros eletrónicos e ao fumo passivo, as comunicações associadas aos cigarros eletrónicos e aos campus livres de tabaco devem rotular com precisão as suas emissões como “produtos químicos” e “aerossóis”. Eles apelam à aprovação de legislação para common as práticas de advertising and marketing da indústria de cigarros eletrónicos, para que não possam subestimar a nocividade dos seus produtos.
Os alunos que responderam a perguntas que usavam “produtos químicos” ou “aerossóis” para descrever as emissões de segunda mão do cigarro eletrônico tiveram duas vezes mais probabilidade de perceber as emissões como “prejudiciais” ou “muito prejudiciais”, em comparação com os alunos questionados sobre o “vapor” do cigarro eletrônico. .” Os estudantes que não usavam cigarros eletrônicos tinham quase cinco vezes mais probabilidade de ver as emissões dos cigarros eletrônicos como “prejudiciais/muito prejudiciais” em comparação com aqueles que usam cigarros eletrônicos.
“Os ambientes universitários livres de fumo e de tabaco são sempre uma medida de saúde pública de bom senso, e o são especialmente neste momento, dada a forte ligação entre o consumo de tabaco e a transmissão da COVID-19 entre os jovens”, diz Rossheim. “As faculdades e universidades são incentivadas a adotar urgentemente políticas de campus livres de tabaco para ajudar a prevenir a propagação do coronavírus”.
O estudo foi concluído em uma grande universidade pública na Virgínia que atualmente não possui uma política de campus livre de fumo e incluiu dados coletados de 791 estudantes de graduação.
