A Universidade George Mason está enfrentando várias investigações relacionadas à sua diversidade, equidade e práticas de inclusão, que o governo Trump disse que violarem as leis federais de direitos civis.
Ilustração fotográfica de Justin Morrison/Inside Superior Ed | Robert Knopes/UCG/Common Pictures Group/Getty Pictures | Maxine Wallace/The Washington Put up/Getty Pictures
Os democratas da Virgínia queremO reitor do conselho da Universidade de Eorge Mason, Charles Stimson, para se recusar de investigações federais na universidade, bem como discussões sobre o futuro do presidente da universidade, dizendo que seu papel na Heritage Basis, que divulgou recentemente um relatório crítico da GMU, apresenta um conflito de interesses.
A carta vem quase duas semanas Após um comitê estadual do Senado bloqueou 14 compromissos governamentais para os conselhos universitários, incluindo seis na GMU, que deixou o Conselho de Visitantes sem um quorum. A carta também segue o Relatório do patrimônio Isso acusou a GMU de tentar ocultar programas de diversidade, equidade e inclusão. Stimson teve vários empregos no Heritage, onde atualmente é vice -diretor do Centro de Estudos Jurídicos e Judiciais da organização.
O governo Trump acusou a GMU de Envolver -se em práticas discriminatórias de contratação e implementação de “políticas ilegais de DEI” e abriu várias investigações na universidade.
No entanto, o presidente da GMU, Gregory Washington, manteve sua posição, argumentando que o governo federal apressou a investigação e contestando suas descobertas enquanto rejeita os pedidos para se desculpar pessoalmente. Agora, como o Conselho de Visitantes da GMU está preso sem um quorum, enquanto um desafio authorized sobre os compromissos se desenrola, os democratas do estado estão buscando neutralizar Stimson em seu papel como reitor.
Um pedido de recusa
O líder da maioria no Senado, Scott Surovell, e outros principais democratas do Senado, L. Louise Lucas e Mamie E. Locke, discordaram especificamente com o chamado do relatório do patrimônio do patrimônio de “reter os fundos dos contribuintes federais de universidades que violam a Lei dos Direitos Civis de 1964”, que o departamento de educação acusou a GMU de fazer. Os democratas estaduais argumentaram que o empregador de Stimson está essencialmente buscando prejudicar a universidade.
“Isso cria um conflito ético insustentável, onde a posição publicada pelo seu empregador se opõe diametralmente aos seus deveres como reitor”, escreveram os legisladores a Stimson.
(Stimson é um dos vários membros do conselho da universidade nomeados pelo governador republicano Glenn Youngkin com perfis de direita distintamente, incluindo alguns com laços com suppose tanks conservadores, o governo Trump, megadonores do Partido Republicano e ex-políticos republicanos, Dentro de edição superior encontrado no início deste ano.)
Os democratas do estado também levantaram preocupações sobre como ele se tornou reitor.
“O aparecimento de impropriedade é agravado pelo fato de que sua seleção como reitor ocorreu somente após a intervenção direta do governador Youngkin, levantando questões sobre se sua afiliação à sua Fundação Heritage influenciou essa nomeação”, escreveu os democratas.
Dado o que eles vêem como um conflito de interesses, os três líderes democratas pediram a Stimson que se recusasse “de todas as deliberações, discussões e votos do Conselho de Visitantes”, envolvendo o standing de emprego de Washington ou avaliações de desempenho, respostas da GMU às investigações federais de Dei ou preocupações com a conformidade, estratégias de financiamento da GMU e políticas universitárias.
“Se você não puder se comprometer com essa recusa, acredito que o curso apropriado seria sua demissão como reitor para eliminar completamente esse conflito”, escreveram Surovell e os outros democratas a Stimson enquanto o chamava a responder “descrevendo as etapas específicas que você tomará para resolver esse conflito”.
Nem funcionários da GMU nem Stimson responderam aos pedidos de comentários de Dentro de edição superior.
Youngkin acusou os democratas de tentar minar os conselhos universitários.
“Os funcionários eleitos da esquerda progressiva da Virgínia estão tentando paralisar os conselhos de administração das faculdades e universidades da Virgínia usando táticas desprezíveis de bullying e intimidação”, Youngkin escreveu Em um publish no X.
Apoio do corpo docente
Como Washington, o primeiro presidente negro da GMU, se viu nos cabelos cruzados do governo Trump e na luta, o apoio do conselho tem sido uma questão constante. Os rumores do disparo esperado de Washington giraram em julho, mas o Conselho de Visitantes manteve -o no trabalho.
Os professores de George Mason também se uniram ao presidente em apuros, com dezenas de professores, estudantes e outros protestando fora da reunião de julho. O capítulo da GMU da Associação Americana de Professores Universitários aplaudiu a carta dos senadores na terça -feira.
“Acreditamos que o Sr. Stimson não cumpriu seus deveres fiduciários e superou repetidamente sua autoridade apropriada como reitor do Conselho de Visitantes. Seu papel de liderança conflitante na Fundação Heritage e sua repetida tentativa de ultrapassar seus membros e-mails ameaçam a fundação da maior universidade pública da Virgínia, colocando em risco sua governança, a estabilidade e o futuro”
O capítulo native da AAUP conquistou um tom mais nítido que a liderança do Senado da Virgínia, alegando que a Stimson “usurpou a autoridade do presidente da GMU, Gregory Washington, para gerenciar as respostas da universidade às investigações federais, contrariamente à delegada autoridade delegada estabelecida no (Conselho de Visitantes).
A GMU-AAUP também ecoou o pedido de Stimson se recusar de certas tarefas do conselho.
“Se Rector Stimson não pode se comprometer com essa recusa, nos juntamos aos senadores Surovell, Lucas e Locke em pedir sua demissão como reitor para eliminar completamente esse conflito”, escreveu a organização. “A independência, a integridade e o futuro da Universidade George Mason dependem de nada menos.”
O grupo anteriormente votou sem confiança no Conselho de Visitantes em julho.