Em uma audiência do tribunal de Boston na semana passada, o juiz distrital dos EUA Allison Burroughs decidiu que o governo Trump congelou ilegalmente o financiamento de Harvard e violou seus direitos da Primeira Emenda sob o pretexto de combater o anti -semitismo.
“Uma revisão do registro administrativo dificulta a conclusão de algo que não seja que os réus (a administração) usassem o anti -semitismo como uma cortina de fumaça para um ataque ideologicamente motivado por uma das principais universidades deste país”, escreveu Burroughs nela nela Decisão de 84 páginas.
“Suas ações comprometeram décadas de pesquisa e o bem -estar de todos aqueles que poderiam se beneficiar dessa pesquisa, além de refletir um desrespeito aos direitos protegidos pela Constituição e estatutos federais”, continuou ela.
Além de descongelar o financiamento, Burroughs concedeu a solicitação de Harvard por uma liminar permanente, impedindo que o governo retenha quaisquer subsídios futuros a Harvard “em retaliação pelo exercício de seus direitos da Primeira Emenda”.
Burroughs argumentou que a decisão instantânea do governo de encerrar o financiamento, “ostensivamente motivada pelo anti -semitismo”, foi tomada antes de descobrir sobre o suposto anti -semitismo no campus, e, portanto, a acusação period “na melhor das hipóteses … arbitrários, na pior das hipóteses”.
A porta-voz da Casa Branca, Liz Huston, prometeu rapidamente recorrer da decisão de um “juiz nomeado para Obama”, sustentando que Harvard “não conseguiu proteger seus alunos contra assédio e permitido que a discriminação atormente seu campus por anos”.
“Harvard não tem o direito constitucional de dólares dos contribuintes e permanece inelegível para subsídios no futuro”, afirmou Huston, colocando a política da Casa Branca em desacordo com a decisão authorized.
Suas ações prejudicaram décadas de pesquisa e o bem -estar de todos aqueles que poderiam se beneficiar dessa pesquisa
Allison Burroughs, juiz distrital dos EUA
O cenário foi marcado para o processo em abril, quando o governo enviou a Harvard uma lista de demandas que o presidente de Harvard, Alan Garber, disse que violou os direitos de liberdade de expressão da universidade e excedeu a autoridade do governo sob a Lei dos Direitos Civis.
Depois que Garber repreendeu publicamente as demandas, o governo congelou quase US $ 2,2 bilhões em financiamento de pesquisa, provocando Harvard a entrar com uma ação contra o governo.
Embora a decisão seja uma vitória authorized significativa, a batalha mais ampla de Harvard com os salários do governo, com o governo tentando separadamente Revogar a capacidade de Harvard de matricular estudantes internacionais em várias frentes, assim como exigente Ele se transforma em dados internacionais de estudantes.
Garber escreveu em um declaração que a decisão de 3 de setembro afirmou os direitos da Primeira Emenda de Harvard e validou seus “argumentos em defesa da liberdade acadêmica da universidade, pesquisa científica crítica e os principais princípios do ensino superior americano”.
No entanto, com um apelo no horizonte, Garber disse que a universidade “monitoraria outros desenvolvimentos legais e estaria atento à mudança do cenário em que procuramos cumprir nossa missão”.
A batalha authorized se tornou o epicentro do ataque mais amplo de Trump ao ensino superior dos EUA, com Harvard a única universidade para desafiar o governo nos tribunais.
Burroughs’ ruling was welcomed by associations and our bodies throughout the sector, 28 of whom submitted an Amicus breve em apoio a Harvard, liderado pelo Conselho Americano de Educação (ÁS).
“Nada menos está em jogo aqui do que a capacidade contínua das universidades de enfrentar nossos desafios médicos, científicos e tecnológicos mais difíceis, treinar a força de trabalho de nosso país e ensinar nossos futuros líderes”, a breve leitura.
Respondendo à decisão, o membro do advogado geral do ACE, Peter McDonough, disse que “ficou satisfeito em ver um tribunal federal afirmar o que sempre sabíamos ser verdadeiro: o governo Trump ignorou a lei ao buscar ataques politicamente motivados a Harvard e outras instituições”.
No entanto, especialistas disseram que é improvável que o financiamento seja restaurado imediatamente.
Com um apelo iminente, é provável que o caso acabará no Supremo Tribunal, atualmente composto por seis juízes conservadores e três liberais.
Os ex -alunos de Harvard estão pedindo à Ivy League College que não faça um acordo com o governo, com uma carta do corpo de ex -alunos, coragem carmesim, acumulando mais de 16.000 assinaturas pedindo à universidade que não se curva à pressão política.
No mês passado, foi amplamente rumores de que Harvard estava considerando um Acordo de US $ 500 milhões com a administração, embora as conversas pareçam ter paralisado Nos últimos dias, com atenção significativa em um possível acordo entre a Casa Branca e a instituição mais antiga e mais rica da América.
Aplaudindo a recente decisão de Burrough, a consultora jurídica do grupo, Anurima Bhargava, disse: “O tribunal interrompeu os esforços do governo Trump para receber dinheiro de Harvard em violação da liberdade acadêmica e da Constituição dos Estados Unidos.
“Não apenas o valentão está parado hoje, ele não pode tentar novamente amanhã.”
