No passado, os oficiais de imigração procuravam pessoas específicas que, digamos, uma ordem de remoção last emitida contra eles ou alguém que foi condenado por um crime – algo que tornaria um indivíduo deportável, diz Arulanantham.
Agora, em alguns casos, os oficiais de imigração estão executando grandes redes de arrasto e prendendo grandes grupos de pessoas e, em seguida, determinando se cada pessoa está nos EUA ilegalmente, interrogando -os depois de terem sido interrompidos.
Isso aconteceu em Los Angeles neste verão, quando agentes de imigração impediram as pessoas com base em sua raça ou etnia percebida, de acordo com um processo movido pela Aclusocal, entre outros. Os demandantes argumentam que essas ações violam o direito de privacidade da Quarta Emenda contra pesquisas e convulsões irracionais.
Um tribunal federal concordoudecidir que os agentes não podem confiar em fatores como raça, falando espanhol, vestindo roupas de trabalhador e localização (estar presente em lugares como lavagens de carros ou estacionamentos da Dwelling Depot) para atender ao padrão de “suspeita individualizada”.
O que deveria acontecer e o que está acontecendo são duas coisas diferentes, no entanto.
“Nas últimas semanas, parece que a imigração Oficiais de execução parecem estar desleixando A ordem do juiz, talvez porque o caso esteja agora na Suprema Corte ”, diz Arulanantham.
O ICE não respondeu às perguntas da NPR sobre como ele aborda a métrica de suspeita individualizada.
P. Os agentes de aplicação da imigração são autorizados a usar máscaras ou se recusar a se identificar?
O mascaramento generalizado de agentes de imigração nas ruas e mesmo em tribunais federais Fezed Concern entre comunidades imigrantes e fortes objeções de grupos de direitos civis. Mas diretor interino da ICE, Todd Lyons, disse É uma resposta necessária ao que ele descreve como esforços para dox e ameaçar esses agentes e suas famílias. O ICE disse que houve um aumento dramático na doxing de agentes, mas não disse quantos casos houve ou forneceram detalhes. A agência não forneceu nenhuma informação para apoiar sua afirmação de um aumento no agente doxxing.
Mas Nathan-Pineau diz que isso viola um requisito federal que os agentes de imigração se identificam como agentes Assim que for “prático” e “seguro” fazer isso durante uma prisão. (Eles não são, no entanto, necessários para fornecer seus nomes pessoais.) Ela diz que o regulamento é interpretado como agentes podem não se identificar durante emergência situações em que eles têm que trabalhar rapidamente. Mas ela diz que não acha que a situação atual constitui uma emergência que justificaria agentes não identificar para qual agência eles trabalham.
No momento da publicação, o ICE não havia respondido à pergunta da NPR sobre como o elemento de “emergência” havia sido definido anteriormente, ou se mudou ou se agentes não Identificar -se é consistente com a política.
Enquanto a liderança no gelo endossou o uso de máscaras dos agentes, e a lei federal não menciona o uso de máscaras explicitamente, Existem esforços dos legisladores Em todo o país, para impedir agentes federais de esconder seus rostos fora de razões médicas ou táticas ou por trabalho disfarçado. Mas não há leis atuais exigindo agentes para mostrar seus rostos.
P. Onde os policiais podem fazer prisões? Eles podem prender as pessoas em sua casa ou empresa privada?
Os oficiais de imigração devem ter um mandado de prender pessoas em empresas ou casas privadas. No entanto, existem áreas fora das casas ou dentro de edifícios e empresas de apartamentos que podem ser considerados espaços públicos. Os agentes de imigração podem e fizeram prisões nesses tipos de áreas, como o saguão de um prédio de apartamentos aberto ao público ou estacionamento.
As empresas privadas têm o direito de recusar a entrada no gelo.
No entanto, os agentes do gelo usaram práticas enganosas para entrar na casa ou nos negócios de uma pessoa para fazer prisões sem um mandado, De acordo com um processo movido em 2020 contra o DHS. Isso incluiu agentes de gelo usando coletes que dizem “policiais” e deturpar -se como policiais ou oficiais de liberdade condicional a enganar as pessoas a permitir que eles entrem em suas casas ou empresas. Quatro anos depois, um tribunal federal decidiu contra essa prática chamada ‘Knock and Speak’, acabando com isso.
Adicionando à confusão, por ambos os sujeitos de investigações e espectadores, é o fato de que os agentes do gelo Ocasionalmente, participam de investigações criminais mais amplas da mesma forma, existem regras que regem o direito da aplicação da lei de pesquisar e questionar uma pessoa.
Em pontos de verificação de fronteira, como em aeroportos ou passagens de terra, os agentes têm ampla latitude para fazer perguntas, pesquisar pessoas e deter indivíduos, diz Arulanantham. Caso contrário, é importante entender a diferença entre um encontro consensual com os agentes de imigração, onde as pessoas têm o direito de deixar a conversa e a detenção actual.
“A primeira pergunta que alguém deve fazer se se sente desconfortável quando abordado por algum oficial é ‘Estou livre para sair?’ Se o policial diz que é, eles devem exercer seu direito de sair ”, diz Arulanantham. “Se o policial tentar não responder, o indivíduo deve repetir a pergunta até obter uma resposta.”
“Se o policial disser ‘não’, então a pessoa não deve resistir, mas não precisa cooperar de outra maneira”, continua ele. “Portanto, eles não precisam responder a nenhuma pergunta.”
Em geral, uma pessoa não precisa cooperar em nenhuma busca se os policiais não tiverem um mandado, diz Arulanantham.
P. Quais são as regras sobre o uso da força?
Os agentes de imigração são permitidos por lei usar força quando “têm motivos razoáveis para acreditar que essa força é necessária”. De acordo com a política do DHS.
No entanto, o Estados da lei Um oficial de imigração deve “sempre usar a força mínima não morta necessária para cumprir a missão do oficial e aumentar para um nível mais alto de força não mortal somente quando um nível de força tão alto for garantido …”
E A política do DHS incentiva os agentes Para usar técnicas de desacalação, força menos letal e dispositivos menos letais, como spray de pimenta e granadas de flashbang, para alcançar seus objetivos. E eles devem usar apenas a força que é “objetivamente razoável”.
Não está claro o que a agência considera “objetivamente razoável”, diz Nathan-Pineau.
Houve dezenas de casos gravados em que os agentes esmagaram janelas de carro para retirar suspeitos. ProPublica relatou quase 50 Tais casos em todo o país nos primeiros seis meses do segundo mandato do presidente Trump.
