O juiz federal reduz o congelamento de financiamento de US $ 2,2 bilhões do governo Trump em Harvard

Briete de mergulho:

• O governo Trump violou os direitos da Primeira Emenda da Universidade de Harvard e não seguiu os procedimentos adequados quando congelou US $ 2,2 bilhões do financiamento federal da universidade no início deste ano, Um juiz federal decidiu Quarta-feira.

• Juiz distrital dos EUA Allison Burroughs também decidiu que o governo federal agiu arbitrariamente e caprichosamente ao interromper os fundos. O ramo judicial deve garantir que pesquisas importantes não sejam encerradas, ela escreveu, ela escreveu, “Mesmo se fazê -lo arriscar a ira de um governo comprometido com sua agenda, não importa o custo”.

• Burroughs derrubou as ordens de congelamento do governo Trump e concede cartas de rescisãoAssim, Abrindo a porta para que o financiamento de Harvard seja restabelecido. Mas um porta -voz da Casa Branca disse que o governo Trump se moverá imediatamente para apelar da decisão e manter Harvard “inelegível para doações no futuro”, em aparente desafio à decisão.

DIVE Perception:

Em abril, o governo Trump congelou US $ 2,2 bilhões em subsídios de vários anos e US $ 60 milhões em contratos de vários anos para Harvard, horas após a liderança da universidade rebuked suas demandas Para mudanças em suas admissões, contratação, governança e políticas do campus.

O governo federal realizou o congelamento sob os auspícios da força-tarefa conjunta do governo Trump para combater o anti-semitismoAssim, que alegou que a instituição da Ivy League não fez o suficiente para combater o anti -semitismo em seu campus. Cartas subsequentes de rescisão de múltiplas agências federais repetiram essas reivindicações.

Mas Burroughs questionou que a lógica em sua decisão na quarta -feira, dizendo que uma conexão entre as motivações e ações declaradas do governo federal estava “faltando totalmente”.

A evidência não “reflete que o combate ao anti-semitismo period o verdadeiro objetivo dos réus em agir contra Harvard”, escreveu o juiz em sua decisão de 84 páginas. “Mesmo que fosse, o combate ao anti -semitismo não pode ser realizado no fundo da Primeira Emenda”.

A secretária de Educação dos EUA, Linda McMahon, também disse a Harvard em uma carta de 5 de maio que interromperia a universidade de todos os futuros subsídios de pesquisa – uma ordem que Burroughs também bloqueou permanentemente.

Burroughs também lançaram dúvidas sobre o argumento do governo Trump de que sua revogação do financiamento de Harvard não tinha nada a ver com a universidade Presidente Alan Garber’s Recusa em cumprir com extensos ultimatos federais.

Entre vários requisitos abrangenteso governo Trump procurou fazer Harvard contratar um terceiro para auditar programas e departamentos que descreveu como alimentando o “assédio anti -semita” ou refletindo a “captura ideológica”.” Também pediu “reforma significativa da governança” dentro da universidade, como reduzir o poder da faculdade envolvida no ativismo.

Os ultimatos e fundos de corte levou Harvard a processar o governo federal em abril. Ele argumentou que o governo Trump violou sua liberdade de expressão, puxando o financiamento para se recusar a atender às demandas baseadas em pontos de vista e que o governo não seguiu os procedimentos adequados para encerrar as doações.

Apesar das afirmações do governo Trump que o financiamento puxado de Harvard não estava relacionado, Burroughs disse que seus próprios membros minaram seu argumento.

“Numerosos funcionários do governo falaram publicamente e contemporâneos sobre essas questões, inclusive sobre suas motivações, e essas declarações são totalmente inconsistentes com o que os réus agora afirmam”, escreveu o juiz.

Burroughs citou postagens de mídia social do presidente Donald Trump dois dias depois que a força -tarefa anunciou o congelamento do financiamento.

“Harvard é uma piada, ensina ódio e estupidez e não deve mais receber fundos federais”, escreveu ele em 16 de abril.

Esse publish e outros como demonstraram que a preocupação contínua de Trump não estava “desviada do anti -semitismo”, disse Burroughs.

Mas um porta -voz da Casa Branca dobrou na quarta -feira, dizendo as ações do governo federal contra a universidade pretendem “responsabilizar Harvard”.

“Para qualquer observador justo, fica claro que a Universidade de Harvard não protegeu seus alunos contra o assédio e permitiu que a discriminação atormente seu campus por anos”, disse Liz Huston, secretária de imprensa assistente da Casa Branca. Burroughs “sempre governaria a favor de Harvard, independentemente dos fatos”, acrescentou.

No remaining de abril, Harvard publicou dois relatórios tão esperados Sobre o clima de seu campus de Massachusetts-um sobre anti-semitismo e viés anti-israelense e outro em viés anti-muçulmano, anti-árabe e anti-palestina.

Os relatórios descobriram que estudantes e funcionários judeus, israelenses e sionistas em Harvard-junto com seus colegas muçulmanos, árabes e palestinos-às vezes se sentiam evitados ou assediados durante a universidade durante o ano acadêmico de 2023-24.

“Harvard estava errado ao tolerar comportamento de ódio pelo tempo que o fez”, escreveu Burroughs antes de observar que a universidade está “atualmente, mesmo que tardiamente, tomando medidas necessárias para combater o anti -semitismo e parece disposto a fazer ainda mais se necessário”.

Mas o governo federal não considerou isso, escreveu o juiz.

“As agências consideraram pouco, se houver, dados sobre o problema do anti -semitismo em Harvard” e desconsideraram “política substancial e outras mudanças” que a Universidade promulgou para resolver o problema, disse Burroughs.

Eles também “não conseguiram avaliar a importância de qualquer concessão em specific ou de avaliar se um beneficiário de subsídio em specific se envolveu em comportamento anti -semita antes de cortar pesquisas críticas”, disse ela.