No ultimate de 2010, os assume tanks de direita como ele estavam travando uma guerra ideológica contra a habitação primeiro. Eles argumentaram que o modelo é ineficaz e não aborda o que eles acreditam que são frequentemente as causas raiz dos sem -teto – dependência de drogas e doenças mentais.
Esses argumentos agora encontraram a compra nos mais altos níveis de governo. O Instituto Cícero levou muitas das idéias na recente ordem executiva do presidente Trump, incluindo a proibição de tenting público, prevendo moradias em tratamento e institucionalizando à força as pessoas.
“A torneira apoia essa abordagem centrada na habitação”, disse Webster, de Cícero, sobre os bilhões em dinheiro federal investido. “E quais são os resultados que vimos? Vimos os sem -teto subir.”
Os defensores da habitação primeiro comparam essa lógica a distribuir muito poucas jaquetas salva -vidas e depois, quando aqueles sem jaquetas se afogam, culpando os dispositivos. O problema não é muito gasto em sua opinião, mas muito pouco.
Somente na área da baía, a organização sem fins lucrativos estima que custaria US $ 9,5 bilhões Mais de cinco anos, além dos gastos atuais para cortar a falta de moradia em apenas três quartos. E apesar da expansão de moradias de apoio permanente, eles apontam para um sistema perseguido pela escassez. Na Califórnia, onde mais do que 187.000 pessoas experimentam falta de moradia Em qualquer noite, as pessoas podem esperar anos para abrir um lugar. Enquanto isso, sua condição se deteriora.
“Sabemos que quanto mais as pessoas estão do lado de fora e quanto mais pessoas não têm moradias estáveis, mais suas necessidades podem ficar mais complexas, mais difíceis de superar”, disse Russell. E pesquisas mostram que a habitação dos primeiros programas não é boa em atender a essas necessidades complexas.
Para aqueles cujas necessidades são menos complexas, a habitação primeiro pode tirá-las da rua, mas o argumento de economia de custos de “Million-Greenback Murray” quebra. A pesquisa constata que ela se mantém apenas para o pequeno subconjunto de pessoas desperadas que pedalam entre salas de emergência e prisões. Mas para muitos outros que não se encaixam nesse critério, pode não.
“Isso não se aplica quando você trabalha com famílias que moram em seus carros e não vão para o ERS e não usam todos esses outros serviços de emergência”, disse Henwood. “Se você der um apartamento e uma assistente social ou um profissional de saúde psychological, isso custa apenas dinheiro”.
A resposta, diz Russell e Henwood, não deve jogar fora a habitação primeiro, mas expandir os tipos de ofertas disponíveis para melhor atender às necessidades das pessoas. “A necessidade actual é realmente diversificar os tipos de moradia em todo o continuum”, disse Russell.
Nesse ponto, Eide e Webster concordam. Eles argumentam que algumas pessoas podem precisar de mais apoio à saúde psychological do que os provedores de habitação podem oferecer. Outros podem precisar de instalações de vida sóbrias para não recair. E outros ainda podem não precisar de muito mais do que um teto temporário sobre suas cabeças.
Repensando a habitação primeiro na Califórnia
Sob todos esses argumentos, há uma discordância mais elementary sobre a natureza da moradia neste país. Para Visconsty, da Aliança Nacional, acabar com a falta de moradia, resolver a falta de moradia significa fazer grandes perguntas que recebem a verdadeira causa: “Estamos fazendo o suficiente para abrigar pessoas pobres neste país? Nosso mercado imobiliário está trabalhando para as pessoas mais pobres?” E culpar a moradia primeiro é uma distração da resposta – na sua opinião, um retumbante não.
É uma ideia ecoada no Página inicial Para o proeminente programa de treinamento de Habitação de Tsemberis, que declara: “A habitação é um direito humano”. Para críticos como Webster, essas declarações são evidências de que o modelo não é apenas uma política fracassada, mas um cavalo de Trojan para o socialismo.
“A melhor escolha é: queremos ter uma conversa sobre reestruturar todo o nosso sistema habitacional, de modo que a habitação não é mais considerada uma mercadoria, mas um bem público?” Webster disse. “Não estou interessado nessa conversa; não acho que essa ordem executiva esteja interessada na conversa.”
Na Califórnia, esforços para Habitação conshrina como um direito humano na Constituição do Estado e construir moradia social não consegui muita tração. Mas os formuladores de políticas estão reconsiderando sua abordagem dos sem -teto, incluindo a habitação primeiro.
O governador da Califórnia, Gavin Newsom, e muitos líderes locais já inclinado para a aplicaçãoapoiando Caminhamentos de acampamento e expandido conservadorias.
Eide, do Instituto Manhattan, vê a mudança do estado como parte de uma maior afastamento nacional da habitação primeiro. “Muitas pessoas, quer querem dizer que estão alinhadas com o presidente ou não, estão se movendo na mesma direção geral que muitas das idéias nesta ordem executiva”, disse ele, referindo -se ao apelo de Trump por reprodução mais difícil e mais mandatos de tratamento.
O membro da Assembléia Matt Haney, de São Francisco, está entre os democratas pressionando por mudanças. “Onde a abordagem da Califórnia para a habitação primeiro ficou aquém, é que, de certa forma, foi inflexível ao reconhecer que algumas pessoas precisam de opções”, disse ele.
Ele introduziu uma conta Isso permitiria que o financiamento estatal fosse usado para moradias de recuperação sem drogas. Ele disse que a primeira lei da habitação da Califórnia foi escrita para impedir que os fornecedores imporem condições como testes de drogas apenas para pegar uma cama durante a noite. Mas, na prática, ele argumentou, bloqueou o financiamento para os moradores que realmente querem ambientes sem drogas.
“Infelizmente, agora, forçamos todos a ambientes onde o uso de drogas é explicitamente permitido”, disse Haney.
Seja qual forem suas armadilhas, Wade é a prova do que a habitação primeiro pode fazer: mantenha alguém com ferimentos profundos alojados e conectados aos cuidados. Os advogados alertam a descartar o modelo pode desvendar esse progresso frágil para milhares como ele.
Quando ele morava em seu caminhão, Wade estava lutando contra uma depressão profunda. Ele se divorciou e seu único filho morreu aos 20 anos de um tumor cerebral. “Ao longo desses anos, eu estava pensando em suicídio e cheguei bem perto”, disse ele.
Hoje, Wade é voluntário como guarda de segurança de uma igreja próxima, e ele fez alguns amigos no prédio. Ainda assim, ele luta. “Às vezes eu desço e saio”, disse ele.
A habitação não varreu sua depressão, mas ele está menos sozinho. Sua assistente de caso de VA liga regularmente para verificar ele e garantir que ele esteja vendo o médico e tomando remédios. Ele está matriculado em uma aula de gerenciamento de raiva e continua em grupo para o cinema ou para comer.
Em sua viagem de campo favorita, eles visitaram estábulos e Wade conheceu um cavalo chamado Nation Sweet. Ele sorriu enquanto contava escovando o peito dela. “Tivemos uma bola”, disse ele.
