“Você pode viajar até os fins da Terra em busca de sucesso”, diz-se que o pregador batista do século XIX, Russell Conwell, proclamou: “Mas se você tiver sorte, descobrirá a felicidade em seu próprio quintal”.
A cosmologia moderna foi muito além do nosso quintal cósmico. Nós olhamos para a luz de os primeiros momentos do massive bang. Nossas pesquisas passam pelo universo, engolindo milhões de galáxias por vez. Nós mapeamos e medimos as acelerações mais sutis de Expansão cósmica.
Mas nossa compreensão de tudo isso depende de quão bem conhecemos nosso próprio bairro native, que permanece mal mapeado e pouco compreendido.
Sobre apoiar o jornalismo científico
Se você está gostando deste artigo, considere apoiar nosso jornalismo premiado por assinando. Ao comprar uma assinatura, você está ajudando a garantir o futuro das histórias impactantes sobre as descobertas e idéias que moldam nosso mundo hoje.
Em abril de 2024 A colaboração do instrumento espectroscópico de energia escura (DESI) fez manchetes com um anúncio impressionante. Dados do primeiro ano de uma pesquisa de galáxias que capturaram medições precisas de mais de 13 milhões de galáxias revelaram evidências leves, mas significativas, de que A energia escura pode estar enfraquecendo com o tempo. Ou seja, a força ou a substância misteriosa que está causando que a expansão do universo acelere pode estar desaparecendo.
Esse novo resultado aumenta a lista crescente de problemas enfrentados pelo principal modelo de cosmologia, chamado LCDM para “Lambda Chilly Darkish Matter”, que levanta a hipótese de que cerca de 95 % de todas as coisas do cosmos é energia escura ou matéria escura. Durante anos, os cosmologistas lutam com a chamada tensão Hubble, uma discrepância entre as medições da taxa de expansão atual com base no universo próximo em comparação com as extrapolações retiradas do cosmos distante antigo.
Mas para ver o universo em geral e fazer essas grandes medidas, devemos primeiro olhar através o cosmos próximo, e isso pode influenciar nossas observações. Como espiar uma lente distorcida, nossa perspectiva pode nos dar a ilusão de problemas que afetam a grande varredura dos céus quando realmente estamos apenas interpretando mal os dados.
Então, como é o nosso universo próximo?
O problema de construir um mapa abrangente do cosmos native (onde “native” significa uma distância de alguns centenas de milhões de anos-luz) é que, para criar uma imagem completa, as pesquisas devem ser profundas, amplas e completas. Eles precisam mapear todas as regiões do céu, indo o mais longe possível do universo, e capturar todas as galáxias, não importa quão pequeno e escuro. A maioria das pesquisas astronômicas, no entanto, normalmente atinge apenas dois desses três objetivos.
Por exemplo, em 2013, uma equipe de pesquisadores, Ryan Keenan, Amy Barger e Lennox Cowie, estudou a possível existência do que period então conhecido como o “buraco native”. Desde que renomeou o vazio do KBC, é uma possível depressão na densidade native do universo que estende dois bilhões de anos-luz de largura. Não é uma depressão particularmente profunda: esse período native do universo parece ser de apenas 10 a 20 % menos denso que a média cósmica. Mas pode ser suficiente mexer com nossas observações de expansão cósmica: as galáxias dentro o vazio poderia experimentar um rebocador gravitacional additional para fora de todas as regiões de alta densidade do lado de fora, adicionando um viés que, de outra forma, não estaria lá e potencialmente aliviando a tensão do Hubble.
Brand após os resultados do DESI, Indranil Banik, da Universidade de Portsmouth, na Inglaterra, e Vasileios Kalaitzidis, da Universidade de St. Andrews, na Escócia Invocou o Void KBC para explicar essas descobertas Além disso, argumentando que essas medições são distorcidas porque estão, essencialmente, ancoradas na suposição errada.
Os cosmologistas assumem, e pesquisas abrangentes mostraram que o universo é homogêneo em grandes escalas, o que significa basicamente o mesmo em todas as direções. Um patch de quantity suficientemente grande deve ser em grande parte como qualquer outro patch. Certamente, haverá diferentes arranjos de galáxias, aglomerados e vazios, mas as estatísticas dessas estruturas – seus tamanhos e separações, e assim por diante – serão as mesmas. No entanto, não está exatamente claro onde a homogeneidade entra em ação ou até onde nosso universo native pode ser diferente sem entrar em conflito com o LCDM. Uma vez que permitimos a existência do vazio do KBC, Banik e Kalaitzidis argumentam, então a necessidade de evolução da energia escura pode desaparecer.
Mas não temos certeza se o vazio do KBC realmente existe. Parece, dadas nossas pesquisas limitadas do universo próximo, que há de fato menos galáxias em nosso patch de bilhão de bilhões de luz do que fora dele. Mas, novamente, pesquisas astronômicas abrangentes são notoriamente complicadas.
Em maio de 2025, uma equipe de cosmologistas publicou as descobertas de um estudo de vários anos sobre a estrutura do universo próximo que lança alguma dúvida no native vazio. A ferramenta dos pesquisadores não period um novo telescópio ou instrumento. Period um computador.
A equipe levou os catálogos existentes de pesquisas de galáxias e alimentou os dados em uma simulação computadorizada do crescimento de estruturas de estrutura cósmica e o aparecimento de galáxias na tentativa de criar uma imagem completa do universo native. Mas essas simulações contêm todos os tipos de variáveis ajustáveis, como a quantidade de energia escura no universo e a eficiência da produção de estrelas das galáxias. E as pesquisas estão longe de serem completas, com lacunas, orifícios e dados ausentes; Um número desconhecido de galáxias é muito pequeno e escuro para ser capturado.
Assim, os pesquisadores usaram estatísticas bayesianas, um tipo de abordagem estatística que incorpora de maneira limpa de conhecimento e suposições anteriores. Eles executaram simulação após a simulação, variando todos os parâmetros possíveis, para criar um conjunto de pesquisas de galáxias simuladas que foram estatisticamente compatíveis com os dados reais.
No remaining de sua análise exaustiva, eles foram capazes de encontrar correspondências na maioria dos superclusters conhecidos perto da By way of Láctea com alta probabilidade estatística, o que implica que os ostrônomos dos aglomerados pensam que vêem nas pesquisas de galáxias são de fato o negócio actual e não um acidente de dados de baixa qualidade.
Mas não havia sinal do kbc vazio.
Este estudo não é a palavra remaining, apenas uma análise estatística da probabilidade do vazio do KBC realmente existente, dada a qualidade das atuais pesquisas de galáxias. Além disso, os cosmologistas não sabem se grandes variações de densidade na distribuição de galáxias na By way of Láctea são suficientes para explicar a tensão Hubble e os resultados do DESI.
Mas a lição desses estudos é clara. Enquanto continuamos a escanear os céus mais largos e nos perfurar profundamente no abismo em busca de mistérios cósmicos, não podemos ignorar a parte do universo próximo que chamamos de lar.
“Seus diamantes não estão nas montanhas distantes ou em mares”, disse Conwell. “Eles estão no seu próprio quintal, se você, mas cavar para eles.”
