Os réus em casos de agressão sexual têm a mesma probabilidade de se lembrar do evento que as supostas vítimas – no novo estudo

Psicólogos têm intensamente estudado Os fatores que tornam testemunhas oculares e vítimas mais ou menos suscetíveis à distorção da memória. Mas até o momento não houve evidências experimentais comparando a sugestionabilidade da memória entre os queixosos e acusados ​​em casos de agressão sexual.

Meu Estudo recente foi o primeiro a comparar erros de memória entre os queixosos e o acusado. As descobertas deste estudo, que examinaram as memórias de pessoas envolvidas em um caso de agressão sexual fictícia, sugerem que ambas as partes têm uma probabilidade de lembrar mal os detalhes do que aconteceu.

Think about que você foi chamado para servir em um júri, avaliando um caso de suposta agressão sexual. Nesse caso, David e Rebecca são colegas de classe universitários e foram para uma festa em uma noite de sábado. No ultimate da noite, eles foram para um quarto no andar de cima, onde ocorreram atividades sexuais. No dia seguinte, Rebecca foi à polícia para apresentar uma queixa de agressão sexual, afirmando que não consentiu em sexo com David.

Neste julgamento, como costuma ser o caso em casos judiciais reais, o acusado, David, afirma que a atividade sexual period totalmente consensual. Como jurado, isso coloca você em uma posição difícil. Ambas as partes concordam que a atividade sexual ocorreu, então qualquer evidência física Provavelmente será de uso limitado. Para tomar sua decisão, você deve confiar no testemunho de David e Rebecca, com base em suas lembranças da noite. Isso significa que você deve avaliar a credibilidade das memórias de David e Rebecca.

Quando um processo judicial depende das memórias de vítimas ou testemunhas oculares, testemunhas especializadas às vezes são chamados para Explique a ciência da memória para o júri. A questão é pouco estudada, mas as evidências sugerem que, em casos de agressão sexual, esses especialistas são quase sempre chamado pela defesa ao invés da promotoria.

No caso que descrevi acima, isso significa que o testemunho de especialista seria usado para argumentar que Rebecca’s – mas não de Davi – memória pode ser distorcido.

A pesquisa sobre a literatura sobre memória de testemunhas oculares é amplamente motivada pelo desejo de reduzir os erros de testemunha ocular e Evite abortos de justiça. Como resultado direto, a maioria das evidências nas quais o especialista pode confiar em dar seu testemunho se concentrará na distorção da memória entre testemunhas e vítimas de crimes. Isso pode dar a impressão de que testemunhas e reclamantes são particularmente propensos a erros de memória, enquanto a memória do reclamante é infalível.

As pessoas acusadas de crimes também são humanas, e suas memórias estão sujeitas aos mesmos processos reconstrutivos que qualquer outra pessoa. Em resposta a esse problema, meus colegas e eu conduzimos uma série de experimentos – recentemente publicados em Relatórios científicos– O que mostrou que ambas as partes em um caso “ele disse, ela disse” é igualmente provável de sofrer de distorção da memória.

Em nosso estudo, os participantes foram convidados a imaginar que estavam indo para um encontro com um homem ou uma mulher. Eles então assistiram a um vídeo de cenas a partir da information, filmados da perspectiva de primeira pessoa. Após o vídeo, os participantes foram informados de que uma acusação de agressão sexual havia sido feita e foram aleatoriamente designados para o papel do queixoso ou do acusado.

Em seguida, eles receberam declarações de testemunhas de um guarda de segurança, barman e motorista de táxi que incluía algumas descrições enganosas da information. Por exemplo, a declaração sugeriu que o acusado estava atingindo o queixoso com bebidas, ou que o queixoso period sexualmente agressivo. Em três experimentos, descobrimos que o “acusado” e o “reclamante” eram igualmente propensos a incorporar esses detalhes enganosos em sua memória da information.

Muitas pessoas tendem a pensar em lembrar como um simples ato de acessar informações, como puxar um arquivo de computador. Mas pesquisas mostraram que nós reconstruir cada memória Desde o início toda vez que o lembramos, como se estivéssemos construindo uma torre LEGO a partir de tijolos individuais, em vez de lembrar o evento como um todo. Esta reconstrução pode ser propensa a erros e Às vezes incorporamos informações erradas Em nossas memórias, como adicionar um tijolo à nossa torre, onde não deveria estar.

O problema surge quando esperamos que os seres humanos tenham uma lembrança semelhante a uma máquina pelos detalhes de um evento e os julgue severamente quando não o fizerem.

Esses erros podem ter consequências devastadoras em ambientes judiciais. O projeto independente de inocência não fins lucrativos, com sede nos EUA, informou em 2014 que 72% das condenações equivocadas que mais tarde foram derrubados quando surgiram evidências de DNA originalmente dependentes do testemunho de testemunhas oculares defeituosas.

Mas os psicólogos têm técnicas desenvolvidas que os interrogadores podem usar para obter testemunho de testemunha ocular não contaminada. Por exemplo, os entrevistadores podem ser treinados para extrair relatórios de testemunhas oculares usando técnicas do Entrevista cognitivauma técnica desenvolvida pelos psicólogos para evitar a introdução de desinformação pós-evento e distorcer as memórias das testemunhas. Nesta técnica, o entrevistador pode ajudar as testemunhas Lembre os detalhes pedindo -lhes para formar uma imagem da cena authentic (como a localização dos objetos em uma sala), para comentar sobre seus reações emocionais na época e descrever qualquer sons, cheiros e outras condições físicas.

Quando as pessoas perguntam por que não Evoluir memórias perfeitasa resposta é a mesma de quando perguntamos por que não evoluímos para ter 4 metros de altura ou ter corações que venceram 300 vezes por segundo: não precisávamos. As pressões evolutivas nos levaram a ficar de pé e alcançar uma altura que apoiava nossa capacidade de alimentar e defender a nós mesmos, mas uma vez que essa necessidade foi atendida, a seleção pure não é mais favorável à altura cada vez maior.

Da mesma forma, nossas memórias evoluíram para apoiar nossas vidas diárias – para nos ajudar a tomar decisões e agir – não ser um dispositivo de gravação infalível.

Quando se trata de testemunhas oculares memóriadevemos tratá -lo como qualquer outra forma de evidência, reconhecendo seu valor, mas também entendendo que ele pode ser contaminado. No caso de agressão sexual, é importante entender que os fatores que podem minar a conta de uma vítima – incluindo o passagem do tempo Desde o evento, consumo de álcool e exposição a Pós-invasão pós-evento têm a mesma probabilidade de se aplicar ao réu também.

Este artigo é republicado de A conversa sob uma licença Inventive Commons. Leia o Artigo authentic.