O regra propostaanunciado pelo Departamento de Segurança Interna (DHS) em 27 de agosto, aumentaria a política de “duração do standing” de longa knowledge e aplicaria restrições adicionais aos estudantes que mudam programas e instituições.
Se finalizados, a nova regra limitaria o tempo que estudantes internacionais, professores e outros titulares de vistos podem permanecer nos EUA, que o DHS alega conteria o “abuso de vistos” e aumentaria a “capacidade de examinar e supervisionar esses indivíduos”.
Trump inicialmente apresentou a proposta durante seu primeiro governo, apenas para que ela seja retirada sob Biden. Nas últimas semanas, uma versão reformulada dos planos foi se aproximando para aprovação ultimate.
Publicação de ontem da proposta finalizada no Registro Federal foi recebido com denúncia imediata por partes interessadas que dizem que isso faria um ônus administrativo indevido aos estudantes, além de representar um “perigoso domínio do governo”. Agora a proposta está sob um período de comentários públicos de 30 dias.
“Essas mudanças só servirão para forçar estudantes e acadêmicos aspirantes a um mar de atrasos administrativos, na melhor das hipóteses, e, na pior das hipóteses, em standing de presença ilegal – deixando -os vulneráveis a ações punitivas sem culpa”, disse Nafsa CEO FANTA AW.
De acordo com a regra, os alunos só poderiam permanecer nos EUA com um visto de estudante por um máximo de quatro anos e teriam que solicitar uma extensão do DHS para ficar mais tempo.
O Documento de Política Razões que 79% dos estudantes nos EUA estudam graduação ou mestrado, que geralmente são programas de dois ou quatro anos, portanto: “Um período de quatro anos de admissão não representaria um fardo indevido para a maioria dos estudantes não-imigrantes”.
E, no entanto, as partes interessadas têm previamente apontado O tempo médio necessário para concluir uma graduação – para estudantes nacionais e internacionais – excede quatro anos, o que significa que a maioria dos estudantes teria que solicitar uma extensão para concluir seus estudos.
Enquanto isso, esse raciocínio não considera os estudantes de pós -graduação em programas mais longos ou os muitos estudantes que entram em treinamento prático opcional (OPT), que teriam que se candidatar a uma extensão de visto, bem como o trabalho em si.
Se finalizados, os alunos de mestrado não poderiam mais mudar seu programa de estudo e os alunos do primeiro ano não poderiam transferir da instituição que emitiu seus documentos de visto.
Surpreendentemente, a regra entregaria poder ao governo para determinar o progresso acadêmico, com “a incapacidade ou falta de falta de um aluno” em concluir seu diploma, considerou um motivo “inaceitável” para extensões de programa.
Também limitaria os alunos em inglês a um período de visto de menos de 24 meses, e o período de carência para estudantes de F-1, após a conclusão, seria reduzido de 60 para 30 dias.
As provisões de longo alcance equivale a “um excesso perigoso pelo governo na academia”, disse AW, apontando que estudantes internacionais e visitantes de intercâmbio já são “os não-imigrantes mais monitorados do país”.
A interferência do governo no domínio acadêmico, dessa maneira
FANTA AW, NAFSA
“Por muito tempo, as administrações anteriores permitiram que estudantes estrangeiros e outros titulares de vistos permanecessem nos EUA praticamente indefinidamente, apresentando riscos de segurança, custando uma quantidade incontável de dólares dos contribuintes e desvantando os cidadãos dos EUA”, disse o DHS em comunicado.
Enquadrando a questão como uma segurança nacional, o departamento disse que identificou 2.100 detentores de vistos F-1 que chegaram entre 2000 e 2010 e permaneceram em standing, tornando-se o que o DHS chamou de estudantes “para sempre” “aproveitando a generosidade dos EUA”.
Colocando isso em perspectiva, os comentaristas destacaram que apenas em 2023 havia 1,6 milhão de portadores de visto F-1 nos EUA.
Além de impor encargos significativos aos estudantes e se intrometer na tomada de decisões acadêmicas, a proposta também pressionaria as agências federais e aumentaria o atraso da imigração existente, alertou Miriam Feldblum, CEO do The the Aliança dos presidentes no ensino superior e imigração.
“Os estudantes internacionais merecem garantia de que seu período de admissão nos EUA estará em conformidade com os requisitos de seus programas acadêmicos”, disse Feldblum, emitindo um grave aviso de que a regra impediria ainda mais os estudantes internacionais e diminuiria a competitividade dos EUA.
“Numa época em que os EUA já estão enfrentando declínios nas matrículas internacionais de estudantes, devemos fazer tudo o que podemos para manter a porta aberta a esses indivíduos, essenciais para nossa futura prosperidade”, continuou ela, aludindo às recentes quedas na emissão de vistos dos EUA.
Desde que cheguei ao cargo, uma enxurrada de políticas hostis do governo Trump ergueu barreiras sem precedentes para os estudantes que esperam estudar nos EUA, com uma de um metro de quase mês suspensão da entrevista de visto No início deste verão, ainda causando estragos na disponibilidade de compromissos de visto em todo o mundo.
Os dados mais recentes do governo revelaram um 30% de queda Nas chegadas de estudantes em julho, com faculdades se preparando para uma queda drástica no número internacional de estudantes para o próximo ano. Se o declínio continuar, os especialistas alertaram sobre USD US $ 7 bilhões em danos à economia dos EUA.
Segundo a AW, a regra proposta “certamente” impediria ainda mais os estudantes internacionais, “sem nenhuma evidência de que as mudanças resolveriam qualquer um dos problemas reais existentes em nosso sistema de imigração desatualizado”.
Apelante aos recentes comentários de Trump pressionando por uma duplicação mais do que a população estudantil chinesa nos EUA, pediu ao governo que se envolvesse com o setor para garantir que os EUA permanecessem o “principal destino” para o talento international, mantendo o país “seguro e próspero”.
