Carta de uma região da minha mente

Trabalhando em jornalismo restante Dentro de edição superiorO co-fundador do Doug Lederman, pouco tempo para ler qualquer coisa, menos informações, então, no verão passado, quando ele se afastou de 90 horas de guerra, ele me disse que queria assistir menos Netflix. Eu disse: “Amigo, você veio ao lugar certo”. Recomendar a leitura é praticamente a única área em que posso fazer contribuições sólidas nos dias de hoje.

Comecei a Doug com coisas que sabia que ele gostaria. Chad Harbach’s A arte de campo foi um dos primeiros favoritos. Eu o mudei para o Jess Walter’s Lindas ruínasAssim, O amigo por Sigrid Nunez, James (Percival Everett, não Henry), Meg Wolitzer’s Os interesses e o carregou no trem Louise Penny.

Mas, pouco antes de ir para a DC em março passado para sua festa oficial de despedida, eu designei um romance que eu estava querendo reler e gostei da idéia de clirping de livros com ele: John Williams, bonito e comovente Stoner. Muitas vezes, dê a Doug dificuldade – bem, tudo -, mas especialmente o fato de ele nunca ter sido realmente em ED mais alto. Ele só espiava de fora com a lupa de um repórter, expondo nossas falhas e linhas de falha, cumprindo seu dever essencial como jornalista.

Quando Doug me pediu para trabalhar com ele como parceiro de pensamento para criar um boletim informativo para administradores de nível superior, ele queria trazer um amor duro aos líderes. Ele confessou ter um caso de merda, decepcionado que o ED mais alto demorou muito a mudar e não querer assumir a responsabilidade por alguns erros. Como sabemos, a decepção só pode vir do amor e é muito mais difícil para os destinatários.

Eu respondi da minha maneira tipicamente diplomática, perguntando a ele: “Quem diabos é você ter um caso de foda-se? Não fale com meu dos fodos! Você teve que ler milhões de páginas de monografias acadêmicas? Você já ouviu que os acadêmicos se queixam de que seus nomes eram pequenos demais nas capas de livros? Você negou milhares de candidatos qualificados admissão na faculdade de seus sonhos ou se sentou através de políticas intermináveis ​​do Senado do Senado do Senado? Você já ensinou aulas que fracassam ou pós -graduação que Só não pode? “

Em outras palavras, eu disse ao co-fundador de Ihe Ele tinha pouca idéia de como period estar em ED mais alto, especialmente da perspectiva de um corpo docente ou membro da equipe. Dado seu papel e destaque na indústria, sempre é procurada a atenção de Doug, um tratamento de alto valor. Em nosso mundo, ele é senão, não um osso de leite.

Eu pensei que period hora de ele usar sua leitura de lazer para entender mais profundamente como é ser um professor common. Não é um personagem de tamanho grande como Morris Zapp (meu velho chefe, Stanley) ou até sortudo Hank Devereaux (ou Fortunate Jim).

Stoner Segue a vida fictícia e a carreira de um professor de inglês na Universidade do Missouri no início do século passado. No início do romance, e pouco antes do naufrágio do Lusitaniao mais nítido de um grupo de três jovens acadêmicos pergunta a seus companheiros: “Vocês, senhores, já consideraram a questão da verdadeira natureza da universidade?”

Stoner “vê isso como um grande repositório, como uma biblioteca ou um prostituta, onde os homens vêm de livre arbítrio e selecionam o que os completará, onde todos trabalham juntos como pequenas abelhas em uma colméia comum”. O Sr. Finch, com sua “mente simples”, vê como “uma espécie de enxofre e molas espiritual que você administra todo outono para levar os pequenos bastardos por outro inverno”. Finch continua, naturalmente, para se tornar um reitor.

Mas ambos estão errados, afirma o personagem chamado Masters. A Universidade ”é um asilo … um lar de descanso, para os enfermos, os idosos, o descontentamento, o incompetente.” Seu auto-diagnóstico: “Eu sou muito brilhante para o mundo e não vou manter minha boca fechada sobre isso”. Ele conclui: “Mas por mais ruins que somos, somos melhores do que os do lado de fora, na sujeira, os pobres bastardos do mundo. Não causamos mal, dizemos o que queremos e somos pagos por isso”.

O livro, publicado em 1965, apresenta personagens que parecem tão atuais e vibrantes que você pode imaginar ter um coquetel com eles. Nos tempos que agora nos encontramos, Stoner pode se tornar fashionable novamente – mas não por todos os motivos certos.

Tenho amigos que há muito disseram que terminaram de ler as coisas de homens brancos mortos. Quando Doug e eu estávamos na faculdade, isso foi praticamente todo o currículo, com exceção das garotas do século XIX, uma Emily Dickinson aqui, uma Frederick Douglass lá. Essa relutância é compreensível, dado quanto tempo o cânone excluiu vozes anteriormente silenciadas. No entanto, eu não discrimino. Stoner Oferece informações profundas sobre estruturas institucionais que persistem hoje.

Esses pensamentos estavam em minha mente quando terminei minha releitura pouco antes do nosso voo para DC para comemorar Doug’s aposentadoria O próximo capítulo, onde as estruturas institucionais de um tipo diferente nos aguardavam em mármore e vidro.

Tivemos meio dia antes do evento e meu marido, Toby, e eu queria ser turistas. Não tinha sido minha intenção de passear por quatro museus em cinco horas. (Toby poderia passar horas na frente de uma pintura, mas ele me ama e é um bom esporte.)

Minha infância consistia em viagens no inside do estado para ver os avós na cidade de Nova York, que geralmente envolviam visitas aos museus. Um dos favoritos foi o que hospedou a lula e a baleia. Inconscientemente, eu comprei no visões de primatas Descrito por Donna Haraway sobre hierarquias – sua crítica de como os museus científicos constroem narrativas de poder e evolução que moldam nosso entendimento.

Cinqüenta anos depois, eu estava ansioso para ver o que havia mudado. Começamos na história pure, passamos para a história americana, depois afro -americanos e acabamos no Holocausto. Em março de 2025, essa jornada não foi, não surpreende você aprender, uma experiência edificante. Os museus, como o próprio ensino superior, contavam uma história complexa de identidade americana que agora está sob ameaça de extrema ameaça.

Eu acelerei para analisar a apresentação. Como os curadores optaram por contar as histórias, algumas das quais eu conheço bem, e que, como adulto, eu sempre preferiria ler? Desde que iniciei meus livros de publicação de carreira em História Americana na Oxford College Press, absorvi uma quantidade decente de bolsas de estudos de qualidade.

Quando me tornei editor de aquisições da Duke College Press em 1991, fiquei intrigado com o trabalho de estudiosos como Kimberlé Crenshaw, Patricia Williams, Mari Matsuda, Derrick Bell e outros teóricos que usaram a narrativa para examinar como nosso sistema authorized perpetuou as desigualdades estruturais. A maioria das pessoas não estava lendo os periódicos da lei naquela época, e demorou um pouco para que essas idéias cheguem ao mainstream

A academia abriu o currículo para enfrentar verdades históricas nem sempre evidentes: somos um país construído sobre um compromisso com a diversidade, a equidade e a inclusão. Às vezes, ficamos aquém da marca, mas o arco do universo é longo, e fomos ensinados a direção em que se dobra.

Exceto. A ascensão ao poder documentada naquele último prédio sombrio que visitamos me leituras como um plano para o que está acontecendo hoje. Antes que me lembro de não saber, meu pai me perfurou que o que significa ser judeu é que sempre há alguém que quer colocá -lo em um forno. Isso foi twister tangível pelos números que vi tatuados no braço do bisavô máx.

Quanto tempo mais os ônibus de estudantes barulhentos que andam em torno desses repositórios da cultura poderão aprender nossa história? Quando a lavagem de brancos se manterá para que as idéias contidas na visão dos curadores – nos trabalhos que publicamos desde a última parte do século passado – estão mumificados?

Um dos muitos momentos arrepiantes: entrando em uma pequena história que eu conhecia do filme Quem vai escrever nossa história? O historiador Emanuel Ringelblum organizou judeus no gueto de Varsóvia em 1939 para documentar ações sem precedentes. Ele coletou materiais, os colocou em latas de leite e os enterrou por toda a cidade. O arquivo conhecido como o Oneg Shabbat está alojado em Jerusalém em Yad Vashem.

Period impossível em março não sentir que meus colegas em Ihe E outros meios de comunicação estão prendendo suas traseiras em uma tarefa semelhante: narrar os últimos dias de uma period de inclusão.

Quanto tempo antes dessas exposições caírem, substituídas por banheiros de ouro em edifícios reaproveitados para hotéis e cassinos?

Assim como o momento brilhante de Camelot desapareceu por uma geração anterior, muitos de nós já olham para trás Hamilton com nostalgia. Uma turnê muito rápida de museus na capital de nossa nação me encheu de amor pela América e as coisas que nos tornaram ótimas. Quando saí, tudo o que senti period triste. O que acontece se não subirmos ao desafio de hoje?

Essa experiência preocupante em DC me trouxe de volta à minha conversa com Doug sobre a resistência do ensino superior à mudança. Uma leitura de Stoner não deve se sentir tão ressonante e acquainted quanto ele. Pouco sobre a estrutura do corpo docente e o ethos da academia evoluiu no século passado.

Caminhando pelos corredores ameaçados da memória americana, o que Doug tem dito há muito tempo aos líderes é urgente: precisamos de mais do que apenas histórias melhores sobre o ensino superior – precisamos reimagá -lo fundamentalmente. E precisamos fazer isso agora.

As latas de leite enterradas do nosso momento algum dia serão desenterradas. Os artigos, relatórios e avaliações que documentam as lutas do ensino superior servirão como testemunho do que fizemos – ou não fizeram – nesse período crítico. Minha única esperança é que eles revelem como as faculdades e universidades finalmente se libertaram de inércia institucional para continuar a fazer o trabalho de educar nossos cidadãos em relação à verdade e à justiça para todos.

Nota: Esta reflexão foi publicada em 22 de março de 2025, como uma edição da caixa de areia. Eu queria compartilhá -lo como parte da minha nova coluna aqui por dois motivos (e com desculpas aos assinantes). Primeiro, se você está lendo as notícias, verá que eu gostaria de estar errado. Apenas uma semana depois que foi lançado, o desmantelamento começou. E agora estamos vendo uma lavagem da história de nossa nação em instituições culturais essenciais e não apenas em DC

Além disso, recebi uma tonelada de respostas dos leitores que me agradecem por colocá -los Stoner. Então agora, de nada, amigos.