Este áudio é gerado automaticamente. Por favor, deixe -nos saber se você tiver opinião.
Quase três dúzias de faculdades seletivas são enfrentando um processo antitruste Isso alega que eles usam admissão de decisão precoce para reduzir os pacotes de concorrência e ajuda financeira para os alunos.
O processo, arquivado na sexta -feira, argumenta que as admissão de decisão precoce – uma opção de inscrição na faculdade que ostensivamente vincula um aluno em potencial a se matricular se receber uma oferta de aceitação – permite que as faculdades diminuam artificialmente, cobrem taxas de matrícula mais altas e ofereçam menos ajuda financeira.
Os registros de sexta -feira também nomeados como réus duas plataformas de aplicativos da faculdade, Frequent App e Scoir, Além do consórcio sobre o financiamento do ensino superior, uma coalizão de faculdades seletivas de artes liberais que compartilham informações. Todas as 32 faculdades do réu são ou foram membros da CFHE, de acordo com o processo.
Além dos danos, o processo está buscando um bloco permanente sobre o uso dos réus das admissão de decisão precoce.
Mirando a decisão antecipada
A decisão inicial é frequentemente comercializada como uma maneira de dar aos alunos uma melhor probability de aceitação de uma faculdade altamente seletiva. Por exemplo, a Brown College aceitou 18% dos estudantes em potencial que se inscreveram por decisão antecipada para sua aula de entrada de 2020, em comparação com apenas 4% daqueles que se inscreveram por decisão common, de acordo com um relatório de 2022.
Mas o processo foi submetido escrutínio significativocom críticos rotulando uma forma de ação afirmativa para estudantes ricos, que podem se dar ao luxo de frequentar a faculdade, mesmo sem ofertas competitivas de ajuda financeira.
O processo de sexta -feira alega que as faculdades nomeadas estão “participando de práticas que constrançam padrões de desigualdade de acesso enquanto inflavam o preço da participação”. Os demandantes incluem estudantes atuais e ex -estudantes da Universidade Wesleyan, Vassar School e Universidade de Washington em St. Louis.
Sob admissões regulares, os candidatos a faculdades recebem suas ofertas propostas de ajuda financeira na mesma época que suas cartas de aceitação, permitindo que eles comparem suas opções. As faculdades também são “incentivadas a oferecer pacotes mais generosos em suas ofertas iniciais” porque os administradores sabem que os alunos provavelmente têm várias opções, disse o processo.
Mas os estudantes que se candidatam sob as admissão precoce perdem os benefícios da concorrência do mercado, alega a denúncia. Eles se aplicam a uma faculdade cedo e recebem sua oferta de aceitação – uma que acreditam que são legalmente obrigadas a aceitar – antes de ver seu pacote de ajuda financeira. Portanto, eles não podem comparar seu pacote de ajuda financeira com ofertas de outras instituições.
A ligação significa legalmente aplicável?
Um dos princípios mais comumente entendidos da decisão inicial – que o processo é legalmente vinculativo – é uma falsidade, disse o processo.
Os pedidos de decisão antecipados invocam intencionalmente a pátina de documentos legais e podem exigir a assinatura de um adulto, como um pai ou conselheiro do ensino médio, argumentou o processo. Eles também podem afirmar que os alunos só serão liberados do contrato “vinculativo” se puderem provar dificuldades financeiras.
Mas os acordos são “amplamente conhecidos e aceitos” pelas faculdades e grupos nomeados no processo como não sendo legalmente aplicável, alega o processo.
Ainda assim, basta assustar os candidatos a aceitar a primeira e a única oferecer que recebem – uma decisão muitas vezes cara, de acordo com a denúncia. Os alunos raramente pagam O preço do adesivo para a mensalidadeespecialmente em faculdades particulares.
“Os administradores da escola sabem que muito poucos candidatos recusam uma oferta de decisão antecipada com base no custo, especialmente depois de ter sido falsamente informados de que eles podem fazê -lo apenas se a oferta for inadequada para torná -la ‘possível’ para frequentar a escola”, afirmou o processo.
As faculdades que não usam a decisão antecipada podem perder os alunos vinculados ao processo a outra instituição – arriscando tanto a receita potencial das mensalidades quanto a qualidade do corpo discente, de acordo com o processo.
“Não querendo sujeitar -se a essas desvantagens, poucas escolas abandonaram os programas de decisão iniciais depois de usá -los, apesar do amplo consenso de que são prejudiciais e injustos”, afirmou o processo.
O processo está buscando standing de ação coletiva para incluir estudantes de decisão atuais e antigos que participaram de uma das 32 faculdades nos últimos quatro anos e não tiveram sua educação coberta por subsídios. Estima -se que a classe abrangia dezenas de milhares de membros, no mínimo.
As faculdades nomeadas no processo incluem:
- Amherst School, em Massachusetts.
- Barnard School, em Nova York.
- Bowdoin School, no Maine.
- Universidade Brown, em Rhode Island.
- Bryn Mawr School, na Pensilvânia.
- Carleton School, em Minnesota.
- Universidade de Columbia, em Nova York.
- Universidade de Cornell, em Nova York.
- Dartmouth School, em New Hampshire.
- Duke College, na Carolina do Norte.
- Universidade Emory, na Geórgia.
- Haverford School, na Pensilvânia.
- Universidade Johns Hopkins, em Maryland.
- Macalester School, em Minnesota.
- Middlebury School, em Vermont.
- Mount Holyoke School, em Massachusetts.
- Northwestern College, em Illinois.
- Oberlin School, em Ohio.
- Pomona School, na Califórnia.
- Universidade de Rice, no Texas.
- Smith School, em Massachusetts.
- Swarthmore School, na Pensilvânia.
- Trinity School, em Connecticut.
- Universidade de Chicago.
- Universidade da Pensilvânia.
- Universidade de Rochester, em Nova York.
- Universidade Vanderbilt, no Tennessee.
- Vassar School, em Nova York
- Universidade de Washington em St. Louis.
- Wellesley School, em Massachusetts.
- Universidade Wesleyana, em Connecticut.
- Williams School, em Massachusetts.
Os efeitos cascata da decisão precoce
Até as faculdades que não oferecem admissão de decisão precoce ajudam a facilitar e se beneficiar do Prática, alega o processo. Ele deu a Massachusetts Institute of Expertise como exemplo – a instituição altamente seletiva não usa internações vinculativas, mas ainda homenageia as regras da decisão precoce.
As faculdades que não usam a decisão antecipada têm taxas de matrícula mais baixas do que instituições semelhantes, de acordo com o processo. Mas quando as primeiras faculdades de decisão aumentam suas taxas, permite que outras instituições também aumentem seus preços enquanto ainda permanecem competitivas, afirmou.
Os estudantes interessados em decisão antecipada são normalmente obrigados a se inscrever nas faculdades do réu por meio das plataformas de aplicativos do App e Scoir, que o processo alega reduz a concorrência. Além de exigir que os candidatos assinem documentos de decisão antecipados, os estudantes de plataformas impedem o envio de mais de um pedido de decisão inicial.
CA Olleges no Frequent App também “take away rotineiramente” os alunos aceitados por decisão antecipada em outras partes de sua própria lista de candidatos em potencial, de acordo com o processo.
