Idades atrás, na década de 1970, a União Soviética, um comediante judeu de stand-up, Mikhail Zhvanetskiobservou em uma de suas esquetes que, se você quiser discutir sobre o sabor dos cocos (não está disponível na União Soviética naquela época), é melhor conversar com aqueles que realmente os experimentaram.
Se você quiser discutir sobre anti -semitismo na academia, melhor pergunte àqueles que realmente o experimentaram. Pergunte-me.
Eu tinha 16 anos quando me formei no ensino médio em Moscou em 1971. Meu patrimônio étnico – judeu – foi escrito em minha identificação estadual pelas autoridades. Eu não conseguia mudar isso. Eu me inscrevi no “Moscou MIT”: Instituto de Física e Tecnologia de Moscou. Passei nos testes de entrada com cores voadoras: 18 pontos em 20, com mais de 85 % dos admitidos. Fui entrada negado. Eu sabia o porquê. A cota não escrita, mas rigorosa, period que os judeus não podiam representar mais de 2 % dos calouros.
Consegui minha educação, em outra universidade menos observada pela autoridade do partido. Mas seis anos depois, procurando emprego, não consegui encontrar um. Em parte, isso ocorreu porque os diretores do Instituto sabiam que poderiam ser disciplinados se contratassem judeus que então se candidatarem a emigrar para Israel. Mais tarde, soube que só fui contratado quando meu futuro chefe e amigo íntimo deram sua palavra de honra que nunca tentaria emigrar.
Dois anos depois, me inscrevi no Ph.D. Estudo no renomado Instituto Físico Lebedev da Academia Russa de Ciências (lar de sete ganhadores do Nobel). Period o conhecimento comum naquele momento que um dos funcionários de Lebedev que teve que aprovar admissões period um anti -semite notório. Meu conselheiro de gentios também sabia que, garantiu que o funcionário nunca visse meu rosto caracteristicamente judeu ou minha identificação de estado e assumisse todas as comunicações de papelada sob vários pretextos. Quando fui oficialmente admitido e entrei no escritório do funcionário, eles pareciam ter um ataque cardíaco. Isso foi anti -semitismo.
Em 1994, 10 anos depois de me formar, mudei -me para os Estados Unidos, onde, eventualmente, dediquei mais de 20 anos de serviço ao Laboratório de Pesquisa Naval. Então, em 2019, entrei para o corpo docente da Universidade George Mason, uma das universidades mais etnicamente diversas do país. No meu tempo aqui, nunca vi nenhum sinal de anti -semitismo, não um fragmento. Eu me formei um estudante muçulmano, que – em suas próprias palavras – ficou honrado por me ter como conselheiro (ele até me convidou para o casamento de sua irmã, que foi restrito, devido à pandemia, a apenas 20 convidados). Eu ensinei vários outros estudantes muçulmanos e pesquisei com outros. Discutimos abertamente nossas religiões e achei que esses alunos são ouvintes bons e compassivos se eu escolhesse compartilhar uma ou outra história da minha experiência judaica.
Agora, no entanto, o Departamento de Educação dos EUA está levando a sério uma acusação de “Um ambiente hostil generalizado para estudantes e professores judeus”Em George Mason. Isso é tão chocante para mim (e para muitos dos meus colegas judeus da GMU) quanto ouvindo que quebrei duas pernas e nunca notei. De fato, durante os meses seguintes após o dia 7 de outubro e em meio a um crescimento de protestos em que os protestos de primeira linha, enquanto o presidente da Frente-Palestin. Interrupção totalmente evitada do processo educacional e dos negócios da universidade.
Até este ponto, posso pesquisar novamente minha experiência sob um regime totalitário. Quando cheguei à América em 1994, fiquei fascinado pelo famoso caso de Yates v. EUAno qual a Suprema Corte emitiu uma decisão que oferecia um poderoso contraste com o governo soviético. Nesse caso de 1957, o Tribunal reverteu as condenações de 14 líderes comunistas na Califórnia que haviam sido acusados de defender a derrubada do governo dos EUA por força. Como o juiz Black escreveu, eles “foram julgados pela acusação em que acreditam e querem forçar a este país um diferente e, para nós, uma forma desprezível de governo autoritário, no qual as vozes que criticam a ordem existente são sumariamente silenciadas. Receio que o presente tipo de processo esteja mais alinhado com a filosofia do governo autoritário do que com o nosso primeiro amplificador.
Para mim, este caso refletiu uma característica por excelência da democracia americana: reformulando Voltaire: “Podemos achar sua visão desprezível, mas se defenderemos à morte, seu direito de dizer isso”.
Embora os detalhes da queixa anti -semitismo contra George Mason não tenham sido tornados públicos, aparece que a liderança de Washington está sendo atacada com base em apenas dois casos envolvendo três estudantes; Apenas um desses casos envolveu um suposto incidente (vandalismo) que ocorreu no campus. Nos dois casos, a administração da universidade, em colaboração com a aplicação da lei, tomou medidas imediatas e duras para resolver as situações: como Washington observou em Uma mensagem recente para o campusa universidade foi aplaudida pelo Conselho de Relações Judaicas da Comunidade da Grande Washington por “implantar todo o peso das medidas disciplinares e de segurança da universidade para impedir que esses estudantes perpetrarem danos no campus”.
E esses incidentes são outliers. Assim como três ladrões que podem ser estudantes da GMU não atestariam “roubo difundido” no campus, três estudantes supostamente tenham agendas violentas anti-Israeli “não constituem um” ambiente hostil generalizado para estudantes e professores judeus “. Pelo contrário, me sinto mais seguro e seguro, sabendo que três criminosos um corpo discente de 40.000 foram imediatamente e eficientemente tratados.
O que me faz sentir desconfortável – e o que acho anti -semita – é a sugestão implícita de que eu, um judeu americano que não tem cidadania israelense, devo me sentir ofendido e defensivo diante de qualquer crítica a qualquer ação do governo israelense. Acho essas crenças repreensíveis e elas invadem minha liberdade de ter minha própria opinião sobre assuntos internacionais.
Gregory Washington é meu presidente, e estou confiante de que ele está fazendo um excelente trabalho protegendo todos os professores e estudantes, incluindo judeus, de intolerância e assédio. São falsas alegações de anti-semitismo no campus sob o pretexto de “defender” judeus como eu que realmente ameaçam meu bem-estar como professor da GMU.