Vários e diversos | Nem mesmo errado

Algumas coisas aleatórias que podem ser de interesse:

• Ethan Siegel tem Uma discussão sobre “Vibe Physics“, As pessoas se convencerem de que podem resolver problemas científicos fundamentais conversando com um LLM. Para uma história sobre um bilionário fazendo isso, veja aqui.

  Os LLMs devem ser muito melhores do que os rackpots usuais na geração de papéis inúteis sobre a física teórica, provavelmente deve ser capaz de gerar papéis que não são fáceis de distinguir de muito do que está no ARXIV. Estou me perguntando quanto disso já aconteceu.

  Em matemática, Daniel Litt tem notei um monte de documentos inúteis recentes gerados por LLM na conjectura da Hodge. Como exemplos, ele aponta para essesquatro artigos postados durante o mês passado. Infelizmente, o ARXIV não parece agora ter uma maneira eficaz de se proteger contra essas coisas sendo publicadas ou removê -las uma vez identificadas (Daniel as identificou publicamente duas semanas atrás, sem indicação de que nada será feito sobre isso).

• Também no arxiv é um Artigo de George Lusztig que passa por alguma história, com este resumo
  

  Ao publicar este documento, pretendo corrigir a narrativa histórica para o benefício da comunidade matemática e do público em geral e garantir que a atribuição adequada e a integridade acadêmica sejam confirmadas por todos.
  Confio que todos os leitores – incluindo Kashiwara- reconhecerão esses fatos estabelecidos:

  (a) A base canônica foi definida pela primeira vez em meu trabalho (L90) e a subsequente contribuição de Kashiwara construída diretamente nessa base.
  (b) A base cristalina não é apenas a descoberta de Kashiwara.

  E todo mundo que conhece a história sugeriria Kashiwara para reconhecer publicamente (a) e (b), para corrigir todas as informações falsas e enganosas de uma vez por todas.

• Outro foi adicionado à lista de Institutos Leinweber para Física Teórica, discutida aqui. É o novo Instituto Leinweber de Física Teórica em Stanfordpreviamente chamado de Instituto de Física Teórica de Stanford.
• UCSB tem anunciado que eles digitalizaram os papéis de Joe Polchinski. O hyperlink que eles dão Não parece funcionar e não conheço nenhuma outra maneira de acessar esse arquivo.
• Os chineses a cada ano agora estão organizando uma conferência que abrange matemática e física teórica em uma escala verdadeiramente massiva, chamada de Congresso Internacional de Ciência Básica. Você pode se manter ocupado assistindo 390 palestras no YouTube.
• No Strings 2025, no início deste ano, ainda não havia um plano para um Strings 2026. Os chineses também aceitaram isso, Strings 2026 estará em Xangai.
• Para um podcast que vale a pena assistir, consulte Curt Jaimungal’s Entrevista com Nikita Nekrasov.
• Por outro, há Sean Carroll conversando com David Tong. Eu recomendo especialmente a peça em torno de 52 minutos, onde Tong anuncia um buraco essential em nossa compreensão do modelo padrão: a formulação não perturbativa da teoria do medidor quiral do setor eletroweak, em explicit a falta de uma formulação viável de treliça.
• No mês passado, houve o Simpósio aberto sobre a estratégia européia para a física de partículas em Veneza. Números cruciais estão em este relatório: 8-9 bilhões para construir um colisor linear, um grande novo anel (FCC) seria de 15 bilhões para uma máquina inicial de Lepton, outros 19 para uma máquina de prótons de energia mais alta (esses são números difíceis, pense em dólares, euros ou francos suíços). O projeto da FCC tem sido a proposta principal, mas a questão essential é se essa coisa é financeiramente viável.