Este áudio é gerado automaticamente. Por favor, deixe -nos saber se você tiver opinião.
As autoridades federais esperam seu acordo com a Columbia Collegeserá um “modelo para outras universidades em todo o país”.A secretária de Educação dos EUA, Linda McMahon, disse quinta -feira.
Seus comentários, feitos em uma entrevista de notíciascomo alguns críticos se preocupam publicamente com o fato de o acordo estimular o governo Trump a pressionar as outras universidades. O professor de direito da Columbia, David Pozen, por exemplo, escreveu em uma postagem no weblog Quarta -feira que “o acordo fornece formulário authorized a um esquema de extorsão”.
Apesar dos elogios pelo acordo de alguns cantos da universidade, os críticos também acusaram a Columbia de capitular os ataques do governo Trump ao ensino superior.
O governo Trump reteve financiamento federal de uma longa lista de faculdades, muitas vezes alegando que não estão fazendo o suficiente para lidar com o anti -semitismo ou violar as leis de direitos civis.Columbia tornou -se o rosto daquelas batalhas em março, quando o governo Trump cancelou US $ 400 milhões dos subsídios e contratos federais da instituição de Nova York.
Sob o acordo chegou na quarta -feira,Columbia concordou com uma litania de mudanças de políticas e concessões, incluindo pagando o governo federal US $ 221 milhões, para liquidar investigações de direitos civis e ter a “grande maioria” de US $ 400 milhões em financiamento federal de subsídios restabelecidos, de acordo com o anúncio da universidade.
Além de ter a maior parte do dinheiro restabelecido, “o acesso de Columbia a bilhões de dólares nos subsídios atuais e futuros será restaurado”, afirmou a universidade no anúncio de quarta -feira.
O acordo termina as sondas do governo Trump sobre se a Columbia não conseguiu proteger os estudantes judeus contra o assédio e a Comissão de Oportunidade de Emprego Igual investigação semelhante em seu tratamento de funcionários.
O Contrato de 22 páginas é amplo. Columbia concordou em fornecer aos dados do governo federal os dados de seus candidatos aceitos e rejeitados,Treinamento de artesanato “para socializar todos os alunos para as normas e valores do campus”. umO ND tem um monitor independente supervisiona sua conformidade com o acordo. Ele também disse que estabeleceria processos para garantir que os alunos estejam comprometidos com “discurso civil, investigação gratuita, debate aberto e valores fundamentais de igualdade e respeito”.
Além disso, a universidade disse que diminuiria sua dependência financeira de estudantes internacionais– que compõem aproximadamente 40% da matrícula –e pergunte aos candidatos estrangeirosPor seus motivos “por desejar estudar nos Estados Unidos”.
E Columbia codificará medidas anunciou em março, que incluem proibir máscaras destinadas a esconder a identidade de alguém e hAvando uma programação sênior de revisão de vice -reitor com foco no Oriente Médio, incluindo o Centro de Estudos da Palestina da Universidade; Instituto de Israel e Estudos Judaicos; e estudos do Oriente Médio, do Sul da Ásia e da África.
Aquele líder, Miguel Urquiola,revisará esses e outros programas – incluindo sua liderança e currículo – para garantir que eles sejam “abrangentes e equilibrados”, de acordo com o acordo.
Columbia umLso concordou em nomear um administrador para servir como uma ligação estudantil para abordar cONCERNS sobre anti -semitismo. Esse administrador fará recomendações aos principais funcionários sobre como a universidade pode apoiar os estudantes judeus.
‘Um precedente perigoso’
Claire Shipman, presidente interino de Columbia,sugeriu que o acordo não prejudique a autonomia da universidade. “Ele protege nossa independência, uma condição crítica para a excelência acadêmica e a exploração acadêmica, trabalho important para o interesse público”, disse ela Em um comunicado de quarta -feira.
De fato, o acordo diz que não concede ao governo federal o controle sobre a contratação de funcionários da universidade, decisões de admissão ou discurso acadêmico.
No entanto, os críticos denunciaram rapidamente e veem é o acordo, argumentando que a universidade cedeu a uma administração autoritária e prejudicou o setor de ensino superior em geral.
“Nunca na história de nossa nação tem uma instituição educacional tão completamente inclinada para a vontade de um autocrata”, disse Todd Wolfson, presidente da Associação Americana de Professores Universitários, em comunicado de quinta -feira. “Este assentamento subverte nossa democracia e capitula o plano de Trump para atingir os pilares de nossa democracia: o judiciário, a imprensa livre e nossos sistemas educacionais”.
Outros sugeriram que isso poderia criar um guide para o governo Trump usar com outras faculdades.
Joseph Slaughter, professor de literatura em inglês e comparativo da Columbia, disse em um e -mail na quinta -feira que o acordo “parece preservar uma medida de independência institucional e liberdade acadêmica”.
Mas, continuou o abate, “, no entanto, legitima as táticas extorsionistas do governo federal, corroe a autonomia acadêmica que fez das universidades americanas a inveja do mundo e outline um precedente perigoso para a normalização da interferência política no ensino, na pesquisa e na busca da verdade”.
Com o acordo, Columbia evitou um decreto de consentimento, no qual um juiz teria sido nomeado para supervisionar o cumprimento da universidade com o acordo.O governo Trump teria buscado essa opção no início deste ano.
No entanto, Slaughter argumentou que o acordo se assemelha a um decreto de consentimento, mas carece de “as salvaguardas legais ordinárias e a supervisão judicial que podem proteger Columbia de uma extorsão federal e interferência política em sua missão acadêmica”.
Pozen levantou argumentos semelhantes sobre o acordo, escrevendo que Columbia foi trazida para a mesa de negociações depois que o governo federal cortou os fundos sem “seguir os procedimentos exigidos pelo Congresso”.
“O governo Trump deixou claro que, embora a Columbia seja a primeira da fila, pretende alcançar acordos comparáveis com outras escolas – a escalar a Columbia Shakedown em um modelo mais amplo de gerenciamento de universidades consideradas também acordadas”, escreveu Pozen. “Como já ocorreu com escritórios de advocacia, tarifas e políticas comerciais, a regulamentação por acordo está chegando ao ensino superior”.
Will Creeley,o diretor jurídico da fundação para direitos e expressão particular person,disse em comunicado quinta -feira que algumas das mudanças exigem que os alunos se comprometam com “valores louváveis”, incluindo investigação gratuita e debate aberto.
Mas outros objetivos, incluindo “igualdade e respeito”, são vagos e deixam “espaço demais para abuso”.
Creeley também disse que o acordo “não pode ser separado da campanha de pressão ilegal que o produziu”.
‘Um grande passo à frente’
Brian Cohen, chefe do Columbia/Barnard Hillel, um centro de estudantes judeus da universidade, disse em um comunicado de quarta -feira que o anúncio do acordo reconheceu que “o anti -semitismo em Columbia é actual”.
“Nos próximos meses, a Columbia/Barnard Hillel continuará nosso trabalho com a administração, professores, estudantes e ex -alunos para fortalecer a vida judaica em Columbia, incluindo garantir que o roteiro estivesse apresentado neste contrato”, disse Cohen. “Este não é o fim do processo, no entanto, é um grande passo em frente”.
A Stand Columbia Society também elogiou o acordo. O grupo é composto por estudantes, funcionários e ex -alunos que estão pressionando por algumas das mesmas mudanças que o governo Trump exigiu, inclusive para a universidade implementar uma proibição de máscarae distribuir disciplina para os estudantes envolvidos no acampamento de protesto erguidos na primavera passada.
“A Stand Columbia Society acredita que este Contrato representa um excelente resultado que restaura o financiamento da pesquisa, facilita reformas estruturais reais e preserva os princípios principais da liberdade acadêmica e autonomia institucional”. disse Quarta-feira.
Apesar do acordo, Tim Walberg, o republicano de Michigan que preside o Comitê de Educação da Câmara dos EUA, criticou os líderes de Columbia em comunicado na noite de quarta -feira.
“A necessidade de um assentamento federal ressalta a falta de disposição institucional de Columbia de responder efetivamente ao anti -semitismo”, disse Walberg. “Esta escola e seus chamados líderes fracassaram várias vezes para manter os estudantes judeus, professores e funcionários em segurança”.
Walberg acrescentou que os legisladores monitoram os “supostos compromissos” da universidade para o acordo e trabalhariam em “soluções legislativas para lidar com o anti -semitismo”.
