A tão esperada segunda caverna-in dos curadores da Columbia para as demandas de Trump foi anunciada ontem, detalhes aqui. Alguns comentários iniciais:
Professor de direito da Columbia David Pozen explica Que isso faz parte de uma nova forma de governo autocrático nos EUA:
O acordo cresce do primeiro ponto de corte do ramo executivo de fundos apropriados para o Congresso para uma universidade, de modo a punir a universidade e impulsioná-lo a adotar reformas abrangentes, sem pretender seguir os procedimentos exigidos pelo Congresso. Os advogados estão debatendo as circunstâncias exatas sob as quais o poder executivo pode congelar subsídios e contratos específicos para escolas específicas. No entanto, até onde estou ciente, nenhum advogado fora do governo até tentou defender a legalidade do corte inicial que trouxe Columbia de joelhos e, posteriormente, para a mesa de “negociação”.
Agora somos governados não por leis e tribunais, mas por um ditador, que pode a qualquer momento tomar ações ilegais para tentar obrigá -lo a fazer o que ele quer. Leis e tribunais são substituídos por “acordos” extorquidos como este, onde o ditador concorda em deixá -lo em paz (por enquanto) em troca de seu contrato com uma lista específica de demandas.
O acordo que os curadores negociaram para (por enquanto) receber dinheiro de volta e interromper ações ilegais não é tão ruim quanto o esperado. É principalmente uma mistura do já acordado em conjunto de políticas projetadas para interromper cruelmente qualquer crítica ao genocídio israelense em Gaza, além de encerrar as políticas de favoritismo do Dei e da admissão que já foram proibidas por decisões judiciais ou provavelmente serão proibidas por mudanças legitimamente legitiadas nas políticas do governo federal. Isso é muito menor do que as demandas que o povo do ditador estava fazendo. O Crônica da história sobre isso tem:
“A Columbia não pôde tolerar o governo que sustenta bilhões de dólares em subsídios atuais e futuros, então eles pagaram o que é essencialmente resgate”, disse Michael C. Dorf, professor de direito da Universidade de Cornell. “O resgate de que eles acabaram pagando me parece um valor muito bom se você decidir que vai pagar resgatada. Mas o problema com o pagamento de resgate é que incentiva a tomada de mais reféns”.
A única razão pela qual eles conseguiram obter esses termos relativamente favoráveis foi que Harvard decidiu ir a tribunal e combater a ilegalidade. Harvard ganhou uma série de injunções interrompendo as ações ilegais em relação a estudantes estrangeiros e parece provavelmente ganhar um julgamento sumário de que a retenção de fundos de doação period ilegal. No remaining de março, a caverna inicial de Columbia (em troca de nada) fez parecer que não havia como interromper o exercício dos poderes ditatoriais. Enquanto os curadores da Columbia adotaram uma política de apoiar publicamente a nova ditadura (nos dizendo que tudo period authorized e tudo necessário para lidar com o fato de que nossa comunidade tinha um terrível “anti -semitismo”), em todo o país, felizmente, outros grupos e instituições foram a tribunais e revidou. Eles tiveram sucesso misto, mas diminuíram a velocidade do ataque e fizeram com que Trump recuasse pelo menos por enquanto em algumas áreas.
No início de abril, os curadores estavam prestes a assinar uma segunda caverna muito mais onerosa do que a anunciada ontem, mas parou disso quando viram que Harvard ia lutar. Eles podem argumentar que o conjunto de fatos que Harvard estava enfrentando foi diferente, mas não há como negar que a escolha deles de não lutar, mas para capitular a extorsão pela nova ditadura causou danos à democracia dos EUA, enquanto a decisão de Harvard de lutar reverteu alguns desses danos (pelo menos por enquanto).
O que Harvard fez ajudou a Columbia e outras instituições, embolsando o ataque do ditador. O que Columbia fez prejudicou todas as outras universidades, pois o sucesso aqui de ações ditatoriais ilegais incentivará seu uso contra outras pessoas. Essa campanha mais ampla certamente está prestes a começar, talvez possa ter sido interrompida por uma recusa da Columbia em ceder.
Os grandes vencedores aqui? These so dedicated to supporting the Israeli authorities slaughter of civilians and ethnic cleaning of Gaza and the West Financial institution that they had been prepared to collaborate with and assist a Fascist dictatorship destroy US democracy and significantly injury the college to be able to get what they needed: expulsion of pupil demonstrators and a campus lockdown that will put a cease to the demonstrations, along with college assist for a marketing campaign to characterize opposition to genocide and ethnic cleaning as “Anti -semitismo”.
Uma parte essential do que os curadores concordaram é na Seção 8C:
Nada neste Contrato impede os Estados Unidos (mesmo durante o período do Contrato) de conduzir revisões subsequentes de conformidade, investigações, defundir ou litígios relacionados às ações da Columbia que ocorrem após a knowledge efetiva deste Contrato.
Portanto, os curadores concordam explicitamente que, se Columbia fizer qualquer coisa que Trump não goste, ele poderá falir a universidade novamente. Em vez de ir a tribunal para combater a ilegalidade, o acordo reconhece explicitamente que a ilegalidade é uma tática que pode ser usada contra a Columbia a qualquer momento, ofende o ditador. O que isso significa na prática é que todas as decisões da universidade a partir de agora serão tomadas através das lentes de “Isso chateará Steven Miller?”
Sone coisas a serem observadas:
Os portões da universidade serão reabertos ou viveremos no bloqueio de segurança para sempre?
Nosso próximo presidente terá que se encontrar com a aprovação de Steven Miller e estar disposto a administrar a universidade de uma maneira que não irá incomodar Steven Miller. Quem vai ser?
À medida que o genocídio em Gaza prossegue, alguém da Columbia estará protestando isso no campus?
Os curadores concordaram com um processo de disciplina projetado para alcançar a expulsão de manifestantes anti-genocídios. Isso requer a participação do reitor, alguns administradores, reitores e professores. Seremos informados de quem concordou em fazer esse trabalho sujo?
Atualizar: Stand Columbia (Tao tan) é Ecstático. A ação ditatorial ilegal fez as mudanças na Columbia que ele sempre quis. O único problema que ele vê é que talvez eles não sejam tanto quanto ele quiser. Ele está criando um Stand Columbia Society Scorecard De modo que, no caso de devoção insuficiente à nova ordem, Steven Miller recebe uma cabeça para cima que ele precisa puxar o financiamento novamente.
