Mulheres políticas julgaram mais severamente do que os homens, a pesquisa encontra

Quando as mulheres candidatas políticas se desviam das expectativas ou das opiniões de seu partido, elas são julgadas muito mais duras do que os homens pelos eleitores, revela um Novo estudo em Política e gênero.

A pesquisa também descobriu que eleitores Comece campanhas com maior incerteza sobre as mulheres candidatas do que sobre os homens, levando -as a examinar as mulheres candidatas em maior medida ao formar opiniões sobre elas.

O experimento simulado por trás das descobertas

Essas descobertas surgiram de um experimento baseado em computador, simulando uma campanha e eleição no Congresso. Os pesquisadores pediram aos participantes – 1.700 americanos adultos – para aprender sobre candidatos fictícios nas eleições gerais, avaliar -os e “votar” para o candidato de sua escolha. Os pesquisadores variavam se o candidato no próprio partido do eleitor period um homem ou uma mulher, e se eles estavam associados a certas “transgressões” projetadas para afastar os participantes do candidato do partido preferido.

O experimento apresentou os participantes a dois candidatos fictícios – um democrata e um republicano – dirigindo um cargo de congresso. O candidato na festa foi apresentado como homem ou mulher; O gênero foi transportado por nomes (James/Jamie Anderson para republicanos e Patrick/Patricia Martin para democratas), pronomes e fotografias.

O candidato fora da festa sempre apareceu como um homem branco moderado. Juntamente com as informações sobre as políticas dos dois candidatos e quão intimamente alinhados com as opiniões de seu partido, os pesquisadores ofereceram aos participantes informações demográficas e básicas básicas sobre os candidatos, incluindo uma descrição de sua família, um editorial positivo de jornais, seus experiência de trabalhoexperiência política, filosofia social – e eventualmente até um artigo sobre um escândalo falso.

Nas condições em que as políticas do candidato alinhadas com as de seu partido e onde os escândalos eram as únicas transgressões dos candidatos, os escândalos geralmente desempenharam um papel mínimo. Os partidários que viram seu candidato na festa apanhados vendo pornografia, rindo de uma pessoa sem teto ou rasgando uma cópia da Constituição dos EUA não diminuiu significativamente suas avaliações ou a probabilidade de votar para os candidatos da parte, independentemente de serem um homem ou mulher. Somente o escândalo de “peculato” produziu reduções significativas, mas elas eram quase idênticas para os candidatos de ambos os sexos.

Quando as posições políticas eram incongruentes com as expectativas, surgiram mais diferenças impressionantes. Por exemplo, os homens foram autorizados a desviar-se de suas posições políticas sem penalidade, mas a queda de 11 pontos de preferência pela candidata que fez o mesmo foi quase equivalente à queda para qualquer candidato quando-políticas-conngruentes, mas envolvidas no mais grave escândalo de “desleixamento”.

Os homens conseguem uma vantagem

O pesquisador líder Dr. Tessa Ditonto, professor associado de gênero e política da Universidade de Durham, explicou os preconceitos que sustentam esse campo de jogo desigual.

“Homens, que ainda são de longe a maioria dos detentores de cargos nos Estados Unidos, parecem se beneficiar de uma suposição padrão de que eles se apresentarão como esperado, com base em predisposições”, disse Ditonto.

“Por outro lado, as candidatas podem precisar de uma campanha ativa em meio a um eleitorado que começa incerto de que as candidatas são necessariamente boas representantes do partido. Os eleitores estão abertos a aprender isso, mas precisam ver isso confirmado antes de serem convencidos.

“As candidatas devem trabalhar mais para fornecer as informações necessárias aos eleitores, para que mesmo os co-participantes possam ter certeza de que se alinham bem com a plataforma do partido. Sem reforçar as informações, os eleitores permanecem um tanto céticos e inseguros de mulheres candidatas, e até os eleitores partidários estão dispostos a examinar suas outras opções”.

Revelações sobre o ‘ponto de inflexão’ e outras descobertas

Os pesquisadores encontraram um “ponto de inflexão” no qual os partidários – pessoas que esperam preferir a questão de seus candidatos e as características pessoais de seu partido – se tornam mais gerais de votar contra o candidato do partido preferido. Esse ponto de inflexão chega quando a quantidade ou a natureza de informações negativas sobre um candidato na festa se torna tão esmagador que os eleitores partidários começam a se desengatar.

“O desafio é que qualquer tipo de atributo candidato que se desvia das expectativas sobre como se parece um candidato típico de um determinado partido ”, empurra as pessoas para mais perto de fazer essa mudança”, disse Ditonto. “E esse ponto de inflexão chega mais rapidamente quando as mulheres políticas estão envolvidas, porque estão sendo mantidas a padrões mais estreitos e mais altos, além de serem examinados mais”.

Os eleitores também esperam que as candidatas cumpram a plataforma de seu partido, enquanto dava maior latitude aos homens para “ir Maverick”. Para os homens, desviar -se das posições típicas do partido pode ser percebido como liderança ousada, enquanto para as mulheres é considerado um sinal de deslealdade.

Da mesma forma, as mulheres funcionárias do Congresso dos EUA são avaliadas mais fortemente em seus votos da linha do partido do que seus colegas do sexo masculino. As mulheres que procuram cargo eleito, ao que parece, devem ser jogadores de equipe, e não inovadores.