30.3 C
Nova Iorque
sexta-feira, julho 18, 2025

“Os grupos típicos de retirada de elétrons são os diretores M, em vez de diretores M em substituição aromática eletrofílica”


O título deste publish vem de um artigo publicado em uma edição digital especial sobre o tema “Química orgânica física: nunca fora de moda“(Cite) 10.1021/acs.joc.5c00426 (/cite) lá, Paul Rablen apresenta o caso de que a quantidade de o (Ortho) Produto em substituição eletrofílica de um anel fenil com um EWG (grupo de retirada de elétrons) é frequentemente grande o suficiente para merecer a mudança da regra de tempo há muito Esses substituintes são melhor compreendidos como orto, meta-diretores, com uma preferência por meta. Não posso deixar de acrescentar aqui uma citação (citação) 10.1039/ct8875100258 (/cite) à publicação mais antiga que posso encontrar mostrando tabelas de ambos O, p e m-Direcionando grupos e datados de 1887, então essa regra tem 138 anos (pelo menos).

Aqui, eu pensei que poderia mostrar alguns modelos computacionais (ωb97xd/def2-qzvpp/scrf = diclorometano) (cite) 10.14469/hpc/15341 (/cite) derivados da estabilidade relativa do possível ou σ-cúpula produzida pela protonação do ph-swg molecule para a tabela para explorar até que ponto esse efeito pode ser empurrado.

Começo analisando os resultados relatados para Benzonitrile (EWG = CN), para distribuições típicas de produtos:

  1. o– (~ 16%), m– (~ 82%) e p– (~ 2%) são citados para o íon nitronium como eletrofilo
  2. o– (23%), m– (74%) e p– (3%) para cloração
  3. o– (34%), m– (55%) e p– (1%) para brominação não catalisada (ver (cite) 10.1002/jcc.23985 (/cite) para um mecanismo inesperadamente complexo e análise cinética dessa reação em explicit)
  4. cálculos do complexo σ (citação) 10.1002/poc.4457 (/cite) que resultam em valores de o– (43%), m– (55%) e p– (2%) para benzonitrila.
    • A observação foi feita (cite) 10.1002/poc.4457 (/cite) que A inclusão de uma correção de solvatação melhorou substancialmente o acordo com as informações experimentais limitadas disponíveis para nós sobre distribuições de produtos em EAS e os resultados abaixo certamente confirmam isso (especialmente para o benzonitrila). O solvente também tem um efeito significativo na geometria otimizada de cada sistema (consulte a tabela).

Os cálculos relatados aqui (cite) 10.14469/hpc/15341 (/cite) são semelhantes aos relatados usando um modelo ligeiramente diferente (cite) 10.1002/poc.4457 (/citação). Para o exemplo específico de benzonitrila, os autores do relatório authentic expressaram surpresa que seus cálculos mostraram que “Os complexos Ortho e Meta σ foram … sobre igualmente estáveis“Os resultados deste weblog mostram uma discriminação um pouco maior e talvez mais realista (?) Em favor de meta por 0,51 kcal/mol na energia livre.

Outras observações dignas de nota incluem isso

  1. Comparado com a CN, o grupo isonitrila iso-eletrônico NC é um forte e convencional o/p diretor, com uma preferência por p.
  2. O ewg r = bo (uma molécula conhecida, embora muito instável (cite) 10.1021/jo401942z (/cite)) é o próximo isômero isoeletrônico do CN e agora revela uma preferência muito forte pela meta-substituição, com apenas 3,5% de orto. Portanto, este grupo não segue a nova regra proposta de “orto, meta-diretores, com uma preferência por meta ” Embora seja improvável que isso seja capaz de ser testado experimentalmente devido à instabilidade dessa espécie (ela prontamente trimeriza).
  3. Finalmente, nessa progressão isoeletrônica para r = bef, os cálculos parecem agora mostrar que este é um forte o– Diretor (61%) e que m é apenas 29%, novamente não seguindo a regra recém -modificada, mas provavelmente não testável.
  4. R = no entanto, no entanto, parece ser um exemplo da nova regra modificada, pois a porcentagem de o– é tão alto quanto 23,8%. Aqui é significativo que tanto para o– e mσ complexos, O grupo NO foi calculado como sendo co-planejado com o anel fenil, indicando uma conjugação significativa-mas o p-Imômero (2,3%) foi torcido e, portanto, não conjugado (valores diédricos mostrados abaixo).
  5. O mesmo resultado é obtido para r = não2com o p-Isômero com um ângulo de torção de 67 °.

Intermediários catiônicos em substituição eletrofílica de ph-r
R ΔΔG298Kcal/mol
(pop, %) Ortho,
rCr
UM
ΔΔG298Assim,
(pop, %) Meta
rCr ΔΔG298Assim,
(pop, %) par
rCr
NC, gás
-4,72
(21.42)
1.349
0,0
(0,01)
1.369
-5,51
(78,57)
1.348
NC, DCM
-2,50
(35.51)
1.359
0,0
(0,56)
1.377
-2.86
(63,93)
1.359
CN, gás
-1.38
(60,56)
1.423
0,0
(6.07)
1.433
+0,36
(33.37)
1.425
CN, DCM
+0,51
(27.68)
1.428
0,0
(64,05)
1.435
+1.23
(8.27)
1.433
Bogás
+0,96
(16,76)
1.541
0,0
(82,34)
1.540
+2.72
(0,09)
1.549
BoDCM
+1.99
(3.52)
1.537
0,0
(96,34)
1.532
+3.93
(0,14)
1.547
Bef, gás
+0.23
(38,78)
1.727
0,0
(56,73)
1.714
+1.53
(4.49)
1.737
Bef, dcm
-0,46
(61.21)
1.748
0,0
(28,66)
1.731
+0,63
(10.13)
1.762

Cf.3gás
+0,25
(30,86)
1.524
0,0
(46,87)
1.521
+0,45
(22.27)
1.533
Cf.3DCM
+1.45
(8.11)
1.518
0,0
(89,66)
1.513
+2.22
(2.23)
1.528
Não, gás
+0.44
(25.07)
1.460
0,0
(52,32)
1.477
+0,51
.22.61)
1.395
Não, DCM
+0,68
(23,84)
1.458
0,0
(73,87)
1.456
+2.09
(2.29)
1.429
NÃO2gás
+1.08
(13.38)
1.487
0,0
(79,88)
1.487
+1.49
(6.73)
1.476
NÃO2DCM
+1.80
(4.73)
1.480
0,0
(94,25)
1.478
+2.73
(1,01)
1.481

Para a explicação sugerida, (cite) 10.1021/acs.joc.5c00426 (/cite) onde a interação dos elétrons π do complexo σ com o π* orbital do ewg foi sugerido para ser mais forte não apenas para o M-Ersomer, mas também o O-isomer como PJ-IM para que, em comparação. Isso agora pode ser quantificado usando Análise NBO7que indica a energia de interação entre pares de doadores preenchidos e orbitais de aceitadores vazios.

Para o isômero m (citação) 10.14469/hpc/15354 (/cite) de benzonitrila protonada, a sobreposição dos dois orbitais é mostrada abaixo (clique na imagem para obter um modelo 3D rotativo) com o azul positivo positivamente com roxo e vermelho com laranja. A energia de interação NBO E (2) é de 23,85 kcal/mol.

Para o o-Isômeros (citação) 10.14469/hpc/15355 (/cite) (abaixo), a energia de interação NBO E (2) é um pouco reduzida para 18,8 kcal/mol, mas ainda é considerável e mais ou menos proporcional às energias livres relativas da o– e m-Isômeros.

No entanto, para o p-Isômero (citação) 10.14469/hpc/15353 (/cite), a sobreposição orbital equivalente é mostrada abaixo; Não possui interação actual e, portanto, o E (2) é efetivamente muito pequeno.

Além disso, a energia de interação NBO E (2) para os mesmos átomos que com o– e m– mostra duas instâncias de 3,0 kcal/mol (por causa do C2V simetria), muito reduzida dos outros dois isômeros.

Embora muitas outras interações possam ser encontradas na análise da NBO, isso explica de longe a maior diferença entre o oAssim, me p isômeros. Esses resultados também correspondem à observação feita acima daquele para r = não, o o– e m-Imômeros são totalmente coplanares, mas para o p-Imômeros O grupo NO é torcido em cerca de 90 ° em relação ao anel fenil. Isso também se reflete nas vibrações de torção ou torção calculadas do grupo R, sendo 89 cm-1 para m-Nitroso vs. 23 cm-1 para o-nitroso e novamente 55 cm-1 para m-nitro vs. 38 cm-1 para o-nitro.

Portanto, esta nova análise de sobreposição orbital NBO7 ajuda a quantificar esses efeitos (a análise qualitativa relatada (citação) 10.1021/acs.joc.5c00426 (/cite) foi baseada em orbitais moleculares em vez de orbitais da NBO localizados) e confirma que, pelo menos, para alguns grupos EWG, o que o-Imômeros é quase tão favorecido quanto o m-forma. Bem, uma observação que tem 138 anos recebe uma nova luz sopra!


Este publish tem doi: https://doi.org/10.59350/rzepa.28993

Esta entrada foi publicada na quinta -feira, 17 de julho de 2025 às 12:44 e é arquivada em Química interessante. Você pode seguir qualquer resistência a esta entrada através do RSS 2.0 alimentar. Você pode Deixe uma respostaou trackback do seu próprio web site.

Related Articles

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Latest Articles