Os planos para um novo credenciador, anunciados pelo governador da Flórida Ron DeSantis em junho, estão se tornando realidade.
O Conselho de Governadores da Flórida votado na sexta -feira à tarde para criar Uma controversa nova agência de credenciamento, em coordenação com outros cinco sistemas universitários estaduais. A decisão ocorreu após cerca de uma hora de discussão acalorada entre os membros do conselho e o Chanceler do Sistema da Universidade Estadual da Flórida sobre os detalhes do plano.
O chanceler Raymond Rodriguez argumentou que o novo credenciador, chamado Comissão de Ensino Superior Público, eliminaria a burocracia que vem com as agências de credenciamento existentes e se concentraria especificamente nas necessidades das universidades públicas.
“A Comissão de Ensino Superior Público oferecerá um modelo de credenciamento que priorize a excelência acadêmica e o sucesso dos alunos enquanto take away o viés ideológico e os encargos financeiros desnecessários”, disse ele. “Através do CPHE, faculdades públicas e universidades de todo o país terão acesso a um processo de credenciamento focado na qualidade, enraizado na responsabilidade e comprometido com a melhoria contínua”.
Mas antes de votar a favor da moção, os membros do conselho se afastaram repetidamente, argumentando que os planos para iniciar um credenciador do zero eram meio cozidos. Eles levantaram uma litania de questões sobre como o CPHE funcionaria na prática.
Alguns queriam matar os detalhes da estrutura de governança do suposto credenciador antes de votar. De acordo com o CPHE plano de negócioso Conselho de Administração da Flórida incorporaria o credenciador como uma organização sem fins lucrativos na Flórida e serviria como seu único membro, usando uma apropriação de US $ 4 milhões do Legislativo da Flórida para custos de inicialização. (Outros sistemas devem colocar quantidades semelhantes.) Um conselho de administração, nomeado por todos os sistemas universitários, seria responsável por decisões e políticas de credenciamento.
Mas vários membros do pântano temiam que os papéis do Conselho de Administração e do Conselho de Administração não estivessem claramente delineados.
“Conosco como o único membro, parece, ou poderia parecer, para as partes interessadas que o credenciador carece de independência da instituição que está sendo credenciada”, disse Kimberly Dunn, membro do conselho.
Alan Levine, vice -presidente do Conselho de Governadores, pediu um claro “véu corporativo proverbial” entre os dois em documentos corporativos.
“Nosso papel não é governar ou direcionar as atividades desse órgão”, disse Levine sobre a CPHE. “Tem que ser independente ou nem sequer ser aprovado pelo Departamento de Educação”.
O membro do conselho, Ken Jones, pressionou mais detalhes sobre a “obrigação fiduciária ou de governança do governo para essa nova entidade”.
“Estou em apoio a isso … eu realmente acredito que este é o caminho certo”, disse ele. “Eu só quero ter certeza de que todos entramos, olhos abertos, entendendo qual é a nossa responsabilidade como um pântano? … estamos abrindo novos caminhos aqui, e estamos fazendo isso pelas razões certas. Mas quero ter certeza de que quando as perguntas chegarem-e tenho certeza de que certamente terão-que obtemos as respostas certas”.
Os membros fizeram perguntas sobre a futura segurança cibernética do credenciador e a infraestrutura de TI, bem como seus custos associados. Alguns perguntaram se os credenciadores têm acesso direto aos sistemas de dados das universidades e levantaram preocupações sobre possíveis hackers e a responsabilidade do conselho; Eles tiveram certeza de que as próprias faculdades relatam seus dados. Alguns membros do conselho também pediram projeções orçamentárias sobre o que custaria da CPHE.
“Eu tenho uma estimativa interna e não oficial em torno dos fundos e receitas, mas nada que eu estaria preparado e confortável para apresentar publicamente”, disse Rachel Kamoutsas, chefe de gabinete e secretário corporativo do sistema, que apresentou perguntas sobre a iniciativa.
As respostas não pareciam satisfazer completamente o conselho de governo.
“Eu acho que o chanceler e a equipe têm muito trabalho a fazer para continuar a educar este conselho, para ser franco”, disse o presidente do BOG Brian Lamb, “porque muitas das perguntas que estamos fazendo – para serem uma infraestrutura, a equipe – por meio delas são apropriadas”.
Ele enfatizou para outros membros do conselho, no entanto, que votar a favor da moção iniciaria o processo de incorporar o novo credenciador e fornecer dinheiro para ele. Mas, ele acrescentou: “Nem um centavo vai a lugar nenhum até que tenhamos um documento acordado sobre como esse dinheiro será gasto”.
O especialista em credenciamento Paul Gaston III, professor de curadores eméritos da Universidade Estadual de Kent, levantou questões semelhantes em uma entrevista com Dentro de edição superior.
“A credibilidade do credenciamento realmente está diretamente relacionada a se o público pode aceitá -lo é uma fonte autorizada de avaliação objetiva que é do interesse público”, disse ele. “E a pergunta que eu faria como membro do público é: como um credenciador criado e que é responsável pelas instituições que estão sendo avaliadas alcançarão essa credibilidade?”
Apesar de toda a reação, o pântano finalmente votou por unanimidade para aprovar a medida. Agora, a CPHE pode registrar a incorporação, estabelecer seu conselho de administração e estabelecer o processo de vários anos para garantir o reconhecimento do Departamento de Educação.
