Em junho, a investigação do Departamento de Educação dos EUA constatou que o estado violou os regulamentos e também deu à Califórnia um ultimato exigindo que ele proibisse atletas transgêneros de participar de esportes femininos e pedir desculpas às atletas que haviam perdido para os concorrentes transgêneros em 10 dias. Se o estado se recusasse a fazê -lo, disse a carta, o Departamento de Educação dos EUA poderia reter financiamento ou encaminhar o caso ao Departamento de Justiça.
O CIF e o Departamento de Educação do Estado enviaram cartas ao Departamento de Educação dos EUA se recusando a assinar um contrato de resolução na segunda -feira, dizendo que eles discordaram de seu Escritório de Análise de Direitos Civis. O CIF e o Departamento de Educação do Estado se recusaram a comentar, citando litígios pendentes.
A ação movida na quarta -feira é a segunda ação judicial movida pelo Departamento de Justiça dos EUA contra um estado que se recusou a cumprir a ordem federal. Ele procura exigir que a Califórnia proibisse meninas trans de competir em esportes femininas em escolas que recebem financiamento federal e forneçam compensação para atletas que o processo disseram ter sido negado oportunidades atléticas iguais por causa das supostas violações do Título IX do estado.
Entre os outros estados, com leis como a Califórnia, está o Maine, que o Departamento de Justiça entrou com uma ação semelhante contra em abril, sobre sua recusa em proibir a participação dos atletas transgêneros no esporte.
Bilhões de dólares em financiamento federal podem estar em jogo. De acordo com a denúncia, o Departamento de Educação dos EUA alocou cerca de US $ 44,3 bilhões para a Califórnia para o ano fiscal de 2025, com cerca de US $ 3,8 bilhões que ainda estão “disponíveis para derrubada … incluindo subsídios discricionários e subsídios de fórmula”.
Os advogados do DOJ citam especificamente o campeonato de atletismo da Excessive College da Califórnia este ano, no qual um atleta trans do Condado de Riverside competiu no salto em altura das meninas, no salto triplo e no salto em distância.
O atleta domínio em alguns dos eventos Impulsionou a controvérsia que antecedeu o encontro, amplificada por Trump quando ele ameaçou a verdade social para reter financiamento federal da Califórnia se não proibisse o atleta de competir em alinhamento com sua ordem executiva.
Horas depois, a CIF anunciou que pilotaria um processo de entrada de primeiro de gentileza na competição de atletismo que permitia que um atleta adicional avançasse para as finais e colocasse em eventos com um concorrente de transgêneros.
De acordo com o processo do Departamento de Justiça, a mudança de regra do CIF permitiu uma colocação adicional nas finais de uma “mulher biológica” e, ao fazê -lo, “reconheceu que a vantagem atlética inerente que os machos têm sobre ‘mulheres biológicas’ e que permitem que os machos competam em competições atléticas das meninas e as meninas iguais de oportunidades atléticas” ””
Durante todo o processo, o processo também cutuca em Newsom, que disse em um episódio de março de seu podcast “This Is Gavin Newsom” que a participação dos atletas trans nos esportes femininos foi “profundamente injusto”.
A denúncia incluiu um diretor executivo de e -mail da CIF Ronald Nocetti enviado ao superintendente estadual de instrução pública Tony Thurmond após o podcast. No e -mail, Nocetti pediu esclarecimentos sobre a política estadual sobre atletas trans, dizendo que os comentários feitos por Newsom “aumentaram o nível de confusão e preocupação do CIF e de nossas escolas membros”.
