Harvard Spars com o governo Trump sobre a ordem protegendo sua inscrição internacional

Briete de mergulho:

• A Universidade de Harvard argumentou na quinta -feira que o governo Trump pode tentar usar a “construção criativa” para circunavegar uma ordem judicial, bloqueando sua tentativa de encerrar a capacidade da instituição de matricular estudantes internacionais.
• O juiz distrital dos EUA Allison Burroughs bloqueou duas vezes o governo federal de interromper todos os estudantes internacionais de comparecer a Harvard por meio de ordens temporárias. Agora, Harvard e o governo Trump estão colidindo com a aparência de uma liminar mais permanente.
• Nos registros legais, a instituição da Ivy League pediu ao tribunal que aprove sua própria proposta, o que estabeleceria mais restrições ao governo Trump e exigia que ele forneça um relatório de standing detalhando sua conformidade com a liminar pendente. “Dado o padrão de comportamento do governo até agora e o caos que ele infligiu, essa garantia é mais do que justificada”, afirmou.

DIVE Perception:

No remaining de maio, o Departamento de Segurança Interna dos EUA A capacidade de Harvard revogada Inscrever estudantes internacionais, encerrando sua certificação de Programa de Visitantes para Estudantes e Alternate. A agência alegou que a Universidade havia permitido que um “clima do campus tóxico” florescesse, acomodando “agitadores antiamericanos e pró-terroristas”.

A perda da certificação SEVP – necessária para sediar estudantes internacionais – teria impactos devastadores em Harvard e em seus estudantes internacionais.

No ano acadêmico de 2024-25, quase 6.800 estudantes estrangeiros compareceram a Harvard, De acordo com dados institucionais. Eles representaram 27,2% do corpo discente whole da universidade.

No dia seguinte à revogação do SEVP, Harvard processou o governo federal, argumentando que o governo Trump agiu abruptamente e sem “explicação racional”.

Burroughs concedeu o pedido de Harvard por uma ordem de restrição temporária para bloquear a decisão do DHS mais tarde naquele dia, governando a universidade que passaria por “lesão imediata e irreparável” se a proibição fosse aplicada antes que ela pudesse ouvir as duas partes.

Depois que o juiz emitiu a ordem, o governo federal notificou formalmente Harvard de sua intenção de revogar a certificação SEVP da universidade em 28 de maio, de acordo com documentos judiciais.

A notificação alegada em parte que Harvard não cumpriu suficientemente uma solicitação de informações federais sobre seus estudantes internacionais e deu à universidade 30 dias para refutar as alegações.

No dia seguinte, Burroughs decidiu que emitiria uma liminar no caso e dirigiu Harvard e o governo Trump a negociar os termos da ordem.

O governo Trump tentou outra tática. O presidente Donald Trump assinou uma proclamação no início de junho, ordenando que as principais autoridades federais impedissem todos os estudantes internacionais que se dirigem a Harvard de entrar no país.

A Universidade atualizou seu processo e pediu a Burroughs também bloquear a proclamação, argumentando que é equivalente a uma “vendetta do governo contra Harvard”. Burroughs emitiu uma ordem de restrição temporária em 5 de junho contra a proclamação de Trump e estendeu o bloco na revogação do SEVP.

Agora, Harvard e o governo Trump estão lutando contra as especificidades dessa liminar no tribunal.

Nos registros legais na quinta -feira, Harvard disse que sua liminar proposta é “adaptada para preservar o establishment” enquanto seu processo prosseguia.

Mas o governo Trump está recuando em vários aspectos. Uma passagem disputada proibiria o governo federal de restringir a capacidade de Harvard de patrocinar vistos de estudantes fora da tentativa de revogação do SEVP, informou a Universidade.

Se o DHS novamente tentar revogar a certificação DHS de Harvard, outra parte da ordem proposta atrasaria a decisão em 30 dias. O prazo daria tempo a Harvard para buscar outra liminar, argumentou.

“Exigir de Harvard correr para o tribunal pela terceira vez, e exigindo que o tribunal adote essas questões em uma base de emergência mais uma vez para evitar danos previsíveis – o resultado inevitável da abordagem do governo – é ineficiente, ineficaz e desnecessário”, afirmou.

O governo federal também recuperou uma proposta que exigiria que ela demonstre imediatamente como pretende cumprir a ordem judicial uma vez aprovada.