Poucos dias depois de assumir o cargo, o governo Trump começou a purgar dados demográficos federais – em uma ampla gama de tópicos, incluindo saúde pública, educação e clima – de websites governamentais para cumprir as proibições do presidente na “ideologia de gênero” e diversidade, iniciativas de equidade e inclusão.
Nos últimos cinco meses, mais de 3.000 conjuntos de dados financiados por contribuintes-muitos exigidos pelo Congresso-coletados por agências federais, incluindo os Centros de Controle e Prevenção de Doenças, o Centro Nacional de Estatísticas da Educação e o Census Bureau, foram pegos no incêndio cruzado.
Um dos primeiros conjuntos de dados a desaparecer foi o Conselho da Casa Branca sobre Ferramenta de Triagem de Justiça Econômica da Qualidade Ambiental, um mapa interativo dos folhetos do censo dos EUA “marginalizado pelo subinvestimento e sobrecarregado pela poluição”, de acordo com uma descrição escrita sob uma administração anterior.
É o tipo de acadêmicos detalhados e abrangentes de dados que se baseiam em escrever teses, dissertações, artigos e livros que geralmente ajudam a informar as políticas públicas. E sem acesso a ele e resmas de outros conjuntos de dados, os pesquisadores nos Estados Unidos e além não terão as informações necessárias para identificar tendências sociais, econômicas e tecnológicas e forjar soluções em potencial.
“Remover esses dados está removendo um grande conhecimento da humanidade”, disse Cathy Richards, bolsista de ciências cívicas e especialista em inclusão de dados no Projeto de dados ambientais abertosque visa fortalecer o papel dos dados na governança ambiental e climática. “Muita ciência é inovar no que as pessoas fizeram antes. Os novos cientistas trabalham com dados que nunca tenham visto antes, mas estão usando o conhecimento que veio antes de criar algo melhor. Acho que não entendemos completamente o impacto (que) a exclusão de 50 anos de conhecimento terá sobre a ciência no futuro.”
É por isso que ela e dezenas de outros bibliotecários acadêmicos, pesquisadores e dados de dados estão colaborando – muitos deles como voluntários não pagos – para preservar o máximo desses dados possível em websites de não -governo. Alguns dos grupos envolvidos incluem OEDP, o Projeto de resgate de dadosAssim, Proteger a pesquisa e a culturao Arquivo da Webo FIM DE TERMO ARQUIVOe o Knowledge.gov Archiveque é administrado pela Harvard Regulation Faculty Library.
Para Richards no OEDP, os esforços de preservação de dados começaram emblem após Trump vencer a eleição em novembro.
Ela e seus colegas se lembraram de como Trump, um negador de mudanças climáticas, teve removeu alguns – principalmente ambientais – em 2017e eles queriam começar a preservar todos os dados que pudessem se tornar um alvo durante seu segundo mandato. OEDP, que lançado em 2020 Em resposta às políticas ambientais do primeiro governo Trump, que priorizaram a extração de combustíveis fósseis, compilou uma lista de cerca de 200 conjuntos de dados federais potencialmente vulneráveis que os pesquisadores disseram que seria elementary para continuar seu trabalho. Eles passaram os últimos dois meses de 2024 e as primeiras semanas de 2025 coletando e baixando o maior número possível de conjuntos de dados, antes da inauguração de 20 de janeiro de Trump, que então transferiram para páginas da internet estáveis, independentes e acessíveis.
“Isso levou tempo”, disse Richards, observando que nem todo conjunto de dados e seus metadados acompanhantes eram fáceis de replicar. “Cada um variou significativamente. Alguns exigiam raspagem. Em um caso, eu tive que baixar manualmente 400 arquivos, clicando em cada um a cada poucos minutos.”
Enquanto eles fizeram muito progresso, a pequena equipe do OEDP não conseguiu preservar todos os conjuntos de dados em sua lista no closing de janeiro. E uma vez que Trump assumiu o cargo, os temores da comunidade de pesquisa de que o presidente comece a esfregar dados federais foram rapidamente realizados.
“Os dados começaram a cair muito rapidamente”, em uma escala muito maior em comparação a 2017, disse Richards, com qualquer coisa que mencionasse raça, gênero ou a comunidade LGBTQ+, entre outras palavras -chave, se tornando um alvo. “Começamos a receber e -mails de pessoas dizendo que esses websites não estavam mais trabalhando, em pânico porque precisavam terminar sua tese”.
Antes da inauguração de Trump, 307.851 conjuntos de dados estavam disponíveis no Knowledge.gov. Um mês depois, o número caiu para 304.621. Além dos esforços de resgate de dados, o WinNowing provocou protestos da comunidade de pesquisa.
“Como cientistas que dependem desses dados para entender as causas e conseqüências da mudança de população para indivíduos e comunidades, mas também como contribuintes que apoiaram a coleta, disseminação e armazenamento desses dados, estamos profundamente preocupados”. Leia uma declaração conjunta que a Associação Populatória da América e a Associação de Centros Populatórios publicados no início de fevereiro. “A remoção de dados indiscriminadamente, mesmo temporariamente, de portais seguros mantidos por agências federais, mina as agências de pesquisa estatística e científica do país e coloca a integridade desses dados em risco”.
Desde então, juízes federais ordenaram que o governo restaure muitos dos conjuntos de dados excluídos – como do domingo, Knowledge.gov disse que existem 311.609 conjuntos de dados disponíveis– e o governo Trump cumpriu, embora com relutância. Por exemplo, o índice de vulnerabilidade social do CDCque desde 2007 rastreia comunidades que podem precisar de apoio antes, durante ou após desastres naturais, voltaram on -line em fevereiro. Mas agora tem um rótulo de alerta do governo Trump, que afirma que a informação “não reflete a realidade biológica” e o governo, portanto, a rejeita “.
Richards, da OEDP, permanece cético em relação ao retorno de alguns dos dados, especulando que o governo pode alterá -lo para se encaixar melhor em suas narrativas ideológicas antes de restaurá -lo. Assim, capturar os dados antes de serem retirados em primeiro lugar é “importante para que tenhamos a prova de base de que é assim que as coisas foram nos dias 18 e 19 de janeiro”, disse ela.
Lynda Kellum, uma bibliotecária de dados acadêmicos de longa knowledge que está ajudando a executar o projeto de resgate de dados – que já terminou de arquivar cerca de 1.000 conjuntos de dados federais com a ajuda de centenas de voluntários – disse que também é “um pouco pessimista” sobre o futuro da coleta de dados. Isso não é apenas porque o governo Trump demitiu milhares de trabalhadores federais que realizam essa coleta de dados, cancelaram bilhões em contratos de pesquisa e removeram resmas de dados públicos; É também porque O Departamento de Eficiência do Governo acessou dados pessoais protegidos contido em alguns desses conjuntos de dados.
“Como realmente conversamos com as pessoas sobre o que está protegido e quais são essas proteções para os dados que o governo está coletando? Doge interrompeu essa confiança”, disse ela. “Por exemplo, alguém nos enviou uma mensagem nos perguntando por que deveriam participar da Pesquisa da Comunidade Americana quando não tinham certeza do que iria acontecer com seus dados (confidenciais, legalmente protegidos) … ainda existem essas proteções, mas há ceticismo sobre se essas proteções se manterão por causa do que aconteceu nos últimos cinco meses.”
Algumas proteções legais já estão corroendo. Na sexta -feira, a Suprema Corte dos EUA afastado com o governo Trump ao determinar que Doge deveria ter—Por agora – acesso às informações coletadas pela Administração de Seguro Social, incluindo números de previdência social, registros de saúde médica e psychological e informações do tribunal de família. (O caso agora está indo para um tribunal federal de apelações na Virgínia que decidirá por seus méritos.)
Henrik Schönemann, especialista em história e humanidades digitais da Universidade de Humboldt de Berlim, que ajuda a administrar a iniciativa de História e Cultura de Proteção, que também arquivou altos volumes de dados federais desde janeiro, disse que os esforços para resgatar as coleções federais de dados são vitais para a comunidade de pesquisa international. “Mesmo que os Estados Unidos caiam, ainda estamos aqui e ainda precisamos desses dados”, disse ele. E se e quando esse momento político passar, “espero que esses dados possam ajudar (os Estados Unidos) a se reconstruir”.
Embora Schönemann pense que é uma “ilusão” que os esforços independentes de preservação federal de dados possam combater efetivamente a queda dos Estados Unidos para a autocracia, ele acredita que é melhor do que nada.
“Está construindo comunidades e mostrando às pessoas que elas podem fazer algo a respeito”, disse ele. “E talvez esse empoderamento possa levá -los a se sentirem empoderados em outras áreas e dar esperança às pessoas.”
