As faculdades dos EUA.

A juíza do distrito federal Claudia Wilken concedeu a aprovação ultimate a um assentamento de vários bilhões de dólares no processo de casa da NCAA na noite de sexta-feira.

De acordo com o acordo, a Associação Nacional de Athletic e as faculdades da Divisão I distribuirá quase US $ 2,8 bilhões em danos causados ​​nos próximos 10 anos a atletas que competiram a qualquer momento desde 2016, bem como aos seus advogados. O caso também permite que cada faculdade que optou por pagar seus atletas coletivamente até US $ 20,5 milhões por ano, além de bolsas de estudo. Esse número aumentará de forma incremental ao longo do tempo.

A decisão, que tecnicamente resolve três ações antitruste contra a NCAA, essencialmente voltas estudantes-atletas de amadores em profissionais. Mas os especialistas dizem que isso provavelmente não encerrará as batalhas judiciais sobre o atletismo. A criação do modelo de compartilhamento de receita (onde as escolas distribuem dinheiro ganho em áreas como direitos de mídia ou mercadorias), combinadas com a turbulência existente sobre a regulamentação de acordos de nome, imagem e semelhança (NIL), apenas convidará mais ações judiciais, dizem eles.

“O juiz disse, em essência, este não é um acordo perfeito que resolve as preocupações de todos, mas faz progressos para ‘corrigir os erros’ do desejo do ensino superior de manter o standing de amadorismo para os jogadores, mas ninguém mais”, escreveu Karen Weaver, professor assistente adjunto na Escola de Pós -Graduação da Universidade da Pensilvânia, escreveu um e -mail para um e -mail para Dentro de edição superior.

Embora muitas faculdades tenham começado a fazer alterações em seus programas em antecipação à aprovação do assentamento, o momento da decisão pode apresentar desafios logísticos à medida que eles se movem para iniciar o compartilhamento de receita com os alunos do prazo de 1º de julho estabelecido no processo.

Atletas atuais e antigos comemoraram a decisão.

“É histórico”, ex-ator de basquete da faculdade, Sedona Prince, co-líder que demandante em um dos processos, contado ESPN. “Parecia uma idéia louca e estranha no momento de como poderia e deveria ser e deveria ser e deveria ser. Foi um processo difícil às vezes … mas vai mudar milhões de vidas para melhor.”

Oeste selvagem ainda para ser domado

A decisão do juiz Wilken ocorre quase dois meses após as duas partes argumentos apresentados No início de abril, por aprovar o acordo, e quase cinco anos após a ação ter sido arquivada em 2020. Mas os debates controversos sobre como gerenciar atletas pagadores de estudantes realmente eclodiram em 2021, quando os acordos de NIL foram legalizados pela primeira vez.

Desde então, os coletivos compostos por ex -alunos e impulsionadores pagaram aos atletas milhões de dólares para jogar nas escolas por meio de parcerias não regulamentadas. Os melhores jogadores de futebol e basquete ganharam mais.

Os líderes da faculdade argumentaram que os coletivos poderiam dar a instituições mais ricas uma vantagem injusta de recrutamento. O assentamento da casa, que não apenas permite que as faculdades paguem atletas diretamente, mas também oferecem às conferências o poder de common a influência do reforço, pode ajudar a resolver esse problema.

“Por vários anos, os membros da Divisão I elaboraram regras e sistemas bem-intencionados para governar benefícios financeiros das escolas e oportunidades de nome, imagem e semelhança, mas a NCAA não conseguiu aplicá-las facilmente por vários motivos”, escreveu o presidente da NCAA, Charlie Baker, em uma declaração Sexta-feira. “O resultado foi uma sensação de caos: instabilidade para escolas, confusão para estudantes-atletas e muitas vezes litígios”.

“O acordo abre um caminho para começar a estabilizar esportes universitários”, disse Baker. “Essa nova estrutura que permite que as escolas forneçam benefícios financeiros diretos aos estudantes-atletas e estabelece regras claras e específicas para common os acordos de NIL de terceiros marcam um grande passo à frente para os esportes universitários”.

O acordo também Estabelece uma nova câmara de compensação, administrada pela Deloitte, que examinará qualquer acordo de endosso entre um reforço e um atleta no valor de mais de US $ 600, com o objetivo de garantir que seja para um “objetivo comercial válido”.

Ainda assim, as dúvidas permanecem sobre como o cão de guarda funcionará; um comentarista em x observou que tudo o que é necessário para os boosters criarem uma brecha regulatória nula é pagar atletas em vários pagamentos de US $ 599, em vez de uma soma em massa

Apesar dos esforços para common os pagamentos de NIL através da câmara de câmara, Weaver disse que o acordo criará “um frenesi de alimentação de agentes e comerciantes capitalizando em alguns atletas riqueza, enquanto as escolas lutam para bloquear os jogadores que poderiam prender uma oferta melhor a qualquer momento”.

“Espero ver os primeiros processos do Título IX e pedidos de estadia imediata, arquivados assim que esta semana”, disse ela. “É importante que os líderes do ensino superior entendam o impacto de longo alcance em nossa indústria-apenas começa”.