No mês passado, Peter Hans, presidente do sistema da Universidade da Carolina do Norte, lançou casualmente um anúncio de bomba de que o sistema e outros estavam em negociações para lançar um novo credenciador.
“Estamos tendo várias discussões com vários outros grandes sistemas públicos universitários, onde estamos explorando a idéia de criar um credenciador que ofereceria uma sólida supervisão”, disse Hans em uma reunião do Conselho de Governadores da UNC System no mês passado, The Information & Observer relatado.
Desde então, nenhum detalhe adicional surgiu, embora Hans tenha provocado uma atualização em julho.
Mas registros públicos obtidos por Dentro de edição superior Os funcionários do Sistema da UNC estão envolvidos silenciosamente em conversas sobre o lançamento de um novo credenciador por pelo menos um ano, incluindo discussões com colaboradores sem nome na Flórida, onde o esforço pode estar sediado. Os funcionários da UNC também falaram com funcionários do Departamento de Educação dos EUA, mesmo recebendo um aviso sobre o que um 23 de abril Ordem executiva Do governo Trump em credenciamento implicaria.
Aqui está o que esses documentos mostram.
‘The Florida Venture’
No início de abril, os funcionários da UNC pareciam prontos para contar ao mundo sobre seus planos para um novo credenciador que “seria publicamente responsável, baseado em resultados e mais eficiente e eficaz em suas revisões”, de acordo com o rascunho de um comunicado que nunca foi divulgado publicamente.
“Acreditamos que já foi hora da criação de um novo credenciador focado Sobre as necessidades exclusivas de faculdades e universidades públicas “, afirmou o comunicado.” Trabalhamos em colaboração no ano passado para explorar e desenvolver uma parceria tão estatal “.
Andrew Kelly, um consultor sênior de Hans, enviou um rascunho da declaração a outros funcionários da UNC. A declaração argumentou que os acreditadores “exercem um enorme poder, mas muitas vezes têm governança opaca e contra -intuitiva” e não conseguem “se concentrar em assuntos significativos para os estudantes”. Ele argumentou na declaração de que o modelo atual “cria duplicação e custo desnecessários, entra em conflito com a autoridade dos governos estaduais e faz pouco para garantir a qualidade educacional”.
Um número não identificado de Os sistemas estaduais de ensino superior deveriam assinar a declaração, de acordo com o rascunho.
Kelly redigiu a declaração em resposta às mudanças antecipadas do governo Trump no credenciamento, que incluíram simplificar os processos para o ED reconhecer os credenciadores e as instituições para mudar de agências, entre outras mudanças no sistema que serve como guardião da ajuda financeira federal.
Mas o público não ouviu falar do esforço silencioso do sistema UNC para lançar um novo credenciador até Hans falar na reunião do conselho de maio.
Outros e -mails renderam algumas idéias sobre as quais o sistema UNC pode estar em parceria.
Daniel Harrison, vice -presidente de assuntos acadêmicos do sistema UNC, enviou um e -mail em 23 de abril para que os colegas recapitem uma ligação com o Departamento de Educação dos EUA e o que poderia ser esperado na próxima ordem executiva de credenciamento (que foi emitida emblem após seu e -mail).
Nesse e -mail, Harrison também apontou potenciais parceiros no esforço de acreditação.
“Uma atualização sobre o projeto da Flórida – nos encontramos com as novas entidades (sic) advogados e fizeram um progresso substancial para determinar a estrutura authorized do novo credenciador. É provável que seja um único membro da Florida, sem fins lucrativos. A Flórida seria a única membro, mas delegaria todos os poderes delegáveis a um conselho de administração composto pelos estados participantes ”, escreveu Harrison.
Mas, apesar de ter se encontrado com parceiros em potencial, a UNC considerou seguir seu próprio caminho.
Em uma resposta a Harrison, Hans pediu que ele convuza vários funcionários do sistema envolvidos com o esforço para pesar os prós e os contras de “ingressar (a) coalizão multi-estados” ou “formar uma entidade NC”. Registros de e -mail obtidos por Dentro de edição superior Não mostre o que o grupo recomendou, mas as observações feitas por Hans na reunião de maio indicam que o sistema optou pela abordagem da coalizão.
Os funcionários do sistema UNC não responderam aos pedidos de comentários de Dentro de edição superior.
Os líderes do sistema também parecem ter discutido o esforço com os legisladores estaduais em explicit. Em 15 de maio, Hans pediu ao vice-presidente sênior de relações governamentais Bart Goodson para marcar uma reunião com Michael Lee, líder da maioria no Senado na legislatura dominada por republicanos. Quando Goodson perguntou sobre o assunto, Hans respondeu: “Atualização de acreditação com boas notícias”.
Lee não respondeu a um pedido de comentário de Dentro de edição superior.
Parceiros em potencial?
Como seus colegas da UNC, outros sistemas públicos ficam quietos no esforço.
Dentro de edição superior contatou uma dúzia de sistemas universitários públicos, todos nos estados vermelhos, para perguntar se eles estão em parceria com a UNC ou outros em um esforço para lançar um novo credenciador ou se participaram de tais discussões. Apenas dois responderam: o sistema universitário estadual do Arkansas e o sistema da Universidade do Alabama. Ambos observaram que não estavam envolvidos nessas discussões de acreditação.
O sistema universitário estadual da Flórida – que não respondeu às consultas da mídia – é o parceiro em potencial mais provável, dados os detalhes do electronic mail de Harrison e a recente fúria política do governador com os credenciadores.
Em 2022, a legislatura vermelha escura da Flórida aprovou uma lei exigindo que as instituições estatais Credenciadores Change regularmente. Essa ação ocorreu após a Comissão de Faculdades da Associação Sul de Faculdades e Escolas, que credenciou todas as 40 instituições públicas da Flórida, perguntou sobre um potencial conflito de interesses na Universidade Estadual da Flórida, que estava considerando Richard Corcoran por sua presidência Apesar de seu papel no Conselho de Governadores da Flórida. (Ele agora lidera o New School da Flórida.)
SACS também levantou questões sobre um esforço da Universidade da Flórida para impedir os professores de testemunhar Contra o Estado em um caso authorized, desafiando as restrições de direitos de voto. (Uf mais tarde abandonou essa política em meio a uma torrente de críticas.) Ambos os incidentes ocorreram em 2021.
O governador da Flórida, Ron DeSantis, tem sido um crítico vocal do sistema federal de acreditação.
Joe Raedle/Getty Pictures
Após a lei de 2022, algumas instituições começou o processo de troca de credenciadoresAssim, embora funcionários do estado argumentou que o governo Biden diminuiu esse esforço e a Flórida tentei sem sucesso Para fazer com que um juiz federal domine o atual sistema de acreditação inconstitucional.
Fora da Flórida, a Carolina do Norte é o único outro estado com uma lei semelhante. Em 2023, os legisladores colocaram silenciosamente uma disposição em uma lei de orçamento do estado que exigia que as instituições estatais alterassem os credenciadores a cada ciclo. A lei period Passado sem debate Entre os legisladores da Carolina do Norte. A mudança veio depois UNC em choque de sacos No início de 2023, sobre a governança compartilhada.
O governador da Flórida, Ron DeSantis Dentro de edição superior Se o Estado está lançando um novo credenciador, mas observações recentes do Firebrand do Partido Republicano sugerem, embora vagamente, que algo está em andamento.
“Por muito tempo, os credenciadores acadêmicos mantiveram nossas faculdades e universidades reféns”, disse DeSantis em comunicado por e -mail. “These accreditation cartels have labored behind the scenes to form college conduct, embedding ideological ideas like Range, Fairness, and Exclusion Indoctrination into the accreditation course of. If you happen to weren’t assembly politically motivated requirements, like enthusiastic participation in DEI, they’d hamper your accreditation and entry to federal funding. In Florida, we refuse to let educational accreditation cartels maintain our faculties and universities hostage to ideology À custa da excelência acadêmica.
DeSantis também prometeu “mais por vir” em credenciamento em um Evento de educação na quarta -feira.
Longo estrada à frente
As reações ao anúncio de Hans foram mistas.
Wade Maki, presidente da Assembléia da Faculdade e professor de filosofia da UNC Greensboro, disse que ele e outros membros do corpo docente se encontraram recentemente com funcionários do sistema para compartilhar seus pensamentos sobre o plano.
“Tivemos uma conversa muito aberta com o escritório do sistema e compartilhamos nossas esperanças de termos um credenciador independente, que mantém a forte reputação do sistema UNC e ajuda a manter a política fora de ED e o currículo, seja dos políticos ou dos próprios credenciadores”, disse Maki. “Vimos isso vir de ambas as direções ao longo dos anos.”
Ele também acha que o foco estreito de esse credenciador pode ser positivo.
“Minha equipe de liderança, o Comitê Executivo da Assembléia do Faculdade e o corpo docente com quem conversamos nos campi, vemos os benefícios potenciais de tentar algo assim, de ter um credenciado que se concentra apenas na credenciamento de instituições públicas apoiadas pelo Estado”, disse Maki.
Observadores externos foram mais críticos para os planos do sistema UNC.
O especialista em acreditação Paul Gaston III, professor de curadores eméritos da Universidade Estadual de Kent, argumentou que a construção de um credenciador composto apenas por instituições públicas omitiria perspectivas valiosas nos processos de revisão. Ele argumentou que as faculdades em revisões de credenciamento se beneficiam da diversidade de experiências de avaliadores que trabalham em uma ampla gama de instituições.
“Qual seria a vantagem de, em certo sentido, separar courses de instituições para credenciamento? Acho que um dos pontos fortes da acreditação foi que traz uma variedade de perspectivas para a avaliação de uma instituição específica”, disse Gaston.
Depois, há o árduo processo de colocar uma nova agência de credenciamento em funcionamento; Ganhar reconhecimento federal, que é necessário, leva anos. Embora a ordem executiva de Trump em credenciamento tenha prometido um caminho mais suave para o reconhecimento de novos participantes, ela não substitui os regulamentos federais.
“Tornar-se reconhecido pelo governo federal, normalmente, é um processo de mais de cinco anos”, disse Edward Conroy, gerente sênior de políticas do assume tank de esquerda New America. De acordo com os regulamentos federais atuais, Conroy não espera que o novo credenciador seja reconhecido até 2030 ou mais.
Conroy também questionou se o esforço para criar um novo credenciador é sobre garantia da qualidade institucional ou controle político.
“Tudo o que a Flórida fez no credenciamento nos últimos anos parece ser político e ideologicamente motivado, e não sobre o que é melhor para os estudantes e garantir que eles frequentem instituições de alta qualidade e obtenham uma boa educação quando estão pagando muito dinheiro por isso e quando os contribuintes estão investindo muito dinheiro em financiamento público para o ensino superior”, disse ele.
Conroy teme que os legisladores estaduais na Flórida ou na Carolina do Norte exigiriam que as faculdades públicas em seu estado fossem credenciadas pelo seu novo credenciador. Isso prejudicaria o requisito atual de que as faculdades escolhessem seu próprio credenciador.
“Isso prejudica o princípio da tríade de prestação de contas do ensino superior, onde os estados, os credenciadores e o Departamento de Educação devem fazer coisas diferentes”, disse Conroy. “Se você tem um estado que se torna ambos, até certo ponto ou outro, o credenciador, assim como a entidade que autoriza o estado, combinamos duas pernas de um banquinho de três pernas”.
