Este áudio é gerado automaticamente. Por favor, deixe -nos saber se você tiver opinião.
Briete de mergulho:
- Um juiz federal na quinta -feira concedido uma liminar preliminar bloqueando o Departamento de Energia dos EUA de instituir um limite de 15% no reembolso dos custos de pesquisa indiretos das faculdades.
- Um grupo de universidades e associações de ensino superior processou o departamento em abril, alegando que havia ultrapassado sua autoridade na implementação da política e na aplicação da mudança retroativamente ao encerrar subsídios com taxas de reembolso acima do limite.
- Em sua decisão na semana passada, o juiz distrital dos EUA Allison Burroughs concordou com os argumentos dos demandantes e disse que é provável que tenham sucesso em provar que o limite de financiamento do Departamento de Energia é “arbitrário e caprichoso” e viola a lei federal.
DIVE Perception:
Burroughs bloqueou temporariamente a política do Departamento de Energia dias depois que os demandantes entraram com uma ação. A decisão de quinta -feira se estende por congelamentoAssim, proibir a agência de aplicar sua política de limite de taxa a qualquer faculdade até que ela ordena o contrário.
Apesar das crescentes perdas legais do governo, o governo Trump não está desistindo dos esforços para limitar o financiamento relacionado à pesquisa às faculdades.
O Departamento de Defesa dos EUA anunciou quarta -feira que promulgaria seu próprio limite de pesquisa indireta de 15%. A agência estimou que a mudança reduzirá o financiamento de US $ 900 milhões anualmente.
“Não vamos parar em novos subsídios”. Secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth disse no memorando. “As economias significativas também podem ser alcançadas revisitando os termos dos prêmios existentes a instituições de ensino superior”.
Hegseth instruiu os funcionários da agência a rescindir e reemitir subsídios anteriormente -sob os novos termos se as faculdades não concordarem com eles.
Cogr, uma associação para universidades de pesquisa e institutos e centros médicos, criticou a proposta do Departamento de Defesa como um corte na segurança nacional.
“Sob o governo Trump, o Departamento de Defesa é a quarta agência federal a impor um limite de 15% na pesquisa de taxas de reembolso de custos indiretos. Os tribunais continuam a impedir a implementação dessas políticas prejudiciais”, disse Matt Owens, presidente da COGR, Em comunicado sexta -feira. “Chegou a hora do governo parar de emitir políticas equivocadas e começa a trabalhar de boa fé com a comunidade de pesquisa acadêmica”.
O Departamento de Energia anunciou seu teto sobre custos de pesquisa indireta em 11 de abril, seguindo os passos de os Institutos Nacionais de Saúdeque anunciou um semelhante em fevereiro. Um juiz federal no início de abril derrubou a tampa do NIH.
Ao anunciar a versão do Departamento de Energia, o Secretário de Energia dos EUA, Chris Wright, disse que a mudança garantiria o financiamento federal, apoiando com eficiência pesquisas versus “custos administrativos e atualizações de instalações”.
O departamento, que concede cerca de US $ 2,5 bilhões anualmente a mais de 300 faculdades, estimou que os cortes interromperiam US $ 405 milhões em financiamento indireto de custos anualmente.
Os demandantes – incluindo grupos como o Conselho Americano de Educação e a Associação de Universidades e Faculdades Americanas como Princeton e Cornell Universities – processaram três dias após o anúncio do Departamento de Energia.
Além de alegar que a política é ilegal, o processo argumenta que a mudança de financiamento ameaça o avanço da pesquisa científica e médica do país. Antes do limite, muitos dos autores da faculdade tinham limites indiretos de reembolso de pesquisa ao norte de 50%, de acordo com documentos judiciais. Princeton, por exemplo, negociou uma taxa de custo indireta de 62% para o ano fiscal de 2024.
Em sua decisão, Burroughs disse que a agência precisava ter uma forte lógica subjacente para mudar suas taxas negociadas com as faculdades.
Mas a política de 15% do CAP do departamento, “até leu generosamente, oferece muito pouco por meio de explicação ou justificativa para a decisão de limitar de repente e drasticamente o reembolso por custos indiretos”, escreveu ela.
O juiz reconheceu que o departamento de energia pode ter informações que poderiam apoiar o novo limite.
“Se esses dados existirem, no entanto, não foram divulgados ou articulados”, escreveu ela.
O processo dos demandantes chamou a política do Departamento de Energia de “cópia digital de carbono” do NIH. Ao bloquear permanentemente esse limite, o juiz distrital dos EUA, Angel Kelley, decidiu que o NIH o promulgou sem seguir procedimentos adequados e violou as proibições contra a aplicação de novas políticas retroativamente.
“A ação do DOE é ilegal pela maioria das mesmas razões e, de fato, é especialmente flagrante porque o DOE nem tentou abordar muitas das falhas que o tribunal distrital encontrou com a política ilegal da NIH”, disseram os demandantes no processo do Departamento de Energia.
Na semana passada, Burroughs concordou com a decisão de Kelley, chamando-a de “uma opinião bem fundamentada”. NIH apelou essa decisão.
No início deste mês, a Nationwide Science Basis anunciou da mesma forma que um limite de 15% nos custos de pesquisa indireta das faculdades. Assim como o NIH e o Departamento de Energia, Faculdades e Grupos de ED superior processou o NSF por causa da mudança dias depois.
