Há um excelente artigo da revista de Nova York nesta manhã que recebe a história do que os curadores da Columbia têm feito com a universidade, com o título brutal Como Trump derrotou Columbia: a história interna de uma rendição incondicional. Infelizmente, o artigo não tem nenhuma informação sobre o que está acontecendo agora. Acho que o autor tem boas fontes informadas sobre o que o conselho estava fazendo através da caverna e da renúncia de Armstrong, não tão boa sobre o que aconteceu desde então.
Aqui está a descrição de como aconteceu a caverna:
Mas a idéia de uma resposta authorized desafiadora foi uma fantasia. O conselho de Columbia já estava no mesmo comprimento de onda do governo Trump. Em várias das demandas da força -tarefa – incluindo a proibição de máscaras, restringindo protestos, despojando poderes disciplinares do Senado e permitir que a polícia do campus prenda manifestantes – o grupo estava pronto para conceder imediatamente. Em 21 de março, enviou uma carta ao governo essencialmente se rendendo. Talvez refletindo o entendimento de que a carta não iria bem com a comunidade Columbia, ninguém assinou …
A faculdade que interagiu com Armstrong nesse período diz que ficou genuinamente chocada que o mundo acreditava que Columbia havia cedido. Fazia certo sentido, do ponto de vista de alguém simplesmente tentando sobreviver minuto a minuto em uma crise: havia uma arma apontada para a cabeça de Columbia e, para abaixar, tudo o que ela precisava fazer period concordar com algumas coisas que seus curadores já desejavam …
Os membros do Conselho de Curadores dão relatos diferentes de quem terminou com quem. Alguns sustentam que Armstrong foi forçado a sair; Outros dizem que havia um acordo mútuo que ela não poderia permanecer. De qualquer maneira, ela se foi.
Aqui está a descrição do grupo de curadores que estão dirigindo isso e sua oposição fraca:
Várias pessoas com conhecimento da evolução do conselho descreveram uma dinâmica na qual um subconjunto de membros estava convencido de que a Columbia tinha uma concentração perigosa de anti -semitas e que uma ação forte period necessária para levar a ordem do campus. O membro mais proeminente do círculo é Victor Mendelson, parte de uma linhagem Columbia de quatro gerações, cujo pai também period administrador. O bilionário Mendelsons dirige a Heico, uma empresa aeroespacial e empreiteira de defesa da Flórida. Há também Shoshana Shendelman, cujo filho é um aluno atual, e, em um grau mais tranquilo, Greenwald, um advogado de fusões e aquisições que passou sua carreira em Fried Frank e Goldman Sachs. Um conjunto mais moderado inclui Mark Gallogly, que co-fundou a empresa de investimentos Centerbridge Companions e que deu milhões a candidatos democratas ao cargo; Kathy Surace-Smith, advogada e proprietária parcial do Seattle Mariners, cujo marido é o presidente da Microsoft; Abigail Black Elbaum, que administra uma empresa de gerenciamento imobiliária; e Jonathan Rosand, professor de neurologia em Harvard. Dois outros foram mais claramente identificados com a posição codificada por liberal de que o anti-semitismo period uma preocupação, mas que estava sendo usada de forma divergente para sufocar o discurso: Wanda Marie Holland Greene, que administra uma escola progressista para meninas em São Francisco, e Li Lu, líder dos protestos estudantis de 1989 em Tianannmen Sq., que se tornou um BILTIMENTO
Greene e Li giraram silenciosamente para fora da placa no verão passado, inclinando -se ainda mais ao equilíbrio. “O conselho perdeu duas de suas fortes vozes de oposição quando saíram”, disse uma pessoa que interage com o grupo.
Mendelson é um doador de Elise Stefanik e admite estar em comunicação direta com a Casa Branca de Trump:
Mendelson visitou recentemente um seminário de graduação e disse aos alunos que, como um dos poucos republicanos registrados do painel, “eu sou quem a Casa Branca chama para gritar”.
As discussões entre o conselho foram imediatamente vazadas para o governo Trump e publicadas pelas porta -vozes de Trump no WSJ:
Em uma reunião minutada, com colegas que estavam sussurrando para publicações de direita e republicanos em Washington, period difícil para os curadores assumirem a posição de que o anti-semitismo period um problema pequeno ou de tamanho médio-mesmo que eles vissem honestamente assim …
Durante uma sessão, os curadores tiveram uma discussão preliminar sobre a concessão de poder aos agentes de segurança do campus. Em poucas horas, foi no Wall Road Journal – um vazamento que alguns interpretaram como um esforço para bloquear esse resultado.
Parece -me que, se o conselho tivesse investigado isso, não seria difícil descobrir quem period o responsável. Não vejo como o conselho pode permitir que as pessoas façam esse tipo de coisa que permaneça no lugar. Por que eles não tomaram medidas?
Mendelson continua claramente a ter muita influência no conselho. Ele é vice-presidente e membro do comitê de busca presidencial. O fato de ele estar atendendo às ligações da Casa Branca para discutir o que o conselho está fazendo parece ser motivo para sua remoção imediata do conselho.
Também provavelmente influente nos bastidores é o presidente do conselho emérito Jonathan LaVine, co-presidente do Comitê de Pesquisa Presidencial. Em mensagens de texto para o co-presidente do conselho, David Greenwald (ver aqui), ele se referiu aos “os anti-semitas no Senado” e rejeitou os protestos pró-palestinos como “apoiando estupro e terrorismo”.
Espero que este artigo tenha um impacto com o restante do conselho atual, deixando claro para eles a direção desastrosa em que eles adotaram a universidade e incentivando -os a mudar de rumo, começando a remover Victor Mendelson.
Há um Declaração sendo assinada por membros da faculdade de Columbia Recusando -se a participar do início em protesto às ações do presidente interino e do Conselho de Administração.
Dado que ficou claro que o que está por trás dessa história de Columbia é o que aconteceu e o que está acontecendo em Gaza, incluirei regularmente aqui alguns hyperlinks relevantes para a história contínua dessa campanha genocida. Por favor, não envie comentários discutindo sobre isso, não vou moderar uma discussão sobre se abater dezenas de milhares de pessoas inocentes é uma coisa boa ou não.
Genocídio através da negação de alimentos e cuidados de saúde.
Limpeza étnica através da demolição de todas as estruturas em partes de Gaza.
De Haaretz, ‘As pessoas estão comendo ervas daninhas’: a nova ofensiva de Israel de Gaza intensifica o desastre humanitário:
O renovado ataque israelense à faixa de Gaza que começou na noite de sexta -feira já resultou em centenas de mortes, milhares de lesões, dezenas de milhares de novos refugiados, um risco piorado de fome, espalhando doenças e o fechamento dos maiores hospitais da enclave.
De acordo com o Ministério da Saúde da Palestina, somente no domingo, pelo menos 125 palestinos foram mortos, trazendo o whole desde o início do ataque na quinta -feira para cerca de 375…
Fontes palestinas dizem que um dos mais mortais dos ataques, que incluiu ataques aéreos e de artilharia, levou a um incêndio em um acampamento deslocado em Mawasi. Imagens da cena mostraram um incêndio que consumia as tendas.
Os moradores, incluindo crianças, foram vistos com queimaduras graves, enquanto as famílias procuravam seus entes queridos em meio às chamas. Em Deir al-Balah, cinco crianças foram mortas por um míssil ou concha que atingiu uma rua.
O ataque a Mawasi estava perto de um hospital de campo operava com a ajuda do governo do Kuwait. Após o ataque, o hospital anunciou que estava encerrando seu departamento cirúrgico devido a danos aos geradores do hospital.
Houve também ataques maciços na faixa do norte de Gaza, na área de Jabalya, onde dezenas de mortes foram relatadas.
Outras filmagens mostraram corpos deitados no chão do Hospital Indonésio em Beit Lahia, no norte de Gaza. O Ministério da Saúde da Palestina anunciou que o hospital estava fechando. As imagens mostraram pacientes sendo conduzidos nas camas e em cadeiras de rodas.
O hospital é a segunda grande instalação em Gaza a fechar suas portas nos últimos dias depois que o Hospital Europeu no sul de Gaza fechou no fim de semana diante de ataques na área circundante, enquanto as forças de defesa de Israel procuraram matar o líder do Hamas, Mohammed Sinwar.
Além disso, a Organização Palestina de Defesa Civil anunciou que havia sido forçada a deixar de comissão 75 % de suas ambulâncias devido à falta de gasolina e que, em três dias, não teria escolha a não ser fazer o mesmo no restante.
Uma coalizão de organizações humanitárias estima que mais de 63.000 pessoas foram forçadas a deixar suas casas nos últimos três dias e que mais de 500.000 o fizeram desde que Israel renovou a guerra em Gaza há dois meses.
Atualizar: The New York Instances tem um Artigo longo sobre “Projeto Esther”. Este é um esforço patrocinado pela Fundação da Heritage para alcular qualquer um que protesta ao que Israel está fazendo em Gaza como um terrorista pró-hamas (na linha do que eu vi aqui de Scott Aaronson). Eles fizeram campanha exatamente pelas táticas usadas pelo governo Trump contra a Columbia e outras universidades.
O NYT descreve a origem do Projeto Esther após o ataque do Hamas a Israel da seguinte maneira:
Brand depois, quatro apoiadores conservadores bem conectados de Israel se reuniram virtualmente para abordar esses eventos.
Apenas um period judeu: Ellie Cohanim, o ex -enviado anti -semitismo de Trump. Ela disse que estava agradecida quando os três homens a mão e os chamavam carinhosamente de “amigos cristãos”. Dois eram líderes de grupos sionistas cristãos: Luke Moon, diretor executivo do Projeto Philos, e Mario Bramnick, presidente da Coalizão Latina de Israel e consultor evangélico de Trump. O quarto foi James Carafano, conselheiro sênior do presidente da Heritage Basis.
Alguns cristãos evangélicos se alinham cada vez mais com forças políticas conservadoras em Israel, apoiando suas reivindicações de domínio bíblico sobre os territórios palestinos contestados. Muitos sentem um parentesco com Israel por causa da herança religiosa compartilhada. Mas alguns também acreditam que o apoio a Israel acelerará os tempos finais bíblicos ou promoverá a influência international do cristianismo.
Um grande grupo de líderes judeus americanos tem recentemente emitiu uma declaração Aviso sobre esta campanha.
Atualizar: Alguns Boas notícias da Columbia.
