“Aplaudo o presidente Trump por reconhecer que estamos perdendo muitos filmes para países estrangeiros, e espero que ele intensifique”, disse Newsom na quarta -feira.
A expansão do crédito tributário de cinema estadual proposto tem estúdios de filmes unidos e trabalhadores do setor de entretenimento, mas são os sindicatos que estão liderando a luta.
Os grupos que apoiam o plano derramaram pelo menos US $ 8,4 milhões nos cofres dos legisladores desde 2015, incluindo quase US $ 6,5 milhões do Conselho Estadual de Trabalhadores da Califórnia Sozinho, de acordo com uma análise do banco de dados de democracia digital da Calmatters. Walt Disney, um dos principais apoiadores, deu quase US $ 750.000 aos legisladores desde 2015.
Dezenas de trabalhadores sindicalizados preencheram salas de audiência legislativa e se espalharam nos corredores enquanto testemunham em apoio.
“Somos os milhares de artesãos cujos nomes se espalham pelo rolo de crédito no closing do filme. Não aqueles que aparecem em letras enormes e desaparecem lentamente no início do filme. Não vamos aos exhibits. Trabalhamos os exhibits de prêmios”. disse Renata Rayrepresentando um capítulo da Aliança Internacional dos Funcionários do Estágio Teatral.
Nalder disse que é um movimento político inteligente, já que os sindicatos têm tanta influência política com os legisladores democratas.
E a expansão do crédito tributário “toca tanto os trabalhadores em dificuldades quanto as mega-estrelas internacionais”, disse Thad Kouser, professor de ciências políticas da Universidade da Califórnia-San Diego.
Ainda assim, o financiamento pode sair pela culatra no Newsom, enquanto ele olha uma potencial Casa Branca que corre em 2028.
“Você precisa pensar no efeito das políticas sobre seus principais apoiadores … mas também os eleitores médios em lugares como Iowa, New Hampshire, que podem não ver alguém que está ajudando a socorrer Hollywood como alguém que toma a nação na direção que deseja ver”, disse Kouser.
Os créditos fiscais do cinema funcionam?
O crédito tributário cinematográfico da Califórnia foi criado em resposta aos incentivos de outros estados. Até o ano passado, 37 estados teve incentivos semelhantes. O programa da Califórnia é frequentemente comparado ao crédito tributário ilimitado na Geórgia, um destino frequente para a produção de filmes e os incentivos de Nova York, que foram levantados na semana passada, de US $ 700 milhões para US $ 800 milhões por ano.
Mas o programa da Califórnia é único: é o único estado a créditos de prêmio com base na probabilidade de um projeto criando empregos e impulsionando a economia. É também um dos poucos estados a proibir o uso dos créditos tributários para pagar as equipes “acima da linha”, como diretores, atores ou escritores.
O apartidário O Gabinete de Analista Legislativo disse Há “boas evidências de que os créditos tributários aumentam a atividade de produção” e isso pode aumentar o tamanho da indústria cinematográfica do estado.
Isso ocorre em parte porque alguns estúdios optam por filmar em outros lugares quando são negados incentivos fiscais. Entre 2011 e 2013, aproximadamente dois terços dos candidatos que não receberam créditos tributários na Califórnia disparados fora do estado, De acordo com um relatório de 2016 pelo analista legislativo. E entre 2020 e 2023, quase 60% dos candidatos que foram negados os créditos tributários produzidos fora do estado, de acordo com Um relatório de 2023 da Comissão de Cinema da Califórniaque administra os créditos.
Mas o crédito tributário aumentaria a economia mais ampla do estado? A pesquisa é mista.
Um estudo do primeiro programa de crédito tributário de cinema da Califórniaque usou um sistema de loteria para conceder créditos, encontrou grandes estúdios que receberam os incentivos gastos e contrataram mais na Califórnia.
Os apoiadores da proposta da Califórnia, como o presidente da Assembléia Democrata Caucus, Rick Zbur, um legislador de Los Angeles que introduziu a legislação – argumentam que o programa “se paga”. Eles citar frequentemente uma análise 2023 Pela organização sem fins lucrativos Los Angeles Financial Growth Company, que concluiu que, para cada dólar que o Estado gastava nos créditos tributários, os governos estaduais e locais receberam US $ 1,07 em receita tributária. Ele também disse que cada dólar investido levou a US $ 24,40 em atividade econômica e US $ 8,60 em salários aumentados.
“Todo present que atira na Califórnia suporta centenas de empregos. Ele bombeia dinheiro em economias locais, desde jardas madeireiras a restaurantes, de aluguel de carros a limpeza a seco”, disse Ed Lammi, ex -executivo da Sony Footage Tv, em uma opinião de opinião citando a pesquisa.
O estudo foi preparado para a Associação de Motões, um dos principais apoiadores da legislação. A associação deu aos legisladores US $ 168.000 desde 2015, Dados da democracia digital mostram.
Mas enquanto alguns estudos mostram algumas evidências de que os cineastas são atraídos para estados com melhores incentivos, o escritório do analista legislativo e a maioria dos pesquisadores concluiu que Os estados quase sempre perdem dinheiro sobre tais programase que os créditos têm pouco ou nenhum efeito sobre crescimento econômico ou é mercado de trabalho.
Michael Thom, professor da Universidade do Sul da Califórnia, escreveu para Os legisladores em março O fato de sua pesquisa mostrar que os programas geralmente falham em criar empregos ou aumentar os salários. “Simplificando, a Califórnia não pode pagar o incentivo existente, muito menos uma expansão substancial”, disse ele.
Mike Gatto, um democrata de Los Angeles que escreveu a primeira expansão do programa de crédito tributário cinematográfico em 2014, disse que é cético em relação a subsidiar a indústria cinematográfica sem abordar as causas de seus problemas.
“É duvidoso que a quantidade de dinheiro que o estado dá a esse setor prova ser algo que voltamos”, disse ele.
Este artigo foi publicado originalmente em calma e foi republicado sob o Artistic Commons Attribution-não-comercial-noderivados licença.
