Presidente Donald Trump quer acabar US $ 163 bilhões em programas de não defesa.
Os cortes de financiamento foram descrito em uma proposta de orçamento lançado sexta -feira. O documento, considerado um “orçamento magro”, é essencialmente uma lista de desejos para o orçamento do ano fiscal de 2026 para o Congresso considerar. A proposta inicia o que provavelmente será um esforço de um ano para adotar um orçamento para o próximo ano fiscal, que começa em 1º de outubro. Trump dificilmente obterá todo o seu plano no Congresso, embora os republicanos tenham parecido especialmente dispostos este ano para apoiar sua agenda.
Se promulgada, o plano codificaria os esforços de Trump nos últimos três meses para cortar os gastos e reduzir o tamanho do governo federal – movimentos que alguns argumentaram foram ilegais. (Tecnicamente, o Congresso tem a dizer sobre o orçamento, mas Trump e seus funcionários levantaram questões sobre a legalidade das leis que exigem que o presidente gaste fundos federais, conforme indicado pelo ramo legislativo.)
O plano orçamentário proposto reduz quase US $ 18 bilhões dos Institutos Nacionais de Saúde, US $ 12 bilhões do Departamento de Educação e quase US $ 5 bilhões da Nationwide Science Basis. O orçamento magro também elimina o financiamento para o Instituto de Museu e Ciências da BibliotecaAssim, AmericorpsDoação nacional para as artes e Doação nacional para as humanidades. Trump já fez cortes profundos nessas agências e colocou a maioria– Se não todos – de seus funcionários de licença.
Um orçamento mais completo com mais detalhes é esperado ainda este mês.
Os democratas foram rápidos em explodir o plano de Trump, ditado Isso colocaria o país “décadas de volta, dizimando investimentos para ajudar as famílias a pagar o básico”. Mas republicanos rebateu que a proposta controlaria os “gastos fugitivos de Washington” e em tamanho certo “a burocracia federal inchada”.
Para grupos e advogados de ED mais altos, os cortes propostos podem prejudicar ainda mais a posição do país como líder em inovação international e colocar a faculdade fora do alcance de alguns estudantes.
“Em vez de inaugurar uma nova Period de Ouro, o governo está propondo cortes no ensino superior e na pesquisa científica de uma magnitude surpreendente que dizimaria a inovação, a produtividade e a segurança nacional dos EUA”, disse Mark Becker, presidente da Associação de Universidades Públicas e Land-Grandes, em comunicado. “Pedimos ao Congresso que rejeite esses cortes propostos profundamente equivocados e, em vez disso, investimos no futuro da nação por meio da educação e da pesquisa de empate”.
Zerando programas de ED
No Departamento de Educação, o governo Trump propõe encerrar vários programas e reduzir o financiamento para outras pessoas.
O presidente quer eliminar o departamento completamente; A secretária de Educação Linda McMahon disse em comunicado que a proposta reflete “uma agência que está diminuindo com responsabilidade, mudando algumas responsabilidades para os estados e preparando cuidadosamente um plano para delegar outras funções críticas a entidades mais apropriadas”.
McMahon demitido quase metade da equipe da agência em março, então o orçamento também aborda esses cortes.
Para compensar os cortes em programas que apoiam diretamente estudantes ou instituições, o governo argumentou que faculdades, estados e comunidades locais deveriam assumir essa responsabilidade. Outras justificativas para os cortes refletem a repressão do governo aos programas de diversidade, equidade e inclusão e ED mais alto.
Por exemplo, funcionários do Escritório de Administração e Orçamento escreveram que o programa SEOG “contribui para o aumento dos custos da faculdade que (Institutos de Ensino Superior) usou para financiar a ideologia de esquerda radical em vez de investir em estudantes e seu sucesso”. (O programa SEOG fornece US $ 100 a US $ 4.000 para estudantes “com necessidade financeira excepcional”, de acordo com o departamento.)
Em trio e se preparando, que ajudam os estudantes de baixa renda a chegar à faculdade, o governo disse que esses programas eram uma “relíquia do passado quando eram necessários incentivos financeiros para motivar instituições de ensino superior a se envolver com estudantes de baixa renda e aumentar o acesso … hoje, o pêndulo tem girado e o acesso à faculdade não é o obstáculo que period para estudantes de meios limitados.”
Além disso, o governo deseja reduzir o orçamento dos direitos civis em US $ 49 milhões, ou 35 %. O documento do orçamento diz que esse corte reorientará o OCR “longe dos casos de transgêneros de Dei e Título IX”. Nos últimos anos, o governo Biden pediu ao Congresso que aumente o financiamento da OCR, a fim de abordar um número crescente de reclamações. O escritório recebeu 22.687 queixas no ano fiscal de 2024, e o governo Biden projetou esse número para crescer para quase 24.000 em 2025.
Mas o documento da OMB afirma que o OCR limpará seu “backlog maciço” este ano. “Esse direitos é consistente com a redução em todo o departamento e um papel federal menor no ensino elementary e médio do ensino médio e pós-secundário”, escreveram as autoridades.
O governo também propôs cortar o orçamento geral do departamento de educação para administração do programa em 30 %. O corte de US $ 127 milhões reflete os cortes de pessoal e outros esforços para encerrar as operações do departamento.
“O orçamento proposto pelo presidente Trump coloca estudantes e pais acima da burocracia”, disse McMahon. “O governo federal investiu trilhões de dólares dos contribuintes em um sistema educacional que não está impulsionando os resultados dos alunos aprimorados – devemos mudar o curso e os dólares dos contribuintes reorientais para programas comprovados que geram resultados para estudantes americanos”.
Cortes de ciência e pesquisa
As agências que financiam pesquisas em faculdades e universidades também estão enfrentando cortes profundos. O corte proposto de US $ 4,9 bilhões na Nationwide Science Basis é cerca da metade do que a agência recebeu no ano fiscal de 2024 – o Congresso do ano passado adotou um orçamento completo.
Os cortes encerrarão os programas da NSF destinados a ampliar a participação nos campos STEM, que totalizaram pouco mais de US $ 1 bilhão, além de US $ 3,45 bilhões em pesquisa e educação geral.
“O orçamento reduz o financiamento para: clima; energia limpa; acordou ciências sociais, comportamentais e econômicas; e programas em áreas de baixa prioridade da ciência”, escreveram as autoridades em documentos de orçamento. “A NSF alimentou pesquisas com valor público duvidoso, como impactos especulativos de cenários climáticos extremos e estudos sociais de nicho”.
Como exemplos de “pesquisas com valor público duvidoso”, as autoridades destacaram especificamente uma concessão de US $ 13,8 milhões na Universidade de Columbia para “avançar comunidades habitáveis, seguras e inclusivas” e uma concessão de US $ 15,2 milhões à Universidade de Delaware, focada na alteração da “equidade sustentável”, prosperidade econômica e resiliência costeira no contexto do contexto. A administração está mantendo o financiamento para pesquisas sobre inteligência synthetic e ciências da informação quântica.
O plano orçamentário também visa fazer reformas significativas nos Institutos Nacionais de Saúde, reduzindo o orçamento da agência em US $ 17,9 bilhões. O NIH recebeu US $ 47 bilhões no ano fiscal de 2024.
O plano consolidaria os programas do NIH em cinco áreas: o Instituto Nacional de Pesquisa de Sistemas Corporais; Instituto Nacional de Neurociência e Pesquisa Cerebral; Instituto Nacional de Ciências Médicas Gerais; Pesquisa Relacionada ao Instituto Nacional de Deficiência; e Instituto Nacional de Saúde Comportamental.
O Instituto Nacional de Disparidades Minoritárias e da Saúde, o Fogarty Worldwide Heart, o Centro Nacional de Saúde Complementar e Integrativa e o Instituto Nacional de Pesquisa de Enfermagem seriam todos cortados. O governo está planejando manter US $ 27 bilhões para a pesquisa do NIH.
“O governo está comprometido em restaurar a responsabilidade, a confiança pública e a transparência no NIH”, escreveram autoridades. “O NIH quebrou a confiança do povo americano com gastos desnecessários, informações enganosas, pesquisas de risco e a promoção de ideologias perigosas que prejudicam a saúde pública”.
