P
O pedido de 40 páginas foi enviado aos líderes do Congresso com uma carta do diretor de administração e orçamento Russell Vought, dirigido ao presidente do Comitê de Apropriações do Senado, Susan Collins (R-Maine).
No geral, a proposta contém um corte de 23% (US $ 163 bilhões) em financiamento discricionário e um aumento de 13% nos gastos militares ao incluir os republicanos de US $ 150 bilhões estão considerando em um projeto de lei separado. O orçamento da Casa Branca ocorre quando o Congresso liderado pelos republicanos trabalha para criar legislação para as prioridades de Trump: cortes de impostos, aumento dos gastos com fiscalização da imigração e militares, cortes de gastos em outras áreas e um aumento do limite de dívida.
A Presidente da Associação de Universidades Públicas e de Grandes Landes (APLU), Dr. Mark Becker, divulgou um comunicado que chama os cortes de “de uma magnitude surpreendente que dizimaria a inovação, a produtividade e a segurança nacional dos EUA”. Becker disse que “a ajuda federal dos estudantes é elementary para aumentar a acessibilidade da faculdade, a graduação oportuna e a construção da força de trabalho que nossa nação precisa competir e prosperar”. Ele observou que, graças às universidades públicas que controlam os custos e o aumento da ajuda federal, “as mensalidades líquidas e as taxas para estudantes no estado caíram 40 % após a inflação na última década. Eliminar e reduzir a ajuda federal dos estudantes ameaça reverter esse progresso crítico”.
Becker alertou que “cortes maciços para pesquisas financiadas pelo governo federal nos colocariam liderança world em inovação em retirada e encorajar nossos concorrentes globais”. Ele destacou preocupações específicas, incluindo um corte de 40% na pesquisa do NIH que “atrasará ou negará tratamentos que salvam vidas para os pacientes”, pela metade, pela metade, a pesquisa financiada por NSF que “desviou os pesquisadores correndo para novas descobertas em campos de fronteira” e reduzindo o inovador nacional e a agricultura da USDA.
O presidente da Federação Americana de Professores (AFT), Randi Weingarten, também criticou a proposta, afirmando que o “orçamento magro de Trump corta muito do que ajuda os americanos pobres, da classe trabalhadora e da classe média, aparentemente pagar pelos cortes de impostos pelos ricos”. Weingarten expressou preocupação com o desmantelamento do Departamento de Educação e o corte de US $ 5,4 bilhões nos programas de ensino elementary e médio, juntamente com a ajuda do aluno reduzido. Ela observou que os programas de saúde seriam cortados em mais de um quarto e trabalho em mais de um terço.
“Os eleitores não esperavam perder seus programas de leitura ou pós-escola para um corte de impostos para os ultra-ricos”, afirmou Weingarten. “Não vamos parar de lutar pelos filhos da América, e esperamos que os membros do Congresso se juntem a nós para se opor a essa proposta, que é um ataque flagrante a todos nós”.
O orçamento de Trump propõe cortar os Institutos Nacionais de Saúde em US $ 18 bilhões em comparação com os níveis de 2025, o Programa de Assistência à Energia Doméstica de Baixa Renda (LIHEAP) em US $ 4 bilhões e os Centros de Controle e Prevenção de Doenças em US $ 3,6 bilhões. A proposta também exige vários cortes ao financiamento da energia limpa, financiamento para educação, pesquisa científica e ajuda internacional.
Enquanto isso, o orçamento propõe o financiamento aumenta para as prioridades de Trump, incluindo um impulso de US $ 43,8 bilhões ao Departamento de Segurança Interna, US $ 113,3 bilhões para o Departamento de Defesa e US $ 500 milhões para o secretário de Saúde e Serviços Humanos Robert F. Kennedy Jr.
O presidente da Câmara, Mike Johnson, elogiou o orçamento como “um projeto ousado que reflete os valores dos americanos trabalhadores e o compromisso com a força e a prosperidade americanos”. Por outro lado, o líder da minoria do Senado, Chuck Schumer (DN.Y.), prometeu que os democratas “combaterão esse orçamento sem coração com tudo o que temos”, chamando -o de “um grande ataque aos americanos trabalhadores”.
O senador Collins respondeu em comunicado chamando a solicitação “simplesmente uma etapa no processo orçamentário anual”.
“Em última análise, é o Congresso que detém o poder da bolsa”, acrescentou. Collins expressou “objeções graves” a várias disposições, incluindo cortes em programas como “LiHeap, Trio (um programa do Departamento de Educação) e aqueles que apóiam a pesquisa biomédica”.
