Harvard seguiu em frente e fez o que Columbia deveria ter feito um mês e meio atrás: entrou com uma ação sobre o corte ilegal de financiamento do governo Trump para subsídios hospedados na universidade. A declaração de Harvard sobre isso é aquia queixa em si é aqui. Obviamente, eu não sou advogado, mas é impossível para mim acreditar que, sob o sistema constitucional dos EUA, o presidente pode emitir legalmente uma ordem para remover o financiamento de uma instituição porque ele pensa (veja o ponto 67 na denúncia) “Isso não seria authorized?” Ou porque ele deseja assumir o controle de uma instituição que ele não gosta e refaz -a ao seu gosto.
O presidente interino da Columbia, alguns dias atrás, estava reclamando com a faculdade de que uma maneira precisava ser encontrada para “mudar a narrativa”. No momento, há uma maneira óbvia de começar: Columbia precisa entrar com uma ação semelhante ou participar de um processo conjunto sobre esse assunto com Harvard e outras instituições. Espero ouvir notícias encorajadoras sobre isso em breve.
Nas notícias locais do dia, alguns estudantes se acalmaram em um dos portões da universidade para protestar contra a prisão e prisão de Khalid e Mahdawi. Observe que o portão para os quais os alunos se trancaram é um portão que já está bloqueado e não em uso; portanto, ao fazer isso, eles não estão de forma alguma interferindo em ninguém de forma alguma. Se o presidente interino Shipman realmente quer mudar a narrativa, ela poderia falar contra o tratamento de Khalil e Mahdawi em nome da Universidade.
Atualizar: Primeira resposta do governo Trump aqui. Não se trata de anti-semitismo, trata-se de definir a ciência nas universidades de pesquisa por causa de seus “burocratas muito bem pagos”:
“O trem de assistência federal a instituições como Harvard, que enriquecem seus burocratas muito pago com muito pago com dólares de impostos com as famílias americanas em dificuldades estão chegando ao fim”, escreveu Harrison Fields, porta -voz da Casa Branca, em uma declaração por e -mail em resposta ao processo.
Ele acrescentou: “Os fundos dos contribuintes são um privilégio, e Harvard não atende às condições básicas necessárias para acessar esse privilégio”.
Sobre o argumento de “burocratas muito bem pago”, embora eu não ache que isso ajudará o time de Trump a vencer no tribunal, pelo menos é finalmente algo em que algum corpo docente concorda com Trump …
Como líderes das faculdades, universidades e sociedades acadêmicas da América, conversamos com uma voz contra o excesso de governo sem precedentes e a interferência política agora em perigo o ensino superior americano.
Um nome conspicuamente desaparecido é o de Claire Shipman. Quando os curadores da Columbia pararão de tentar apaziguar os fascistas que tentam destruir sua instituição e começarem a revidar, mesmo que apenas na medida em que assine uma declaração como essa?
Atualizar: Columbia agora assinou, o nome de Shipman está na última lista de nomes aqui.
Atualizar: The New York Instances tem um longo artigo sobre O que está acontecendo nos bastidores em Harvard. Dá uma boa idéia do que provavelmente está acontecendo em um nível semelhante aqui em Columbia. Eu estava pensando nessas discussões como acontecendo apenas entre os curadores, mas a história do NYT deixa claro que grandes doadores podem exercer significativamente mais influência do que a maioria dos curadores. Infelizmente, o que Columbia está fazendo faz muito mais sentido olhar para as coisas dessa maneira.
