Este áudio é gerado automaticamente. Por favor, deixe -nos saber se você tiver opinião.
Briete de mergulho:
- Um grupo de associações de ensino superior e universidades de pesquisa sued o Departamento de Energia dos EUA Na segunda -feira, sobre sua política recém -anunciada para limitar o financiamento do subsídio para custos indiretos a 15%, argumentando que a medida “devastaria pesquisas científicas”.
- Os demandantes incluem o Conselho Americano de Educação, a Universidade Brown e o Instituto de Tecnologia de Massachusetts, entre outros. Eles afirmam que o limite de 15% do departamento de energia é uma “cópia de carbono digital” de uma política semelhante adotada pelos Institutos Nacionais de Saúde em fevereiro e permanentemente bloqueado por um juiz federal no início deste mês.
- Seu processo – arquivado no Tribunal Distrital de Massachusetts – alega que o Departamento de Energia é ultrapassando sua autoridade e violando o Lei de Procedimento Administrativo. As associações e as universidades estão pedindo ao juiz que desocupe a política e impede permanentemente a agência de implementar o limite.
DIVE Perception:
O Departamento de Energia disse na sexta -feira que a ação salvará Mais de US $ 405 milhões um ano – um Comissão significativa dos cerca de US $ 2,5 bilhões que fornece anualmente para apoiar pesquisas em mais de 300 faculdades e universidades. Os futuros prêmios de concessão da agência para as faculdades não atacam a taxa de 15%, afirmou.
O reembolso dos custos indiretos fornece fundos para despesas como instalações e administração, incluindo sistemas de manutenção e tecnologia da informação. Para Subsídios de pesquisa do departamento de energia, as faculdades mostram uma taxa média de custos indiretos de mais de 30%, informou a agência. Isso é “significativamente maior” do que a taxa média para outras proffits, sem fins lucrativos e beneficiários do governo estadual e native, disse o DOE.
“O objetivo do departamento de financiamento energético para faculdades e universidades é apoiar a pesquisa científica – não pagar o projeto de lei de custos administrativos e atualizações de instalações”, disse o secretário de Energia dos EUA, Chris Wright, em comunicado divulgado na sexta -feira.
O departamento de energia disse que encerraria prêmios de concessão a faculdades que não se alinham com a nova política, embora não compartilhasse quantos terminariam. A agência não respondeu imediatamente às perguntas na segunda -feira sobre o que isso significava para prêmios existentes com taxas negociadas acima do novo limite de 15% e quantos subsídios seriam afetados.
No entanto, o processo disse que esse idioma significa que os receptores atuais devem aceitar reduções em suas taxas de custo indiretas ou que seus prêmios sejam encerrados.
“Como as universidades não podem sustentar programas financiados por DOE com a taxa de custo indireta de 15% que agora infligirá, inúmeros projetos críticos-geralmente o produto de anos ou décadas de esforço-estão em risco de serem interrompidos em suas trilhas”, diz o processo.
Os cortes ameaçar pesquisas importantes realizado por faculdades, incluindo projetos com o objetivo de reduzir o risco de guerra nuclear, tratar o câncer e atualizar a infraestrutura nas comunidades rurais, de acordo com o processo.
Em fevereiro, os Institutos Nacionais de Saúde se tornaram a primeira agência federal a anunciar um limite de 15% em reembolso por custos indiretos, um movimento que o governo Trump disse que salvaria mais a agência do que US $ 4 bilhões anualmente. A política provocou vários processos e protestos generalizados das universidades de pesquisa, muitas das quais perderam dezenas de milhões em financiamento a cada ano.
No entanto, o juiz federal que bloqueou permanentemente a política decidiu que a agência Não seguiu o processo de regulamentação adequado e disse que o CAP de 15% violou as proibições constitucionais na implementação de novas regras retroativamente. O Trunfo A administração recorreu da decisão.
Matt Owens – Presidente da COGR, uma associação que representa universidades de pesquisa – descreveu a política de departamento de energia como “ruinoso” e disse que “diminuiria o ritmo da pesquisa e da inovação americana”.
“Primeiro foi o NIH”, disse Owens. “Agora é doe. Política ruim é uma política ruim, e dobrar sobre isso não torna melhor.”
Owens acrescentou que o COGR está preparado para trabalhar com o governo Trump para melhorar a política de reembolso para custos indiretos e “reduzir a burocracia em pesquisa patrocinada pelo governo federal”.
A política de reembolso atualizada do Departamento de Energia marca a última jogada do governo Trump para cortar o financiamento da pesquisa para faculdades e universidades.
O governo federal ameaçou centenas de milhões de subsídios de pesquisa para várias instituições de destaque e outras instituições de destaque, alegando que não fizeram o suficiente para proteger seus alunos do anti-semitismo.
O Departamento de Comércio dos EUA também anunciou recentemente que estava terminando quase US $ 4 milhões em financiamento de pesquisa climática à Universidade de Princeton, dizendo que o trabalho da universidade promoveu “ameaças climáticas exageradas e implausíveis”. Os cientistas climáticos criticaram a mudança, observando que Princeton é conhecido por pesquisadores climáticos líderes de habitação.
As ações mais amplas do governo Trump desencadearam protestos em massa dos cientistas. Mais de 1.900 pesquisadores recentemente assinou uma carta Exornendo o governo federal a “interromper seu ataque por atacado à ciência dos EUA”, argumentando que os recentes cortes ameaçam prejudicar a vantagem científica do país.
